Pembanding/Penggugat : ANDI HASWAN SADDADE, Shi
Terbanding/Tergugat : ADE KURNIAWAN

PUTUSANNomor : 317/PDT/2021/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :ANDI HASWAN SADDADE, SHI, Tempat tanggal lahir Parepare23 Oktober 1990, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Laupe No.79 RT.003 RW.002,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARAFIQ ALIAS RAFI BIN SADDADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terdakwa:
ARAFIQ ALS RAFI BIN SADDADE

PinrangAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Arafiq alias Rafi bin Saddade ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20 September 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampaiPdengan tanggal 30 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November2018;4.

RAFI Bin SADDADE bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;2. Menghukum Terdakwa ARAFIQ Als. RAFI Bin SADDADE dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

RAFI Bin SADDADE membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa menyatakana tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARAFIQ Als RAFI Bin SADDADE pada hari Minggu tanggal 8Nopember 2015 sekitar Pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Novembertahun 2015, bertempat di Kamp.

Meyatakan Terdakwa Arafiq alias Rafi bin Saddade terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sidrap;Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara padawaktu itu Saksi ARITYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI (Terdakwa dalamberkas terpisah) melakukan transaksi dengan Anggota Polisi (saksiHASANUDDIN bin SADDADE);Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di KelurahanBaranti, anakanak muda sering mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa kemudian Saksi HASANUDDIN bin SADDADE menghubungi SaksiARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI untuk membeli shabushabusebanyak (satu

) sachet;Bahwa kemudian Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI datang keBTN Baranti dan menyerahkan shabushabu tersebut kepada SaksiHASANUDDIN bin SADDADE;Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE memesan shabushabu kepada SaksiARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI dengan harga Rp. 200.000.

Sidrap;Bahwa sebelumnya Saksi HASANUDDIN bin SADDADE dan Saksi SUPARDIbin LA SAKKA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Baranti,anakanak muda sering mengkonsumsi shabushabu;Bahwa kemudian Saksi HASANUDDIN bin SADDADE menghubungi SaksiARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI (Terdakwa dalam berkas terpisah)untuk membeli shabushabu sebanyak (satu) sachet;Bahwa kemudian Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI datang keBTN Baranti dan menyerahkan shabushabu tersebut kepada SaksiHASANUDDIN

bin SADDADE;Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE membeli shabushabu sebanyak 1(satu) sachet dari Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI memperoleh shabushabu tersebut dari Terdakwa karena Terdakwa yang serahkan kepada SaksiARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI untuk menyimpan shabushabutersebut untuk dipakai bersamasama, namun Saksi ARITYANTO alias ANTO binSUHARTO ALI menjualnya karena butuh uang;Bahwa

bin SADDADE;e Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE membeli shabushabu sebanyak 1(satu) sachet dari Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi ARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI memperoleh shabushabu tersebut dari Terdakwa karena Terdakwa yang serahkan kepada SaksiARIYANTO alias ANTO bin SUHARTO ALI untuk menyimpan shabushabutersebut untuk dipakai bersamasama, namun Saksi ARIYANTO alias ANTO binSUHARTO ALI menjualnya karena butuh uang;e

Saksi SUPARDI bin LA SAKKA;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa ARIYANTOalias ANTO bin SUHARTO ALI melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu;Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan bersama saksiHASANUDDIN bin SADDADE;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015sekitar jam 13.30 wita di Kel. Baranti, Kec. Baranti, Kab.

Sidrap;Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara padawaktu itu Terdakwa Anto melakukan transaksi dengan Anggota Polisi (saksiHASANUDDIN bin SADDADE);Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di KelurahanBaranti, anakanak muda sering mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa kemudian Saksi HASANUDDIN bin SADDADE menghubungi Terdakwauntuk membeli shabushabu sebanyak (satu) sachet;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke BTN Baranti dan menyerahkan shabushabutersebut kepada

Saksi HASANUDDIN bin SADDADE;Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE memesan shabushabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 200.000.

Sidrap;Bahwa sebelumnya Saksi HASANUDDIN bin SADDADE dan Saksi SUPARDIbin LA SAKKA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Baranti,anakanak muda sering mengkonsumsi shabushabu;Bahwa kemudian Saksi HASANUDDIN bin SADDADE menghubungi Terdakwauntuk membeli shabushabu sebanyak (satu) sachet;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke BTN Baranti dan menyerahkan shabushabutersebut kepada Saksi HASANUDDIN bin SADDADE;Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE membeli shabushabu sebanyak 1(satu) sachet dari

Sidrap;e Bahwa sebelumnya Saksi HASANUDDIN bin SADDADE dan Saksi SUPARDIbin LA SAKKA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Baranti,anakanak muda sering mengkonsumsi shabushabu;e Bahwa kemudian Saksi HASANUDDIN bin SADDADE menghubungi Terdakwauntuk membeli shabushabu sebanyak (satu) sachet;e Bahwa kemudian Terdakwa datang ke BTN Baranti dan menyerahkan shabushabutersebut kepada Saksi HASANUDDIN bin SADDADE;e Bahwa Saksi HASANUDDIN bin SADDADE membeli shabushabu sebanyak 1(satu) sachet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARAFIQ ALIAS RAFI BIN SADDADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
ARAFIQ Alias RAFI Bin SADDADE

1. Menyatakan Terdakwa ARAFIQ Alias RAFI Bin SADDADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ARAFIQ alias RAFI bin SADDADE

Saddade dan lawati binti Muksin Junaid, keduanyatelah memberi keterangan bersesuaian bahwa Penggugat/Terlawan/ Terbanding telahberpisah tempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran, Pembanding menuduhTerbanding selingkuh dan pernah mendengar Pembanding mengatakan TerbandingHal. 3 dari 7 Hal. Put.

masyarakat tentang seringnya diadakan pestashabushabu di sebuah rumah di dekat tempat kejadian;Bahwa Saksi dan rekan Saksi kemudian mendatangi tempat tersebut, dan ketika tiba,Saksi melihat Terdakwa sedang menuju kerumah tersebut;Bahwa Saksi dan rekan Saksi kemudian langsung melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada saaat pemeriksaan tersebut, ditemukan (satu) bungkus rokokyang berisi (satu sachet kristal bening)Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang berhubungan dengan Narkotika.HASANUDDIN BIN SADDADE

tidak tahu nama perumahannya;Halaman 19 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pree Sebelah selatan berbatas dengan jalan raya arah ke pantai akantetapi saya tidak tahu nama Jjalannya.e Sebelah barat berbatas dengan perumahan asrama tentara.Bahwa yang dijadikan dasar oleh para penggugat adalah surat rincikpada waktu itu saya menjabat camat di Kecamatan Soreang datangdisampaikan oleh lurah Wattang Soreang pada waktu itu bahwa alashaknya adalah surat rincik;Bahwa Surat rincik tersebut atas nama Puang Saddade

;Bahwa Puang Saddade pernah mengelolah tanah objek sengketa padatahun 1953;Bahwa pernah dibuatkan surat penguasaan tanah pada tahun 2016;Bahwa sudah dilakukan pengecekan lokasi oleh karena ada permohonanuntuk dibuatkan surat penguasaan tanah dan dibuatkan sppt atas namaPak Zainal dan atas permintaan Pak Zainal sendiri;Bahwa Hasil pengecekan lokasi tanah objek sengketa ditemukan bahwamiliknya Fausiah;Bahwa Tanah objek sengketa dahulu tidak ada bangunan akan tetapisekarang ada pohon pisang yang ditanam

, bahwa bukti 1.3 adalah surat otentik, yakni Kartukeluarga atas nama penggugat dan tergugat serta keluarga, membuktikanbahwa penggugat dan tergugat berdomisili sebagaimana dalam kartukeluarga.Menimbang, bahwa bukti T. 4, T.5, T.6 dan T, 7 adalah surat otentikyakni Akta kelahiran anakanak dari tergugat dan penggugat,membuktikan bahwa tergugat dan penggugat telah dikaruniai 4 oranganak, sebagaimana dalam akta tersebut.Menimbang, bahwa bukti 1.8 adalah surat pernyataan dankesaksian dari Andi Urti Saddade

dipertimbangkantentang keterangan keluarga penggugat.Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah surat otentik, yakni Kutipan AktaNikah atas nama penggugat dan tergugat, karena sama dengan bukti P.1,maka majelis hakim tidak mempertimbangkannya lagi.Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah surat otentik, yakni Kartu keluargaatas nama penggugat dan tergugat serta keluarga, membuktikan bahwapenggugat dan tergugat berdomisili sebagaimana dalam kartu keluarga.Menimbang, bahwa bukti 1.3 adalah surat pernyataan dan kesaksiandari Andi Urti Saddade