Saddara);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saddara- Raden bin Sanodding

Saddara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Beloparang, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MelawanRaden bin Sanodding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal dahulu di Kanangkanang, Desa Tino, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Saddara);3.

Halja Binti Saddara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun1997;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah kakak ipar saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat sekitar kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dirumah kediaman bersama diKabupaten Jeneponto;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Norma BintiH.Kabula dan Halija Binti Saddara, hal mana kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah bulan10Agustus 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sudahketahuan selingkuh, bahkan sejak terjadi kemelut dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang

Saddara);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Nuru bin Badodengan almarhumah Sipa binti Saddara, yang berlangsung pada tahun 1963 di Dusun Kampung Beru, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

, di Dusun Kampung Beru, Desa Bululoe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari ayah kandungalmarhumah Sipa binti Saddara bernama Tantu, karena ayah dansemua keluarga almarhumah Sipa binti Saddara sudah meninggaldunia, adapun yang mengakadkan imam dusun;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumahSipa binti Saddara adalah Rama dan Kama;Bahwa yang saksi ketahui mahar yang diberikan almarhumah Sipabinti Saddara kepada Pemohon adalah tanah

1 petak, dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijabkabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanalmarhumah Sipa binti Saddara berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhumah Sipa binti Saddara tidakada hubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhumah Sipa bintiSaddara dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan almarhumah SipabintiSaddara tidak

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah paman dari ayah kandungalmarhumah Sipa binti Saddara pemohon yang bernama Tantu, dengansaksi nikah Rama dan Kama, adapun maharnya berupa tanah 1 petakyang dibayar tunai;3. Bahwa, antara almarhumah Sipa binti Saddara dengan pamandari ayah kandung pemohon mengucapkan ijab dan kabul4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhumah Sipa binti Saddaratelah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidakHalaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 236/Padt.P/2019/PA.Jnppernah bercerai, dengan demikian pernikahan Pemohon dan almarhumahSipa binti Saddara telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;5 Bahwa, almarhumah Sipa binti Saddara telah meninggal duniapada tahun 1999, sehingga status pemohon hingga saat ini adalah dudamati;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan almarhumah Sipa binti Saddaradalam keadaan rukun tidak pernah bercerai, maupun murtad hinggaalmarhumah Sipa binti Saddara telah meninggal dunia ;8.

SADDARA pulang dari shalat subuh sehingga saksimenceritakan bahwa terdakwa akan membuka pintu gudang, pintu sampingrumah dan membuka jendelah secara paksa namun tidak berhasil lalu saksimenyuruh lel. H. SADDARA untuk pergi melihat terdakwa dibelakang rumahnyasehingga lel. H. SADDARA menuju kebelakang rumah tetapi tidak menemukanterdakwa setelah lel. H. SADDARA kembali kerumahnya, lel. SADDARA melihatterdakwaberjalan kearah rumahnya lalu lel. H.

SADDARA Bin H.

SADDARA Bin H.MANGNGA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas bahwabarangbarang yang berada didalam rumah saksi Hj. NURHAYATI BintiH. SAHABUDDIN dan saksi H. SADDARA Bin H. MANGNGA tersebutdiatas seluruhnya adalah milik saksi Hj. NURHAYATI Binti H.SAHABUDDIN dan saksi H. SADDARA Bin H.

SADDARA Bin H.MANGNGA tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, saksi Hj. NURHAYATIBinti H. SAHABUDDIN dan saksi H. SADDARA Bin H.

Saddara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat baru beberapa bulan yang lalu, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui hanya mengenai Tergugat yang telah menikahdengan perempuan yang bernama Salma satu tahun yang lalu, karena Salmaadalah Siswa saksi dan pada waktu Tergugat menikah saksi sendiri ikutmengantar pengantin

Saddara, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangankepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman memabukkan dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bernama Darma tanpa izin dari Penggugat dan jugatanpa izin dari Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Wandi bin Saddara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irnawati alias Ernawati binti Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 490000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Foto Copy KTP atas Nama Saddara, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P1);2. Foto Copy KTP atas Nama Sada, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Firmansyah, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti(P3);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sahiri bin Yando)terhadap pengguga(Lenra binti Saddara)).

4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

SUBUH Bin SALASA,SURI,SADDARA,ROHANI,BAHARUDDIN,DODDING,H. SANGKALA,PASI,SAITU,JAFARING,TAHERE,JAHA,KURI,SUKING,JANNA,HJ. JUMASARI,UNDING,HARIAH,BULU,JUNA,SAWANG,SANO.SEWANG,RABA,NANRING,BARODDING,BAHARA,JARRE,Kesemuanya No.1 sampai dengan No.50, bertempat tinggal diKampung Taipa Lampang, Desa Balumbungan, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto ;. RAMAALI, bertempat tinggal di Kampung Lanraya, KelurahanBontoramba, KecamatanJeneponto;Bontoramba,KabupatenHal. 2 dari 16 hal.

SUBUH BIN SALASA, Lahir di Jeneponto, Agama : Islam, Jen'sKelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Kampung Taipa Lampang, Desa Balumbungan, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, Pekerjaan : Petani; ~~24.SURI, Lahir di Jeneponto, Agama : Islam, Jenis Kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : KampungTaipa Lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, Pekerjaan : Petani; 25.SADDARA, Lahir di Jeneponto, Agama : Islam, Jenis Kelamin :Lakilaki

Untuk Tergugat XXII HAJI SADDARA, Tergugat ini menguasai tanahsengketa kirakira 3 are , dan telah membangun rumah atau kios di atasobyek sengketa no.8bBatasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Berbatas dengan kios Il HAJI SANTARI(Tergugat XVI)b. Sebelah Timur : Berbatas dengan rumah SYAMSUDDIN LAHE(Tergugat XXiIll)c. Sebelah Selatan : Berbatas dengan rumah HARIS JARRE(Tergugat XXIV)d.

P Kunu binti Cokke (Tergugat Il), Muhammad Nur alias Parakkasi(Tergugat Ill) dan Saddara alias Tergugat IV(Tergugat IV), diatara kelima anaktersebut yaitu Marrang bin Cokke meninggal dunia meninggal isteri bernamaDahlia dan 1(satu) orang anak bernama Akbar bin Marrang masih berumur 16tahun, namun Para Penggugat tidak melibatkan isteri Marrang bin Cokkebernama Dahlia sebagai ahli waris atau pihak dalam perkara ini atau wali darianak bernama Akbar bin Marrang sebagai Tergugat atau turut tergugat, selainitu