Ditemukan 9 data
Terdakwa:
Ambran Bin Sadelia
74 — 17
- Menyatakan Terdakwa Ambran Bin Sadelia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Terdakwa:
Ambran Bin Sadelia
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
88 — 6
M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare., Lahir di Parepare tanggal 17September 1970, Pekerjaan Dosen IAIN Parepare, bertempat tinggal diBTN Pondok Indah Blok A No.1 Rt/Rw 002/009, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:SYAMSIR SADELIA GENDA, pekerjaan karyawan Artha Prima, bertempattinggal di Wekkee RT 1 RW 3, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;HJ.
SURIANI SADELIA GENDA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI. Laupe RT2 RW4, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;HJ.
FATMAWATI SADELIA GENDA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di BTN Lapadde Mas Blok F8 RT 2 RW 9Q, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;INARONG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BTN LapaddeMas Blok F8 RT 2 RW 9, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;LAHENG, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Abuu Salim
5.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
56 — 2
M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Abuu Salim
5.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
16 — 0
M.H
Tergugat:
1.Syamsir Sadelia Genda
2.Hj. Suriani Sadelia Genda
3.Hj. Fatmawati Sadelia Genda
4.Inarong
5.Laheng
6.Pemerintah Republik Indonesiacq Kementerian Agama Republik Indonesia cqIAIN Institut Agama Islam Negeri
Turut Tergugat:
1.Ardi
2.Lurah Bukit Harapan
3.Camat Soreang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Sadelia) terhadapPenggugat (Reshma Maragau alias Rhesma binti Maragau);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).
14 — 9
keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkan SAdelia
keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Para Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan; Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkan SAdelia
Terbanding/Tergugat I : Syamsir Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Hj. Suriani Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Fatmawati Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Abuu Salim Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
53 — 7
M.H
Terbanding/Tergugat I : Syamsir Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Hj. Suriani Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Fatmawati Sadelia Genda Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Abuu Salim Diwakili Oleh : Prayudi, S.H.
20 — 3
Saksi ATIKAH Binti SADELIA (Alm) Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak pidana Pencurian pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira jam 05.30 WIB di halaman parkir wisata ziarah keramat diKampung Lembur kolot Rt. 10/05 Desa Mekar sari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi ditanya oleh saksikorban tentang keberadaan sepeda motor saksi yang di parkir di halamantempat ziarah tersebut;Bahwa saksi
37 — 25
Saksi RENI ANGGRAENI Binti SADELIA, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada waktu dalam perjalanan pulang dari Kendari dalammobil tantenya bernama LENI menerima telfon katanya YOGI danTerdakwa diambil Polisi masalah ATM, karena YASIR dan ACENG telahmembobol isi ATM Bank Mandiri tersebut;Bahwa yang menyampaikan hal tersebut adalah om nya Yasir;Bahwasaksi tidak tahu masalah apa terdakwa dan Yogi diambil polisi;Bahwasaksi tidak kenal dengan Yasir dan Aceng;Bahwa