Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabalia sanuria satelit sabela sallia sadelia samelia sahelia sanjelia sanalia safelia sanelih sabelia
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.MAYANG SARI Als MAYANG Binti SOFYAN YUSUF
2.JUNIKO ADITYA Als ADIT Bin OSKANDAR
395 — 329
  • berkotak-kotak dengan warna biru dan kuning;
- 1 (satu) lembar kasur tipis berwarna coklat;
- 2 (dua) buah bantal kepala, berbentuk persegi, berwarna coklat;
- 1 (satu) lembar selimut berwarna merah, dengan motif bunga di permukaan selimut;
- 1 (satu) lembar sprei (sarung penutup untuk kasur), berwarna ungu dengan motif abstrak
Dipertimbangankan didalam Perkara SANELIA
dan /atau Saksi MONICXA, maka saksi HANA MULYATImendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) darisetiap orang yang berhubugan seksual secara berbayar dengan SaksiSANELA dan Saksi MONICXA yang diterima dari Saksi SANELIA dan SaksiHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN KphMONICXA, sedangkan terdakwa MAYANG SARI dan terdakwa II JUNIKOmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangditerima dari Saksi SANELIA dan Saksi MONICXA karena telahmenyediakan
Bahwa Saksi mulai melakukan open BO PSK melalui aplikasi Michatsejak tanggal 30 agustus 2021 Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan;SANELIA AMELIA Als SANELA AMELIA Als SANEL Als NELA BintiM.
Bahwa benar saksi meminta kepada terdakwa Hana untuk dicarikantamu atau lakilaki yang ingin berhubungan badan dengan saksi,kemudian setelah itu terdakwa Hana membuat status di Aplikasi miliknya Bahwa Saksi Sanelia Amelia als Sanela Amelia Als Nela Binti M.
Kepahiang.2) SANELIA AMELIA Als SASANELA Binti M. IDRIS, perempuan,lahir di Tebat Karai tanggal 22 Agustus 2001, 20 Tahun, suku Rejang,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), alamat Desa Tebat Karai Kec.Tebat Karai Kab.
Bahwa terdakwa mengetahui Saksi sanelia memang berprofesi sebagaipenyedia JASA SEKSUAL/PROSTITUSI sejak tahun 2019. Bahwa terdakwa JUNIKO mengetahui jika bedengan/kontrakandijadikan tempat untuk prostitusi yang digunakan oleh Saksi sanelia danSaksi Hana namun terdakwa JUNIKO tak pernah menghiraukan haltersebut. Bahwa jika memakai kamar bedengan/kontrakan saksi tersebut ditarifsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI
358 — 337
  • berkotak-kotak dengan warna biru dan kuning;
- 1 (satu) lembar kasur tipis berwarna coklat;
- 2 (dua) buah bantal kepala, berbentuk persegi, berwarna coklat;
- 1 (satu) lembar selimut berwarna merah, dengan motif bunga di permukaan selimut;
- 1 (satu) lembar sprei (sarung penutup untuk kasur), berwarna ungu dengan motif abstrak
Dipertimbangankan didalam Perkara SANELIA
dan Saksi MONICXA, yang terdakwaterima dari Saksi SANELIA dan Saksi MONICXA, sedangkan saksiMAYANG SARI dan Saksi JUNIKO mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) karena telah menyediakan tempat untuk melakukanhubungan Sexual, yang diterima dari Saksi SANELIA dan Saksi MONICXAhal tersebut berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan SaksiSANELA, Saksi MONICXA, Saksi MAYANG SARI dan Saksi JUNIKO; Bahwa atas perbuatan terdakwa yang mencarikan orang yang inginberhubungan sexual
Bahwa benar saksi meminta kepada terdakwa Hana untuk dicarikantamu atau lakilaki yang ingin berhubungan badan dengan saksi,kemudian setelah itu terdakwa Hana membuat status di Aplikasi miliknya Bahwa Saksi Sanelia Amelia als Sanela Amelia Als Nela Binti M.
Bahwa saksi mengetahui terdakwa sanelia memang berprofesi sebagaipenyedia JASA SEKSUAL/PROSTITUSI sejak tahun 2019.Bahwa suami saksi mengetahui jika bedengan/kontrakan dijadikantempat untuk prostitusi yang digunakan oleh terdakwa sanelia dantSaksi Hana namun suami saksi tak pernah menghiraukan hal tersebut.
Bahwa jika memakai kamar bedengan/kontrakan saksi tersebut ditarifsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara pembayaran kamar tersebut dibayar setelan selesaiberhubungan badan/MAIN dan uangnya saksi terima langsung dari SaksiHana, dan terdakwa sanelia.
Bahwa saksi menerima imbalan berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap kali terdakwa monicxa dan terdakwa sanelia memintakontrakan/koskosan saksi dipakai untuk menerima/melayani tamu lakilaki (untuk melayani dalam artian bersetubuh).Bahwa uang imbalan yang saksi dan istri terima setiap kalimenyediakan tempat kepada Saksi HANA, terdakwa monicxa danTerdakwaa sanelia, saksi pergunakan untuk membayar kontrakan dankebutuhan hidup seharihari.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANELIA JANATA PRAYOGA bin SUKRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DINA RAHMANI binti SUKADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SANELIA JANATA PRAYOGA bin SUKRI;Tanggal lahir : Malang, 10 Mei 2003 (umur 15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Selokerto Rt.018 Rw.006 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon ister!
    seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SANELIA
    menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUKADI bin SUKRI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.011 Rw.005 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DINA RAHMANIbinti SUKADI) dengan anak Pemohon bernama (SANELIA
    Asli Surat penolakan pernikahan atas nama SANELIA JANATA PRAYOGAbin SUKRI Nomor B590/Kua.13.35.04/PW.01/12/2018 tanggal 14Desember 2018 Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat
    Bahwa anak Pemohon bernama SANELIA JANATA PRAYOGA bin SUKRI,umur 15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama DINA RAHMANI binti SUKADI, umur 15 tahun sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — ,M.Kn
Terdakwa:
1.SANELIA AMELIA Binti M. IDRIS Als SANELA
2.MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWAN
406 — 409
  • Menyatakan Terdakwa SANELIA AMELIA Binti M. IDRIS Als SANELA dan Terdakwa MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
,M.Kn
Terdakwa:
1.SANELIA AMELIA Binti M. IDRIS Als SANELA
2.MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWAN
Nama lengkap : SANELIA AMELIA BINTI M. IDRIS ALS SANELA;2. Tempat lahir : Tebat Karai;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/22 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tebat Karai Kecamatan Tebat KaraiKabupaten Kepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : IRT (Ibu Rumah Tangga);Terdakwa Sanelia Amelia Binti M. Idris als Sanela ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober2021;2.
berkomunikasi secara aktif dengan SaksiHANA MULYATI melalui aplikasi Whatsapp dengan nomor terdakwa SANELIA 082279902812 ke nomor saksi HANA MULYATI Als HANA yaitu083184910674, dan menggunakan aplikasi Whatsapp itu juga terdakwa SANELIA mengirimkan foto dirinya yang digunakan oleh Saksi HANAMULYATI dalam berkomunikasi dengan orang yang ingin berhubunganseksual secara berbayar melalui aplikasi MICHAT, namun chat tersebuttelah dihapus oleh terdakwa SANELIA;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 129/Pid.Sus
Bahwa terdakwa SANELIA berkomunikasi secara aktif dengan SaksiHANA MULYATI melalui aplikasi Whatsapp dengan nomor terdakwa SANELIA 082279902812 ke nomor saksi HANA MULYATI Als HANA yaitu083184910674, dan menggunakan aplikasi Whatsapp itu juga terdakwa SANELIA mengirimkan foto dirinya yang digunakan oleh Saksi HANAMULYATI dalam berkomunikasi dengan orang yang ingin berhubunganseksual secara berbayar melalui aplikasi MICHAT, namun chat tersebuttelah dihapus oleh terdakwa SANELIA Bahwa terdakwa II MONICXA
Bahwa saksi mengetahui terdakwa sanelia memang berprofesi sebagaipenyedia JASA SEKSUAL/PROSTITUSI sejak tahun 2019. Bahwa suami saksi mengetahui jika bedengan/kontrakan dijadikantempat untuk prostitusi yang digunakan oleh terdakwa sanelia dan tSaksiHana namun suami saksi tak pernah menghiraukan hal tersebut. Bahwa jika memakai kamar bedengan/kontrakan saksi tersebut ditarifsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Bahwa saksi menerima imbalan berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap kali terdakwa monicxa dan terdakwa sanelia memintakontrakan/koskosan saksi dipakai untuk menerima/melayani tamu lakilaki(untuk melayani dalam artian bersetubuh). Bahwa uang imbalan yang saksi dan istri terima setiap kalimenyediakan tempat kepada Saksi HANA, terdakwa monicxa danTerdakwaa sanelia, saksi pergunakan untuk membayar kontrakan dankebutuhan hidup seharihari.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1298/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • SANELIA JANATA PRAYOGA, umur 15 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/PID.B/2013/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2013 —
125 — 32
  • Hendri Sitepu, Saksi Randang Br.Bancin bahwa para saksi tersebut benar ada menyewa tanah dariTerdakwa, tanah mana terletak di Jalan Karya Wisata Dusun V Desa DeliTua, Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang, para saksi tersebutmeyewa dengan cara memberikan sebagian hasil panen kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi Sanelia Br. Sihotang,saksi Tony Girsang, saksi Nomiara Br.
    Sembiring Pandia.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakim dapatmenarik kesimpulan bahwa benar Terdakwa ataupun saksi TelestaSinulingga memperoleh keuntungan atau manfaat dari tindakannya yangmemberikan ijin atau kesempatan kepada saksi Sanelia Br. Sihotang,saksi Toni Manik, Saksi Randang Br. Sitepu, saksi Drs. Hendri Sitepu untukmengerjakan tanah tersebut, dengan menerima ucapan terima kasihberupa sebagian hasil panen dari para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Drs. H.