M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ROHIM Bin SADIH. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROHIM BIN SADIH

22 nnn enna nnn nnn nnn nnn nen nnnNama lengkap :ROHIM BIN SADIH 57 222222 o nnn nn nnn nen nn neeTempat lahir : Bangkalan ; 2 nnn nnn nnn nn nn nnn cence reneeUmur/tgl. lahir : 18 tahun ; 222 n nnn nnnJenis kelamin : Lakilaki ; 2222222 222 oe ne nen nn neKebangsaan : INdonesSia ;2n nanan none nnnnn nennnnnnnnnnnnnnensTempat tinggal : Kp. Tobeddung, Ds. Tobeddung, Kec. Klampis, Kab.

Pemohon:
SADIH

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :SADIH, Tempat/Tanggal Lahir : Bekasi, 13 Juni 1973, JenisKelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat di Kp.Kaum Utara Rt.002 Rw.001 Desa/Kelurahan TanjungSari Kecamatan Cikarang

Atas dibacakannya surat permohonannya tersebut, Pemohonmengatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :i, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3216091306730011 atasnama SADIH, diberi tanda bukti (P1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3216091306730011 atasnama SADIH, diberi tanda bukti (P2);2: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/94/XI/1992 antaraSadih dengan Romlah tertanggal 19 November 1992, diberi tanda bukti(P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No.3216092807110004 atas namaKepala Keluarga Sadih tertanggal 27 September 2018, diberi tanda bukti(P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor13203/REG/ISTIMEWA/2013 atas nama Rosa Meilani tertanggal 04 Juni2013, diberi tanda bukti (P5);6.

sesuai dengan identitas lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/dP6 sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P6 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SADIH

NEGARA RI CQ PEM.RI CQ MENTERI KEUANGAN RI >< SADIH BIN NALIM CS

SADIH bin NALIM, dahulu bertempat tinggal di Meruya Selatan RT.002RW.04 Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, sekarang di Jalan Meruya Selatan RT.009 RW.04 (depan GangHaji Merin), selanjutnya disebut Terbanding semula Terlawan ;2.

SADIH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Als WAWAN bin SADIH

Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia; Lawan; SADIH bin NALIM, Cs.

Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan1.SADIH bin NALIM,Republik Indonesia, dalam perkara ini diwakili oleh Dr. IndraSurya,SH.MH.,LLM., Obor P.Hariara, SH.,SN., Irfansyah,SH.,Usman Amirullah,SH..MH., Yadhy Cahyady, SH.,MH.,Muhammad Sani, SH.MH., Yan A.H. ,Asmara, SH,.MH., OktaviaMaya Soraya,SH.,Dinta Cahaya Sari,SH., dan AndhiA.Pagatian,SH., para Pejabat dan Pegawai pada Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan Republik Indonesia, berkedudukandi Gedung Djuanda I Lantai 15, Jalan Dr.

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs SADIH bin NALIM, dkk

SADIH bin NALIM, bertempat tinggal dahulu di Meruya SelatanRT.002/RW.04, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, sekarang di Jalan Meruya SelatanRT.09/RW.04 (depan Gang Haji Merin);Il. HALIMAH binti NALIM, bertempat tinggal dahulu di MeruyaSelatan RT.O01/RW.01, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, sekarang di Jalan Meruya SelatanRT.09/RW.04 (depan Gang Haji Merin);I.

ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengirim pesanWhatsapp kepada terdakwa untuk menanyakan narkotika jenis sabu denganmengatakan :SADIH : Za, bahannya masih ada ga?TERDAKWA : AdaniiSADIH : Temen gw ada duit Rp.1000.000, (satu juta rupiah)gimanah?TERDAKWA : Yaudah ketemuan ditempat biasa (depan ITC BSDSerpong)SADIH > yaudah nanti gw balik kerja gw kesanaTERDAKWA : YAUDAHlalu sekira pukul 19.30 wib saksi SADIH Als DIH Bin H.

ASHARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) simpan setelah itu saksi SADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung pulang ke kekostan, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 LUNA (DPO) mengirim pesanwhatsaap yang intinya ingin membeli sabu kepada saksi SADIH Als DIH BinH. ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah), kKemudian sekira pukul00.20 wib saksi SADIH Als DIH Bin H.

Serpong Kota TangerangSelatan, lalu saksi SADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukan penuntutansecara terpisah) menelpon LUNA (DPO) untuk mengabari bahwa saksiSADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah)sudah sampai, lalu saksi SADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disuruh masuk oleh LUNA (DPO) danmenunggu di lobby Apartement, kemudian sekira pukul 00.30 pada saatsaksi SADIH Als DIH Bin H.

hitam, dan saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui narkotika jenissabu tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berikut barang bukti dibawake Polres Tangerang Selatan guna proses selanjutnya dan dari pemeriksaantersebut diperoleh keterangan bahwa saksi SADIH Als DIH Bin H.

Saksi bersama team melakukan penyelidikan danselanjutnya melihat Saksi SADIH sedang berada di loby Apartemen GreenView tersebut, lalu saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi SADIH dan ditemukan 2 (dua) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan di sakucelana panjang depan sebelah kanan yang dikenakan Saksi SADIH dan1(satu) hand phone merk SAMSUNG warna hitam dipegang oleh SaksiSADIH; Bahwa Shabu tersebut diakui milik Saksi SADIH tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alam S Bin Sakam) terhadap Penggugat (Neneng Uliah Tiarani, S.Pd I Binti Sadih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Neneng Uliah Tiarani, S.Pd I Binti Sadih
Tergugat:
Alam S Bin Sakam

PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Neneng Uliah Tiarani, S.Pd Binti Sadih, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Mei1982, Umur 35 tahun, NIK: 3216166505820001, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS Guru (SDN Setiajaya01), tempat tinggal di Kampung Telukgarut, RT 004 RW 002,No.16,

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Alam S Bin Sakamterhadap Penggugat Neneng Uliah Tiarani, S.Pd Binti Sadih;3.

Sobari, S.Pd. bin Sadih, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kp. Tapak Serang, RT. 006 RW. 003 Desa LenggahJaya, Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

Putusan No. 2291/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sobari, S.Pd. bin Sadih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Alam S bin Sakam )kepada Penggugat ( Neneng Uliyah Tiarani, S.Pd. binti Sadih );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaRiyanto als Jebroy bin Sadihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena dengan pidana penjara itu selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
INDRA OKA MARGANA, SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias JEBROY Bin SADIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual atau menawarkan Narkotika Gol.I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

Penuntut Umum:
INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SADIH Als DIH Bin H. ASHARI

Nama lengkap : SADIH als DIH bin H.ASHARI;. Tempat lahir : Lebak;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/04 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) Subsider bulan 6 (enam) penjara, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa SADIH Als DIH Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN NO.157 BE/V/2019/ PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019, bahwa barang bukti yang disita daritersangka SADIH Als DIH Bin H.

Menyatakan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual atau menawarkan Narkotika Gol.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan;2.

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 8/Pid.B/ 2018/PN.Bks, tanggal 3 Mei 2018 tersebut sekedar mengenai barang bukti yang amar selengkapnya sebagai berikut :
   1. Menyatakan Terdakwa ROSADIH Als SADIH Bin (Alm) JAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibat kan mati sebagaimana

Luas 650 m2,Desa Buaran, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tanggerang, ProvinsiHalaman 16 dari 62 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT BTN.Jawa Barat bekas tanah milik adat Persil No.67a.D.II.C169nama SADIH NAPIN. Dengan batasbatas asli sebagai berikut :Utara : Maun bin Sabah ;Timur : Sadih Napin ;Selatan : Jalan GG.

TAJUDIN NUR HAMID (Alm) dengan SADIH NAPIN dihadapam Nurut Iljas, BA.

SADIH NAPIN,yang untuk selanjutnya telah disertifikatkan oleh SADIH NAPIN pada22 April 1975 menjadi Hak Milik No.191, NIB. 01583, gambar situasitanggal 22 April 1975, No.1054, luas 650m2, terletak di Desa Buaran,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat ;21.

C.169.atas nama SADIH NAPIN.

Menyatakan Akta JualBeli tanggal 18 Mei 1974 No.168/Jb/Agr/1974 antara Sadih Nepin dengan Drs.

Bahwa dari pernikahan Sadih bin Siman dengan Sanih binti Risan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Naam bin Sadih (lakilaki);2) Omih binti Sadih (perempuan);3) Naih bin Sadih (lakilaki);4) Amsah binti Sadih (perempuan);5) Sadiah binti Sadih (perempuan);10.

Bahwa dengan meninggalnya Sadih bin Siman maka yangbertindak menjadi ahli waris pengganti adalah 5 (lima) orang anakkandungnya yakni:1) Naam bin Sadih (ahli waris pengganti);Hal. 5 dari 31 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Ckr2) Omih binti Sadih (ahli waris pengganti);3) Naih bin Sadih (ahli waris pengganti);4) Amsah binti Sadih (ahli waris pengganti);5) Sadiah binti Sadih (ahli waris pengganti);13.

: bahwa Sadih bin Simban telah meninggal dunia karena sakit danmeninggalkan 5 (lima) orang anaknya sebagai ahli waris yaitu: Naam,Omih, Naih, Amsah dan Sadiah; bahwa Naam bin Sadih telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016.

; Naam bin Sadih meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2016; Omih binti Sadih meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019; Naih bin Sadih meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2004; Amsah binti Sadih meninggal dunia pada tanggal 20 September 2010; Kecil (Suami Amsah) meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2005; Sadiah binti Sadih meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1969;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis

Amsah binti Sadih meninggalkan 3 (tiga) orang anaknya sebagaiahli waris yaitu Rohaya, Tuin dan Bangga;e.

Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;

1. • 1 (satu) buah BPKB Kendaraan bermotor R4 dengan No Pol B 9499 CH Dikembalikan kepada TRIYANTO TAN ;
   • 1 (satu) unit selang blender potong api ;
   • 1 (satu) unit guntingpotongbesi ;

Dikembalikan kepada SADIH alias SARDI

Setelah terpotong, kemudian sebagian sasis ataurangka mobil hino B9499CH tersebut diangkut dan dibawa ke pangkalan atau lapakrongsokan milik SADIH alias SARDI.

Namun,sebagian sasis atau rangka mobil truck hino B 9499 CH yang telah dibawa ke pangkalanatau lapak rongsokan milik SADIH alias SARDI tidak dikembalikan dan tetap dijualseharga Rp.438.600 (empat ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah) kepadapembeli yang datang ke pangkalan atau lapak rongsokan milik SADIH alias SARDI.Terdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO, KOMBOH,SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ mengambil barang berupa potongan pagar besi dansasis atau rangka mobil truck hino B9499CH

Namun, sebagian sasis ataurangka mobil truck Hino B 9499 CH yang telah dibawa ke pangkalan atau lapakrongsokan milik SADIH alias SARDI tidak dikembalikan dan tetap dijual sehargaRp.438.600 (empat ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah) kepada pembeliyang datang ke pangkalan atau lapak rongsokan milik SADIH alias SARDI; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO, KOMBOH,SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ mengambil barang berupa potongan pagar besi dansasis atau rangka mobil truck

dan dibawa ke pangkalan atau lapak rongsokan milik SADIH aliasSARDI;Halaman 9 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.

Namun sebagian sasis ataurangka mobil truck Hino B 9499 CH yang telah dibawa ke pangkalan atau lapakrongsokan milik SADIH alias SARDI tidak dikembalikan dan tetap dijual seharga Rp.438.600 (empat ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah) kepada pembeli yangdatang ke pangkalan atau lapak rongsokan milik SADIH alias SARDI;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan SADIH alias SARDI, SUTARMO,KOMBOH, SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ mengambil barang berupa potongan pagarbesi dan sasis atau rangka mobil

Sadih, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;

Sadih, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Subsidair;

Sadih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;

SADIH

SADIH NEPIN DICATAT PADA TANGGAL 22 APRIL 1975 ;b. Bahwa namun berdasarkan catatan dokumen Sertifikat Hak MilikNo.191/Desa Buaran tahun 1975 sebab peralihnan hak dari Sadih Nepinkepada Drs. Tadjudin Nur Hamid adalah berdasarkan AKTA JUAL BELINO.168/JB/AGR/1974 TANGGAL 18 MEI 1974 DIBUAT NURUTILYAS BA PPATICAMAT SERPONG ;c.

TAJUDIN NUR HAMID (Alm) dengan SADIH NAPIN dihadapam Nurut Iljas, BA.

atas nama SADIH NAPIN,22 April 1975 sampai dengandarisekarang atas nama Tergugat adalah turun temurun sampaibatas waktu tak terhingga ; 20 Juni 1996 HM.

Tng.Timur Sadih Napin ;Selatan M.192, Gs.1055/75 ;Barat M.190, Gs. 1053/75 ;8.

Sadih nepin dicatat pada tanggal 22 April1975, peralinan hak dari Sadih Nepin kepada Drs.

dengan batasbatas :Utara : tanah milik Sadih Bin SiunTimur =: ~tanah milik Sadih Bin SiunSelatan : tanah milik gangBarat > tanah milik Sadih Bin SiunSehingga dengan demikian terhadap objek luas dan batasbatasnyaberbeda dan oleh karenanya gugatan Penggugat adalah salah objek(EROR IN OBJEKTO)Menimbang bahwa atas keberatan/eksepsi dari Tergugat tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa untuk menentukan sebagai pihakpihak dalam surat gugatanadalah kewenangan sepenuhnya

yang terletak di Ds Pondok Ranji Kec Ciputat Kab Tangerang ProvBanten adalah kepunyaan/milik Niin Bin Sadih selaku ahli waris dari SadihBin Siun dan tanah tersebut belum bersertifikat;Menimbang bahwa di samping buktibukti surat tersebut tidak dapatditunjukkan aslinya di persidangan, terbukti bahwa pada pertimbangansebelumnya objek tanah adat persil no 46D.II Kohirno C.831 di Desa PondokRanji yang dibuku letter C masih atas nama Sadih Bin Siun sudah dijual olehorang tua Niin Bin Sadih yang bernama

Sadih Bin Siun semasa hidupnya,yakni pada tahun 1975 kepada Ny.

Shirley Rukmini Sulaeman dan padaakhirnya terbit SHM No 618 tertanggal 28 Agustus 1975 atas nama pemilikNy Shirley Rukmini Sulaeman;Menimbang bahwa oleh karena tanah objek sengketa sudah dijualoleh orang tua Niin Bin Sadih yang bernama Sadih Bin Siun dan sudahberalin kepemilikannya atas nama pemilik Ny Shirley Rukmini Sulaeman(Penggungat), makan Niin Bin Sadih sudah tidak mewarisi lagi atas tanahadat persil no 46D.II Kohir no C.831 yang berada di Ds Pondok Ranji KecCiputat Kab Tangerang, sehingga

perbuatan Niin Bin Sadih menjual tanahobjek sengketa kepada Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukumHal. 36 dari 43 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devira Nur Imanisa binti Surip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Tempat kediaman :Dukuh Kalicacing,Desa Kalimandi RT. 001 RW. 007,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara.Dengan calon suaminya :;Nama :Sadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil.;Tanggal lahir :13 Juli 1990.Umur : 30 tahun 1 bulanAgama : Islam.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Devira Nur Imanisa binti Surip untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil. ;3. Menetapkanbiaya perkara menurut hukum. ;Atau.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Devira NurHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

untuk menikah dengan Sadih Suparman bin Bahwani aliasBahwani Kubil dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSadih Suparman bin Bahwani alias Bahwani Kubil yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Devira NurImanisa binti Surip dan telah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Devira Nur Imanisa bintSurip serta tidak

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sadih Suparman Nomor13569/ISTIMEWA/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadih Suparman NIK32161713079000002 tanggal 06052020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Bahwan Kubil NIK3216171011670004 tanggal 30092012.

sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak diJalan Rusa IV, Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 618/Desa Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, GambarSituasi No. 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m2, tercatat atasnama Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat) (Vide Bukti P.01) selanjutnyadisebut dengan Tanah ;Bahwa tanah tsb diberi Penggugat dari Sadih

Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknyaBahve dalam dalilnya, Penggugat menyatakan Bahve tanah tersebut dibeliPENGGUGAT dari Sadih bin Siun pada tahun 1975, dengan alas hakberupa Girik No. C. 831. Persil 46 D Il luas 460 M2 dan JualBeli dilakukandihadapan PPAT Nawar Rta Ba dengan AJB No. 297/JB/AGR/1975, HariRabu tanggal 26 Februan 1975Bahwa dari dalil tersebut, seharusnya Penggugat sudah mengetahui, siapayang seharusnya Penggugat dudukan sebagai Tergugat?

Dan itu tidakhanya 1 (satu) Tergugat saja in casu Tergugat (Lambok Hilarius Silalahi).Bahwa seharusnya Penggugat terlebin dahulu mendudukkan Sadih binSiun, karena sesuai dalil gugatan Penggugat, Penggugat membeli tanahdari Sadih bin Siun, kalau sudah meninggal tentu beralih kepada ahliwarisnya (untuk dimintai pertanggungjawaban), kemudian PPAT Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat, karena AJB yang menjadi alas hak dariTergugat dilakukan dihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah KecamatanCiputat.Halaman

Bin SiunTimur : tanah milik Sadih Bin SiunSelatan :tanah milik GangBarat : tanah milik Sadih Bin SiunBahwa dari luas tanahnya berbeda, batasbatasnya juga berbeda, sehinggagugatan Penggugat yang diarahkan kepada Tergugat terkait kepemilikantanah yang terletak di JI.

Tentang Akta Jual Beli, itu sebabnya , seharusnya Penggugat jugamendudukkan Sadih bin Siun atau Ahli Warisnya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT BTN3.3. Penjelasan dari Badan Pertanahan /Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan juga harus dibuktikan lebih lanjut;3.4. Tentang SPPT PBB (NOP), Tergugat pun memiliki SPPT PBB.4. Bahwa Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan tanah manayang telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;5.