Mujirah Binti Sadikrama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari,S.H
Terdakwa:
1.YUNIATI Binti DARYONO
2.MUJIRAH Binti SADIKRAMA

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 (satu) ekor menthok/basur dengan warna bulu dominan warna putih dikembalikan kepada saksi LASMI BINTI SADIKRAMA (Alm.) - 1 (satu) ekor menthok/basur dengan warna bulu pada punggung dominan warna hitam dikembalikan kepada saksi KASTOLANI als, SARING BIN SOLEH (Alm.) ;-----------------------------------------------------------6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) ekor menthok basur dengan warna bulu dominan warnaputin dikembalikan kepada saksi LASMI BINTI SADIKRAMA (Alm.) 1 (satu) ekor menthok basur dengan warna bulu pada punggungdominan warna hitam dikembalikan kepada saksi KASTOLANI als,SARING BIN SOLEH (Alm.) j2nnnnn enn4.

Karena takut terdakwa kemudian lari meninggalkan dua ekorenthok basur yang telah diikat oleh terdakwa, Bahwa saksi SITI ANIFAH BINTIDIRIN dan saksi SOMIDAH BINTI SURYADI (Alm.) kemudian mengambil danmembawa dua ekor enthok basur tersebut kerumah saksi AGUSNO BINSAYIDI untuk menanyakan kepemilikan dua ekor enthok basur tersebut, dari saksi AGUSNO BIN SAYIDI tersebut kKemudian diketahuibahwa salah satuenthok basur tersebut adalah kepunyaan saksi LASMI BINTI SADIKRAMA(Alm.) dan enthok basur lainnya

Karena takut terdakwa kemudian lari meninggalkan dua ekorenthok basur yang telah diikat oleh terdakwa, Bahwa saksi SITI ANIFAH BINTIDIRIN dan saksi SOMIDAH BINTI SURYADI (Alm.) kemudian mengambil danmembawa dua ekor enthok basur tersebut kerumah saksi AGUSNO BINSAYIDI untuk menanyakan kepemilikan dua ekor enthok basur tersebut, darisaksi AGUSNO BIN SAYIDI tersebut kKemudian diketahuibahwa salah satuenthok basur tersebut adalah kepunyaan saksi LASMI BINTI SADIKRAMA(Alm.) dan enthok basur lainnya milik

Pasal 53 KUHP 5Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan suatukeberatan / eksepsi ; nenene ceceMenimbang Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebutPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : 0 ne nnn enone nnn nnnSaksi ; LASMI BINTI SADIKRAMA (Alm.) ; Bahwa yang saksi ketahui masalah pencurian mentog/basur ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (MADRIM MARTAWIREJA Bin SADIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIROH Binti NGALIARJA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; -----3.

PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~MADRIM MARTAWIREJA Bin SADIKRAMA, Umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSomagerde, RT.

Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon(MADRIM MARTAWIREJA Bin SADIKRAMA

Memberi izin kepada Pemohon (MADRIM MARTAWIREJA Bin SADIKRAMA)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIROH BintiNGALIARJA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASIM bin SADIKRAMA) terhadap Penggugat (NYAWEN binti KASWARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas53191 Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Nopember 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKASIM bin SADIKRAMA, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT.01/RW.10, Desa Kalisalak,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; TJelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi;DUDUK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIM bin SADIKRAMA)terhadap Penggugat (NYAWEN binti KASWARI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan PutusanBsyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

terakhir di rumahorang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anak;ahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2010 mulai tidak harmonis,Tergugat tidak tanggung jawab dalam keluarga;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan September2010 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan;SAKSI IT : Nama MAD SODIK JIRUN bin SADIKRAMA

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan September 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun serta Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SITAM bin MURYANOMdan MAD SODIK JIRUN bin SADIKRAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darsih Binti Ranawi) dan Tergugat (Sapin Alias Sudarnata Sapin Bin Sadikrama).

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapin Alias Sudarnata Sapin Bin Sadikrama) terhadap Penggugat (Darsih Binti Ranawi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Susanto bin Kabul Muharto) kepada Penggugat (Fitriana binti Sadikrama);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Saksi 1, Karmen Bin Sadikrama, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III RT.006 RW.003,Kampung Sidodadi, Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 15

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Karmen Bin Sadikrama dan Nurhayati Binti Ahmad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASNO bin SADIKRAMA) terhadap Penggugat (NASIH binti SAHILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratum bin Sadikrama) terhadap Penggugat (Paryanti binti Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUPRI BIN MAHYUDIN ) terhadap Penggugat ( FITRIANA Binti SADIKRAMA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor: 0757/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:FITRIANA Binti SADIKRAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa Cikidang, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSUPRI BIN MAHYUDIN, umur 30 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUPRI BIN MAHYUDIN )terhadap Penggugat ( FITRIANA Binti SADIKRAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sikun bin Sadikrama) kepada Penggugat (Nisem binti Krama Taruna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiyo bin Sadinata) terhadap Penggugat (Nur Janah binti Sadikrama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Darsun alias Darsun Hadi Siswoyo bin Sadikrama) dirubah menjadi Darsun Hadi Siswoyo;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sawiji bin Mayawintana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamen binti Sadikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis Pemohon bin Kamarudinsedangkan dalam idenitas lain (KTP) dan Kartu Keluarga tertulis Pemohon; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Pemohon bin Kamarudin, setelahmenikah diganti Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk persyaratanberangkat ibadah haji;Mohamad Kodar bin Sadikrama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahyudi bin Sadikrama) terhadap Penggugat (Misnem binti Sanmunawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635000,00 ( enamratus tigapuluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paiman alias Kartono bin Madukri alias Madjakri) terhadap Penggugat (Ny.Sailah alias Sailah Teguh Saeputri binti Sadikrama);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Chabib bin Sadikrama, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sakiyem binti Sanwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Puji Sumedi bin Arja Pawira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rajem binti Sadikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).