SAIMUN BIN (Alm) SADIKROMO

. / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : SAIMUN BIN (Alm) SADIKROMO ;Tempat lahir : Batang ;Umur/ tgl.

RegPerk: PDM17 / 0.3.31/ Epp.2/02 / 2016 sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa SAIMUN bin (alm) SADIKROMO bersama saksiSOLEMAN bin MUNADI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal16 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di sawahtegalan sepat pinggir sungai Wulan yang berada di Desa BungoKecamatan Wedung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan primair;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saimun Bin (alm)Sadikromo berupa pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih dan lenganwarna merah yang bertuliskan ROUNDUP:b.1 (satu) potong celana panjang training warna biru;c.

Botol bekas yang berisi cairan zat kimia;Huruf g,h, dirampas untuk dimusnahkan;i. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tuabertuliskan Adem Ayem;j. 1 (satu) potong celana kolor panjang warna putih;Huruf i danj, dikembalikan kepada Terdakwa Saimun Bin (alm)Sadikromo;4.

Menyatakan Terdakwa Saimun Bin (alm) Sadikromo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Saimun Bin (alm) Sadikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saimun Bin (alm) Sadikromo

Dmki. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua bertuliskanAdem Ayem:j. 1 (satu) potong celana kolor panjang warna putih;Huruf i dan j, dikembalikan kepada Terdakwa Saimun Bin (alm)Sadikromo;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Saimun Bin Sadikromo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Korban Abdul Jamilsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana);2.

Membebaskan Terdakwa Saimun Bin Sadikromo dari segala tuntutanhukum;Melepaskan Terdakwa Saimun Bin Sadikromo dari segala tuntutan hukum;Merehabilitasi nama baik Terdakwa Saimun Bin Sadikromo sertamelepaskan Terdakwa dari status tahanan;5.

Dmk tanggal 2 Mei 2016 yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa: Saimun Bin (alm)Sadikromo tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 45/Pid.B/2016/PN. Dmk atas nama Terdakwa Saimun Bin (alm)Sadikromo tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 83 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa Saimun Bin (alm) Sadikromo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun;3.

NGADIYO ALS YOYO BIN SADIKROMO

PUTUSANNomor : 30/ Pid.Sus / 2014/ PN.PLH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NGADIYO ALS YOYO BIN SADIKROMO;Tempat lahir : Sragen (Jawa Tengah) ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 20 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa

PDM02/Pelai/12/2013, tanggal 30 Desember 2013 yang telah dibacakan dalampersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NGADIYO Als YOYO Bin SADIKROMO padahari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar Pukul 21.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat di Jl.

YOYO Bin SADIKROMO tersebut adalah kayulog/bulat, dan terdakwa NGADIYO Als. YOYO Bin SADIKROMOmengaku kayu tersebut jenis Jabon, dan kemudian petugas dariDinas Kehutanan saat itu juga mengatakan kayu tersebut adalahjenis Jabon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi TRI PUJI KRISTANTO Bin (Alm) P.

YOYO Bin SADIKROMO tersebut adalah kayulog/bulat, dan terdakwa NGADIYO Als.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Demak ; SAIMUN bin (alm) SADIKROMO;

PUTUSANNOMOR 1500 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara p idanapadatingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama lengkap >: SAIMUN bin (alm) SADIKROMO;Tempat lahir >: Kebumen;Umur /tanggal lahir =: 46 tahun / 24 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bungo, RT. 01 RW. 06, KecamatanWedung, Kabupaten Demak;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa ditahan

Ketua Muda Pidana Nomor735/2016/S.338.TAH/ PP/2016/MA tanggal 8 November 2016, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 23 Desember 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demakkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SAIMUN bin (alm) SADIKROMO bersama saksiSOLEMAN bin MUNADI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Setyo Trisnadi, Sp.F ., S.H. dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes Polda Jateng;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SAIMUN bin (alm) SADIKROMO bersama saksiSOLEMAN bin MUNADI (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di sawah tegalan sepatHal. 5 dari

Dengan surat pernyataan yang ditandatangani Suharto bin Rukani(alm) dan surat pernyataan yang ditandatangani Sutrisno bin Suparman(alm), adapun sebagai tambahan saksisaksi yang melihat bahwa TerdakwaSaimun bin Sadikromo pergi melaut atau miyang adalah para nelayan RT.01 RW. 06 dan RT. 02 RW. 06 Desa Bungo.

No. 1500 K/PID/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Demak dan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa SAIMUNbin (alm) SADIKROMO tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II / Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500 ,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 , oleh Dr.

KARNO BIN SADIKROMO Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 04.30 Wib diMushola Pom Bensin Batu Belang Kec. Muaradua Kab.

Oku selatan, SaksiKARNO BIN SADIKROMO Alm dan Saksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARIALM mengalami kehilangan barangbarang milik mereka; Bahwa barangbarang milik Saksi KARNO BIN SADIKROMO Alm danSaksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI ALM yang hilang berupa 1 (satu)buah Tas selempang yang ada tulisan SANTER, yang berisikan uang lebihkurang Rp 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) 1 (Satu) buah cincin masyang beratnya 5 Gram, berbentuk kolong, 1 (Satu) buah Kalung mas yangberatnya 10 Gram, yang berbentuk rantai, 1

Oku selatan,Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi KARNO BIN SADIKROMO Almdan Saksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI ALM berupa 1 (satu) buah Tasselempang yang ada tulisan SANTER, yang berisikan uang lebih kurang Rp30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) 1 (satu) buah cincin mas yang beratnya 5Gram, berbentuk kolong, 1 (Satu) buah Kalung mas yang beratnya 10 Gram,yang berbentuk rantai, 1 (Satu) buah Gelang mas yang beratnya 10 Gram, yangberbentuk Rantai, 2 (dua) buah Handpone masing masing berjenis 1 (

Satu)buah Handpone Nokia warna hijau, 1 (Satu) buah Handpone Merek LAVA E10,warna Black RED dengan nomor Imei 1:359820103120232, Imei2:359820103120240, 1 (Satu) buah KTP atas nama SRI WAHYUNI;Menimbang bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalahbenda berwujud yang dalam hal ini diakui kepemilikannya oleh Saksi KARNOBIN SADIKROMO Alm dan Saksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI ALM, dimanabarangbarang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula, yang semulaberada dimana barangbarang tersebut diletakkan

Oku selatan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP Yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari;Menimbang bahwa pukul 04.00 WIB pada saat Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut adalah kondisi ketika matahari masih terbenam;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi KARNO BIN SADIKROMO Alm dan Saksi SRI WAHYUNI BINTIMUSTARI ALM, saat itu Saksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI ALM sedangtertidur di dalam musholla tersebut, sementara barangbarang tersebut

Menyatakan terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI bin SUPAT SADIKROMO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan keIndonesia membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI binSUPAT SADI KROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan bahwa terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI bin SUPAT SADIKROMO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ).Menimbang, bahwa atas Redquisitoir/Tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada

Menyatakan terdakwa SUKAPI WORO Alias KAPI bin SUPAT SADIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki/ membawa senjata tajam jenisPenikam / Penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Demaktanggal, 11 Agustus 2016 Nomor : 44 / Pid.B / 2016 / PN.Dmk. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersama saksiSAIMUN bin (alm) SADIKROMO

SetyoTrisnadi, Sp.F,SH dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bid Dokkes Polda Jateng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersamasaksi SAIMUN bin (alm) SADIKROMO (dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015bertempat di sawah tegalan sepat pinggir sungai Wulan yang

SetyoTrisnadi, Sp.F,SH dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bid Dokkes Polda Jateng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersama saksiSAIMUN bin (alm) SADIKROMO (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015bertempat di sawah tegalan sepat pinggir sungai Wulan

Botol bekas yang berisi cairan zat kimiah. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 dengan No Pol H9607WY Noka MHDA100VXRJ27804 Nosin A1001D165409i. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tuabertuliskan Adem Ayemj. 1 (Satu) potong celana kolor panjang warna putih.Kesemuanya digunakan untuk perkara lain (atas nama terdakwaSaimun bin Sadikromo)Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Hal 14 dari 19 hal Put.

SUTRIMAN BIN SADIKROMO (belum tertangkap) mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000. (limajuta rupiah) sedangkan Sdr.

SUTRIMAN BIN SADIKROMO (belum tertangkap) mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000. (limaPutusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Kot halaman 7 dari 23 halamanjuta rupiah) sedangkan Sdr.

Sutriman bin SadiKromo dn Sdr. Muji Kamto alias Mujikan, dengan peran masingmasingyaitu Sdr. Sutriman berperan menawarkan dan memperlihatkan sertameyakinkan SKT yang telah terdakwa buat dan peran Sdr. Mujikan turutmeyakinkan dan mengiyakan kepada Saksi Suwadi jika SKT a.n. Mujikanyang terdakwa buat benar adanya serta Sdr.

Sutriman bin SadiKromo telah melakukan penipuan terhadap Saksi Suwadi;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebutdengan cara bermula pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekitar jam 09.00WIB terdakwa bersamasama dengan Sdr.

PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk 2 (dua) orang dari untuk 3 (tiga)kali pembayaran untuk pemberangkatan umroh.e Saksi KASIMIN bin SADIKROMO telah melakukan pembayaransebanyak 5 (lima) kali diantaranya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebanyak 4 (empat) kali dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar struk transfer Bank BCA ke Bank BRI. 2 (dua) buku paspor hijau atas nama KASIMIN dan DARMINI KEMISSONADIdikembalikan kepada KASIMIN bin SADIKROMO 20 (dua puluh) lembar kwitansi tanda terima setoran umroh. 1 (satu) lembar struk transfer Bank BRIHal. 12 dari 18 Hal. Putusan Perkara No. 319/PID/2017/PT. DKI 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh ATAM bin MURINO.dikembalikan kepada terdakwa I.

Memberi ijin kepada Pemohon ( RASIMIN bin HARJO SENIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DAPI Binti SADIKROMO Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumiati binti Sadikromo) dengan (H. Ibrahim bin Karto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1954 di Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Mei 1986 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Kasmo bin Sadikromo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo dan padatanggal 10 Agustus 1997 Pemohon II telan melangsungkan pernikahandengan Haryanto bin A. Wardi yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No 18/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triyono bin Sadikromo) terhadap Penggugat (Dewi Lukita Sari binti Sudirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Wijaya bin Sadikromo) terhadap Penggugat (Sugini binti Ngalimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAMIDI bin SADIKROMO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Sapta Marga Rt.38, Rw.08, No.1Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Isteri; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidakhadir,tetapi saksi tahu kalau mereka suami isteri

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/453/58 tanggal 15 Agustus 1958 yang semula tertulis Katinem binti Sadikromo, tempat tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Ginem binti Mastari, tempat tanggal lahir, Trenggalek 11-12-1940;3.

., umur/lahir .. di bawah perwalian Pemohon (MUJIYEM binti SADIKROMO);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSADI KROMO, disaksikan oleh dua orang saksi SOMO GIONO bin SADIKROMO dan RAJIO bin SADI KROMO;d. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;e. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat mengenal mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sutardi bin Sadikromo, yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 1983 adalah :

1. Sukirah binti Murmokaryo, sebagai isteri/janda;
2. Kasiyono bin Sutardi, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sukirah binti Murmokaryo, yang telah meninggal dunia pada 04

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar struk transfer Bank BCA ke Bank BRI;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018 2 (dua) buku paspor hijau atas nama Kasimin dan Darmini Kemis Sonadi;Dikembalikan kepada Kasimin bin Sadikromo; 20 (dua puluh) lembar kuitansi tanda terima setoran umroh; 1 (satu) lembar struk transfer Bank BRI; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Atam bin Murino;Dikembalikan kepada Terdakwa I.