Pemohon:
Sadima Sormin

Pemohon:
SADIMA ROYANA SIBURIAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu Selatandengan NIK : 1222034603850008 atas nama Sadima Royana Sihombing,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Fotocopy Akta Kelahiran No. 1222LT150120140063 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.2;3. Fotocopy ijazah SD Negeri 118278 Sapilpil Torgamba No.

Pemohon:
1.HERI PURWANTO bin SADIMA
2.SUHEMI binti TIMAN

Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
SULADI Alias SADAM Bin SADIMA

SADIMA dengan istrinyabernama SITI alias BU SADIMA" diperoleh 3 (tiga) orang keturunan,dalam posita ke2 dan ke3 mendalilkan: "bahwa selain memiliki 3 (tiga)anak juga diperoleh harta tinggalan berupa tanah sawah dan pekarangan(Vide posita poin ke2 dan 3). rBahwa akan tetapi dalam petitum poin ke2, sebagai Ahli waris SADI aliasP. SADIMA hanya. disebutkan Penggugatsaja, yang pada pokoknya"Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris SADI alias SADIMA yaitu1.1. SADIMA alias BU RINTI.1.2.

SADIMA walaupun dalam gugatan Para Penggugalhalaman 5 baris ke 3 mencantumkan nama NURYAMAH yangmenyebutkan sebagai nenek Penggugat dan Penggugat VIII namunperlu di pertanyakan siapa NURYAMAH itu .... ??? Apa hubungannyadengan SADI/ alias P. SADIMA ...... 2???

SAKSI Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember; Di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara inikarena bertetangga dengan Para Penggugat;e Bu RINTI atau SADIMA adalah anaknya Pak SADIMA dengan Bu SITI atauBu SADIMA;e SADIMA ada tiga bersaudara; SADIMA, Pak PENGGUGAT X / AKMO,ABDULLAH / Pak MARZUKI;e SADIMA / Bu RINTI mempunya anak: SAHRUN, SAHA, NURYAMAH,SRIMAN;

SADIMA (sebagai pewaris) denganmeninggalkan ahli waris yaitu 1). Keturunan dari SADIMA alias B. RINTI, 2).Keturunan dari AKMO alias P. PENGGUGAT IX, dan 3). Keturunan dariABDULLAH alias P. MARZUKI dan harta warisan (tirkah) berupa tanah dan Putusan Perkara Waris No. 1255/Pdt.G/2020/PA.Jr.

SADIMA sebagai pemilik awal terhadap tanah obyeksengketa yang dijadikan sebagai pewaris oleh Para Penggugat ;2. Bahwa SADI alias P. SADIMA telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing adalah :2.1.SADIMA alias BU RINTI (meninggal Tahun 1987) ;2.2. AKMO alias P. PENGGUGAT IX (meninggal Tahun 1987);2.3. ABDULLAH alias P. MARZUKI (meninggal Tahun tidak diketahui);3. Bahwa dariANAK mempunyai 4 (empat) orang anak masing masingbernama :3.1.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan Pemohon I (Rusdin Jalipa bin La Jalipa)dan Pemohon II (Sutiani binti La Jamantri) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak yang bernama Yusran bin La Sadima, laki-laki, lahir pada tanggal 2 Desember 1999;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membeayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menjadi wali dari anak ke 1 (satu)pasangan La Sadima bin La Dalimu dan Samsia binti La Dawula yangbernama Yusran bin La Sadima, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Desember1999;4. Bahwa anak ke 1 (satu) dari pasangan La Sadima bin La Dalimu danSamsia binti La Dawula yang bernama Yusran bin La Sadima, lakilaki,lahir pada tanggal 2 Desember 1999 selama ini telah diasuh dan dirawatoleh Pemohon dan Pemohon II :5.

Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Yusranbin La Sadima, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Desember 1999;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.

, Lakilaki,lahir pada tanggal 2 Desember 1999 dari pasangan La Sadima bin LaDalimu dan Samsia binti La Dawula;Bahwa saksi mengetahui, orang tua dari anak tersebut berada diKabupaten Buton dan telah memberikan perwaliannya kepada Pemohon dan Pemohon II secara lisan (kekeluargaan);Bahwa saksi mengetahui, selama ini Yusran bin La Sadima yang diasuholeh Pemohon dan Pemohon II mengalami perkembangan baiksebagaimana layaknya masamasa pertumbuhan anak pada umumnya;Bahwa permohonnan perwalian yang diajukan

Tul> Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk permohonan perwalian oleh pengadilan;> Bahwa saksi mengetahui, perkerjaan Pemohon adalah seorangwiraswasta (pedagang) sedang Pemohon Il adalah wiraswasta(pedagang),> Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II mampu menjadiwali dari anak pertama yang bernama Yusran bin La Sadima, Lakilaki,lahir pada tanggal 2 Desember 1999 dari pasangan La Sadima bin LaDalimu dan Samsia binti La Dawula;:> Bahwa saksi mengetahui

, Lakilaki, lahir padatanggal 2 Desember 1999; Bahwa anak tersebut merupakan kerabat Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa anak yang bernama Yusran bin La Sadima bermaksud diwalikan olehorang tuanya secara lisan dengan sukarela tanpa adanya tekanan dankeberatan dari pihak manapun kepada Pemohon dan Pemohon Il yangselanjutkan untuk dikukuhkan di depan persidangan; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il, Yusran binLa Sadima terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak

Sadima dan B. Sadima;Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi obyek sengketa yaitu sebidangtanah seluas + 529 M? (lima ratus dua puluh sembilan meter persegi) (dariluas 0.305 da) Petok C Nomor 1352, Persil 157, D.IV, terletak di DesaKertosari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Bahwa opbyek sengketa sebagaimana diuraikan di atas merupkan hartapeninggalan dari almarhum P.

Sadima dan Bu Sadima yang sampai saat inimasi belum terbagi waris, sedangkan obyek sengketa tersebut adalahsebagian dari harta peninggalan almarhum dan almarhumah P. Sadima danB. Sadima yang semula tercatat dan terdaftar dalam Buku Desa Letter C,Nomor 890, Persil 157 D.IV/luas + 3.050 M? (tiga ribu lima puluh meterHalaman 3 dari 13 hal.Put. Nomor 1338 K/Pdt/2015persegi), atas nama P.

Sadima Riko;Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara a quo merupakan hartapeninggalan dari almarhum dan almarhumah P. Sadima dan B. Sadimayang belum dibagi waris, maka perkara aquo merupakan perkara waris yangseharusnya diajukan melalui Pengadilan Agama Jember yang diajukankepada semua ahli waris dari almarhum dan almarhumah P. Sadima dan B.Sadima, sehingga dalam hal yang sedemikan ini Pengadilan Negeri Jembertidak berwenang untuk memeriksa mengadili dan memutus perkara a quo;2.

Sadima dan B. Sadima, sehingga terhadapgugatan yang sedemikian ini Pengadilan Negeri Jember melalui Yth.

Sadima yang belum dibagi waris. Namun dalampertimbangan hukum tidak dipertimbangan Judex Facti menolak eksepsisehingga memberi pengertian bahwa harta waris Sadima dan B. SadimaHalaman 11 dari 13 hal.Put. Nomor 1338 K/Pdt/2015telah dibagi waris. Dengan demikian ada pengakuan Judex Facti bahwaharta peninggal Sadima dan B.

Sadima,

Menyatakan bahwa di Belawan, tanggal 14-01-1957, telah lahir seorang anakPerempuan bernama ; ROMANNA SIMANJUNTAK anak ke 5 (Lima) dan Pasangan suami istri yang bernama BF SIMANJUNTAK dan SADIMA PASARIBU;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya ;4.

Saksi SUGIYAT , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon bemama ROMANNA SIMANJUNTAKe Bahwa Pemohon adalah anak dan Pasangan suami istri yang bemama BFSIMANJUNTAK dan SADIMA anak yang ke 5 (lima) Bahwa saya tidak tahu padasaat orang tua Pemohon menikah, tertapi saya tahu kalau Pemohon anak pasangansuami istri SIMANJUNTAK dan SADIMA anak yang ke 5 (lima);e Bahwa Pernohon lahir di Belawan pada tanggal 1401 1957 ;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum

MARLIYAH , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama ROMANNA SIMANJUNTAKBahwa Pemohon adalah anak dan Pasangan suami istri yang bernama BFSIMANJUNTAK dan SADIMA PASARIBU anak yang ke 5 (lima) ;Bahwa saya tidak tahu pada saat orang tua Pemohon menikah, tertapi saya tahu kalauPemohon anak pasangan suami istri BF.

SSMANJUNTAK dan SADIMA PASARIBUanak yang ke 5 (lima) :Bahwa Pemohon lahir di Belawan pada tanggal 14 01 1957;Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa atas keterangan Saksi diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi Danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam penetapan

SIMANJUNTAK dan SADIMA PASARIBU;e Bahwabenar kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;e Bahwa benar untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmengurus Akte Kelahiran ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh AkteKelahiran terlebih dahulu hams ada Penetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P4 dan keterangan para saksi bahwa padatanggal 14 Januari 1957 , di Belawan, telah lahir seorang

Sadima ,kesemunya saat initelah meninggal dunia di Kelurahan Sumber Sari, Kecamatan Sumber SariKabupaten Jember ;6. Bahwa orang tua para tergugat dan orang tua turut tergugat telah mendapatbagian waris dari Sadi Als. P. Sadima masingmasing sebagai berikut :e Akmo P. Muyati anak kedua dari Sadi als. P. Sadima (orang tua ParaTurut Tergugat) mendapat bagian petok C. No. 674 atas nama Sadi als. P.Sadima, Persil 115 Klas D.

Sadima tercatat pada C. No. 674, Persil 155 kelas D.II luas + 400Hal. 17 dari 46 hal. Salinan Putusan No.0747/Pdt.G/2021/PA.Jr.Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar karena tanah obyek sengketayang diklaem Para Pengugat tersebut adalah merupakan bagianAlmarhum Abdullah alias P. Marsuki yaitu seluas + 900 m2 berasal warisdari almarhum Sadi P. Sadima, sedangkan bagian Sadima B.

Sadima memiliki 3 (tiga) orang anakketurunan yaitu : 1. Sadima B.Rinti (ibu dari Saha, Sahrun, Nuryama danSrima), 2). Akmo alias P.Muhyati (orang tua para Turut Tergugat) dan 3).Abdullah alias P. Marsuki (orang tua Para Tergugat) dan selain memiliki 3(tiga) ahli waris tersebut juga ditinggalkan harta berupa tanah Pekarangantersebut tercatat pada C.

Sadima seluruhnya seluas +Hal. 18 dari 46 hal. Salinan Putusan No.0747/Pdt.G/2021/PA.Jr.2200 m2 sepertib tersebut pada C. No. 674, Persil 155 kelas D.II masihbelum terjadi pemecahan kepada masingmasing ahli warisnya karenanyaperlu dilakukan Pemeriksaan setempat kemudian dilakukan pengukuranterhadap harta asal dari Sadi P. Sadima sebagaimana tercatat C.

Sadima ke No.2685 atas nama Santo alias P.Djumiatiningsih (Tergugat ) adalah batal demi hukum ;Dalam petitum nomor 5 menyatakan dan menetapkan sisa luastanah pekarangan yang berasal petok C No.674, persil 155, kelas:D.!V seluas: 400 m* atas nama Sadi als. P. Sadima merupakan hakwaris Sadima alias Bu Rinti /Para Penggugat ahli warisnya, yangterletak di Jalan Raung arah utara Lingkungan Krajan Timur,RT.003 RW.009, Kel. Sumbersari. Kec, Sumbersari, Kab.

Sadima

Sadima, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diJl. Sunter 1/38. B RT.

Bahwa PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat melakukanPerjanjian jualbeli atas sebidang tanah kavling dalam keadaankosong, bidang tanah kavling yang dibeli PARA PENGGUGAT merupakanbagian dari tanah yang telah bersertifikat hak milik (SHM) No. 192Tahun 1977 a/n SADIMA, Luas : 10.045 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MATHARI bin MAGISO) dengan Pemohon II (SADIMA binti SUDONO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung;

4.

O06 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SADIMA binti SUDONO, Umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 DesaiRanuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0165/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 20 Februari 2019, tentang Penunjukana feldlaneTelanh memeriksa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MATHARI bin MAGISO)dengan Pemohon II (SADIMA binti SUDONO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1989 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WangkitRT.44 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Lintje Hadjira Djau, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktoberber 2014 sesuai dengan AktaKematian Nomor 7571KM281020140001 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 24 Oktober 2014;2 Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Lintje Hadjira Djau, tidak pernahmenikah dan tidak memiliki keturunan;3 Bahwa kedua orang tua almarhumah Lintje Hadjra Djau yang bernamaAhmad Djou dan Sadima

Silsila Keluarga Ahmad Djau dengan Sadima Bau yang dibuat sendirioleh Pemohon, diketahui oleh Lurah Limba U1, Kecamatan Selatan,Kota Gorontalo;2). Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama almarhum Lintje hadjiraDjau, Nomor 7571024910600002 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Gorontalo tanggal 23 Juli 2012;3).

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhumah Sadima BauNomor 474.3/Pem/LU1/XI/2377/2014 tanggal 04 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Limba U1;6).

, bahwa keterangan saksi yang menyangkut tentang keadaanorang tua Pemohon dan saudara Pemohon almarhumah Lintje Hadjira Djau yangtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkanbukti surat berupa P.1, sampai dengan P.6, serta keterangan saksi, maka didapatfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada saat almarhumah Lintje Hadjira Djau meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2014 dan sudah lebih dahulu meninggal dunia keduaorang tuanya bernama Ahmad Djau (ayah) dan Sadima

Sadima Sijami dan sudah berubahatas nama : Suswari dengan batasbatas :Utara : Jalan desa;Timur : Tanah milik Nursawi;Selatan : Tanah milik Sumadriya;Barat : Tanah milik Marwani;dan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen dan sebuah rumah semipermanen , yang selanjutnya akan disebut sebagai obyek sengketa ;8.

Sadima Sijami dan sudahberubah atas nama : Suswari dengan batasbatas :Utara : Jalan desa;Timur : Tanah milik Nursawi;Selatan : Tanah milik Sumadriya;Barat : Tanah milik Marwani;dan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen dan sebuah rumah semipermanen,adalah merupakan harta milik Penggugat;5.

SADIMA SIJAMI. Bahwa ternyata claimPenggugat tentang perubahan nama tersebut hanya didasarkan padaRincikan Pajak Bumi Bangunan Tahun 1990. Bahwa sebagaimana diketahuisecara hukum Rincikan Pajak Bumi Bangunan bukanlah bukti kepemilikanatastanah. Terbukti kewajiban pembayaran PBB sejak tahun 1988(Pembayaran IPEDA) sampai dengan tahun 2012 masih dibayar olehTergugat ;5.

Sadima Sijami dan sudahberubah atas nama : Suswari dengan batasbatas :Utara : Jalan desa;Timur : Tanah milik Nursawi;Selatan : Tanah milik Sumadriya;Barat : Tanah milik Marwani;dan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen dan sebuah rumah semipermanen , yang selanjutnya akan disebut sebagai obyek sengketa ;4.

Sadima Sijami dan sudah berubahatas nama : Suswari dengan batasbatas :Utara : Jalan desa;Timur : Tanah milik Nursawi;Selatan : Tanah milik Sumadriya;Barat : Tanah milik Marwani;Adalah milik Penggugat?Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.

• Ima Limbanon binti Yoram Limbanon;
• Sadima Limbanon binti Yoram Limbanon;
• Rohim Limbanon bin Yoram Limbanon;
• Yasin Limbanon bin Yoram Limbanon;
• Karmila Limbanon binti Yoram Limbanon;

dikeluarkan oleh3 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.KtgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.5);> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7174015312570002 atasnama Ima Limbanon, tanggal 26 Nopember 2012 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota xxxxxxxxxx yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (bukti P.6);> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101144303590301 atasnama Sadima

Bahwa ayah kandung dari Sadarudin Limbanon yang bernama YoramLimbanon telah meninggal dunia dan ibunya juga Amunsia Gaib telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa pewaris Sadarudin Limbanon memiliki 6 Saudara kandung yaitu: Ima Limbanon, Sadima Limbanon, Rohim Limbanon, Yasin Limbanon,Karmila Limbanon, Salima Limbanon; Bahwa saudara kandung pewaris yang bernama Salima Limbanontelah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya menjadi pijakan bagi

waris ini adalah Sadarudin Limbanon bin Yoram Limbanon.Menimbang bahwa berdasarkan fakta Sadarudin Limbanon bin YoramLimbanon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021, semasa7 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Ktghidupnya tidak pernah menikah, dan juga kedua orangtua pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena itu, harta yang ditinggalkan oleh Alm.Sadarudin Limbanon bin Yoram Limbanon beralih menjadi harta warisanuntuk para ahli warisnya, sehingga Ima Limbanon, Sadima

Menetapkan ahli waris almarhum Sadarudin Limbanon bin YoramLimbanon adalah : Ima Limbanon binti Yoram Limbanon; Sadima Limbanon binti Yoram Limbanon; Rohim Limbanon bin Yoram Limbanon; Yasin Limbanon bin Yoram Limbanon; Karmila Limbanon binti Yoram Limbanon;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSURDIN bin SUDIN) dengan Pemohon II (SADIMA binti JAHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1972 di Kayu Pasak Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kanator Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:MANSURDIN bin SUDIN, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Sarasah Jorong Kayu Pasak SelatanKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;SADIMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSURDIN bin SUDIN)dengan Pemohon II (SADIMA binti JAHIDIN) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1972 di Kayu Pasak Jorong Kayu Pasak Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSURDIN bin SUDIN)dengan Pemohon II (SADIMA binti JAHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1972 di Kayu Pasak Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kanator Urusan Agama KecamatanPalembayan;4.

Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/89/V1V2013/JATIM/RES BWI/SEKKLPR atas nama Nanang Adi Sutrisno sebagai Pelapor, danSumarwan dkk. sebagai terlapor tanggal 03 Juli 2013, Bukti T.14;Hal.11 dari 42 hal.Put.No: 5213/Pdt.G/2013/PA.Bwi.SALINAN15.Putusan Pengadilan Negeri Nomor:114/Pdt.G/1994/PN.Bwi. tanggal25 April 1995, atas nama Bakri al.P.Mulyanto sebagai Penggugatmelawan XXX sebagai Tergugat I, Muinah sebagai Tergugat Il, Muranisebagai Tergugat Ill, Mudiyah sebagai Tergugat IV, Adenan sebagaiTergugat V, Sadima

berikut: Barat: Jalan desa + Juhriyah; Timur: tanah milik Sadima; Utara: tanah milik Munihwa + Kartono + Sucipto + Juhriyah; Selatan: tanah milik Muhaibah + B.Mulyanto + Moh.Bakri.Perubahan pindah nama dari XXX pada Tahun 1954 menjadi XXXP.Sutrisno pada Tahun 1982 tidak diketahui sebabsebabnya, Petugasdi Kelurahan Kalipuro tersebut juga tidak mengetahui sebabsebabnyadan tidak ada datadata maupun keterangan yang mengarah kepadaperubahan tersebut;Bahwa berikutnya pihak Penggugat menyampaikan kesimpulantertulis

IlLingkungan Wangkal dan Lurah Kalipuro, Bukti T.13;14.Tanda Bukti Laporan Nomor:TBL/89/V1V2013/JATIM/RES BWISEKKLPR atas nama Nanang Adi Sutrisno sebagai Pelapor, danSumarwan dkk. sebagai Terlapor tanggal 03 Juli 2013, Bukti T.14;15.Putusan Pengadilan Negeri Nomor 114/Pdt.G/1994/PN.Bwi. tanggal25 April 1995, atas nama Bakri al.P.Mulyanto sebagai Penggugatmelawan XXX sebagai Tergugat I, Muinah sebagai Tergugat Il, Muranisebagai Tergugat Ill, Mudiyah sebagai Tergugat IV, Adenan sebagaiTergugat V, Sadima

, dengan batasbatas: Barat: Jalan desa + Juhriyah; Timur: tanah milik Sadima; Utara: tanah milik Munihwa + Kartono + Sucipto + Juhriyah; Selatan: tanah milik Muhaibah + B.Mulyanto + Moh.Bakri.Menimbang, bahwa ternyata perubahan pindah nama ataupenggantian nama dari XXX pada Tahun 1954 menjadi XXX P.Sutrisnopada Tahun 1982 tidak diketahui sebabsebabnya, petugas di kelurahanKalipuro tersebut juga tidak mengetahui sebabsebabnya dan tidak adadatadata untuk perubahan tersebut, hal ini sesuai dengan keteranganPihak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKADI BIN KASDIM) terhadap Penggugat (SURINI alias SURINIH BINTI SADIMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

SADIMA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Sunter1/38 B RT. 006/RW.013, KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai ............

Milik No. 3030/KelurahanSemper Barat, tanggal 15 Maret 2000, GambarSituasi tanggal 13 Maret 2000 Nomor03606/2000 seluas 3.190 M2 atas nama HajiROHANDA, terletak di Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, Kota Administrasi JakartaUtara, Kecamatan Cilincing, Kelurahan SemperBarat (Bukti P4) ; Sertipikat Hak Milik No. 42/KelurahanSemper Barat, tanggal 15 Maret 2000, GambarHalaman 11 dari 178 halaman Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.Situasi tanggal 6 April 1995 Nomor: 889/1995seluas 1.635 M2 atas nama SADIMA

Sadima, yang nyata nyata secara fisikhingga diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara tersebut tidak pernah menguasai tanah aquo. Bahwa disamping itu, penerbitan Surat KeputusanTata Usaha Negara Obyek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat telah mengalami penyimpanganpenyimpangan karena penerbitan SHM obyeksengketa di atas tidak dilengkapi bukti yangmenjadi syarat terbitnya Sertipikat Hak Milik,sebagaimana diatur dalam PP No. 24 Tahun 1997pasal 24 ayat (1).

Milik No. 3030/KelurahanSemper Barat, tanggal 15 Maret 2000, GambarSituasi tanggal 13 Maret 2000 Nomor03606/2000 seluas 3.190 M2 atas nama HajiROHANDA, terletak di Provinsi Daerah KhususIlbukota Jakarta, Kota Administrasi JakartaUtara, Kecamatan Cilincing, Kelurahan SemperBarat (Bukti P4) ; Sertipikat Hak Milik No. 42/KelurahanHalaman 29 dari 178 halaman Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.Semper Barat, tanggal 15 Maret 2000, GambarSituasi tanggal 6 April 1995 Nomor: 889/1995seluas 1.635 M2 atas nama SADIMA

SADIMA tertanggal 19 Maret 2009 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 19 Maret 2009, dibawahRegister Perkara NomorHalaman 37 dari 178 halaman Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.193/G/2008/PTUN.JKT/INTVERVENSI ;bahwa atas permohonan intervensi tersebut MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengambil sikap dan menjatuhkan Putusan Sela Nomor193/G/2008/PTUNJKT, pada tanggal 7 April 2009,yang pada pokoknya mengabulkan permohonan intervensiserta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU KINTOKO BIN WASINO) terhadap Penggugat (NURUL RISTIANI BINTI SADIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);