Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugat dan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam Mairin Khana sebagai pembeli dengan Turut Tergugat I sebagai Penjual pada tahun 2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan Almarhum Sadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah OBYEK SENGKETA.4.

yang sudah meninggal;Bahwa Almarhum Sadnam menikah dengan Neni Hastuti punyaseorang anak bernama SENA umur kurang lebih antara TK besarsampai SD kelas 1;Bahwa Pekerjaan Sadnam jadi Bos Parkir di jalan A.

yang sekarang usianya masih sekolah SD;Bahwa pekerjaan Sadnam adalah mengurusi parkiran di JI.

YaniWonosobo;Bahwa ketika awal menikah kehidupan Sadnam dan Neni belummapan karena Sadnam waktu itu pemakai narkoba;Bahwa sepengetahuan saksi Hubungan antara SADNAM denganNENI pada akhirakhir tahun 2013 sudah tidak harmonis serta sudahpernah pisah ranjang;Bahwa saksi mengetahui Mengenai SADNAM diberi modal olehkeluarganya dan SADNAM pernah cerita kepada saksi mengenaimau mendirikan tempat karaoke namun tidak punya modal, kemudiansetelah terima saran dari saksi lalu SADNAM minta bantuankeluarganya

tempat Karaoke namun Sadnam tidak mempunyai modaldan kemudian saksi menyarankan kepada Sadnam untuk memintabantuan modal keluarganya dan setelah itu benar Sadnam memintamodal keluarganya dan kemudian setelah Karaoke berdiri saksidiberitahu oleh Sadnam bahwa Sadnam sudah menerima bantuanmodal dari keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P6 tentangpemberian modal usaha Karaoke dari Para Penggugat kepada Sadnamsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), didukung denganketerangan

MairinKhana yang diwakili Sadnam Mairin Khana sebagai pembeli denganHartiningsin sebagai penjual?

Sadnam Mairin Khana (Almarhum)2. Bahwa kemudian Sadnam Mairin Khana menikah dengan seorangperempuan bernama Neni Hastuti (Tergugat) pada tahun 2006 dan atasperkawinan tersebut dikarunia anak bernama XENA AMIRA HANAN yangberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun;3.

Bahwa kemudian pihak keluarga dari Almarhum Sadnam Mairin Khana(Para Penggugat) merasa sangat kasihan dan terpanggil untukbergotongroyong memberikan bantuan ataupun sumbangan berupa modalusaha bagi Sadnam Mairin Khana (Almarhum);Halaman 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt/2017/PT SMG6.

Bahwa setelah uang tersebut terkumpul pada Suroto selaku ayah kandungdari Sadnam Mairin Khana sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) kemudian pada tanggal 16 Nopember 2010 uang tersebutdiserahkan kepada Almarhum Sadnam Mairin Khana;8.

Bahwa jual beli tanah sengketa antara Para Penggugat dan Sadnam MairinKhana (Almarhum) yang diwakili oleh Sadnam Mairin Khana dengan TurutTergugat (Hartiningsih) pada tahun 2011 di rumah Turut Tergugat(Hartingsih) telah dilakukan secara terang dan tunai.

Dan kemudianAlmarhum Sadnam melarikan diri ke luar kota Wonosobo, dan akhirnyapada 6 Januari 2014 Sadnam Mairin Khana meninggal dunia di Jakarta;Halaman 8 dari 41 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt/2017/PT SMG25.Bahwa setelah Almarhum Sadnam Mairin Khana meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2014, tidak berapa lama dari itu Tergugat memintapengelolaan atas King Lounge Family Karaoke dari Para Penggugat, namunPara Penggugat tidak bersedia menyerahkan pengelolaan King LoungeFamily Karaoke kepada Tergugat

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa di kampung Karang Luhur, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, pernah hidup suami istri bernama Sadnam Mairin Khanadan Neni Hastuti alias Heni Astuti. Dalam hidupnya di karuniai anaksatu orang bernama XENA AMIRA HANAN berumur 7 tahun. Namunpada tanggal 6 januari 2014 Sadnam meninggal dunia karena sakit..

Kabupaten Wonosobo.06.Bahwa terhadap dalil posita angka 4 dalam Gugatan dari ParaPenggugat (Penggugat , Il, Ill, VV,V dan VI) yang menyebutkanbahwa setelah Sadnam Khairin Khana meninggal dunia pada 6Januari 2014 tanah yang dibeli Sadnam dengan pinjaman dari ParaPenggugat tibatba pada tanggal 09 Maret 2015 tanah dikuasai danHalaman 12 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN Wsb.diatas namakan Neni Hastuti alias Heni Hastuti/Tergugat tanpapersetujuan dan tanpa seijin Para Penggugat yang

yaitusebagai Bapak dan anak, akan tetapi sekarang anaknya yangbernama SADNAM tersebut sudah meninggal dunia denganHalaman 20 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN Wsb.meninggalkan seorang isteri yaitu Tergugat NENI dan anaknya yangitpanggilan sehariharinya dengan nama Kriting ,karena tidak tahunamanya ; Bahwa saksi tidak tahu maksud dari keluarga mengumpulkan uangdna menyerahkan pada Sadnam, saksi tahunya almarhum SADNAMitu bekerja di karaoke King" ; Bahwa letak tanah obyek sengketa

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa di kampung Karang Luhur, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, pernah hidup suami istri bernama Sadnam Mairin Khanadan Neni Hastuti alias Heni Astuti. Dalam hidupnya di karuniai anaksatu orang bernama XENA AMIRA HANAN berumur 7 tahun. Namunpada tanggal 6 januari 2014 Sadnam meninggal dunia karena sakit.

Mairin Khana dan NeniHastuti, dikaruniai seorang anak yang bernama XENA AMIRA HANANberumur 7 tahun, dan Sadnam Mairin Khana pada tanggal 6 Januari2014 telah meninggal dunia karena sakit.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugatdan Almarhum Sadnam Mairin Khana dengan Turut Tergugat padatahun 2011:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah objek sengketa;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 186/2015tanggal 9 Maret 2015 di hadapan Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:5.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugatdan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam MairinKhana sebagai pembeli dengan Turut Tergugat sebagai Penjual padatahun 2011:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan AlmarhumHalaman 6 dari 171 hal. Put.

Nomor 826 K/Pdt/201810.11.12,Sadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 186/2015tanggal 9 Maret 2015 di hadapan Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat II telah membuatdan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor 186/2015 tanggal 9 Maret 2015adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan

2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 30 November2017 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Desember 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Semarangyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dan Almarhum Sadnam

Mairin Khanaadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa, karena Para Penggugat danAlmarhum Sadnam Mairin Khana 0.yang diwakili oleh Sadnam Mairin Knanasebagai pembeli dengan Hartiningsin sebagai penjual pada tahun 2011 telahmemenuhi syarat sahnya jual beli menurut hukum adat yaitu dilakukansecara terang dan tunai.

Memberi izin kepada Pemohon ( Lilas Martono Sadnam bin Soeparma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda binti Aman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );