SADRIMIN

lPUTUSANNomor: 176/PID.B/2012/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SADRIMIN;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Gunung Anga, Desa Rancor, Kec. Ketapang,AgamaKab.

beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SADRIMIN, bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADRIMIN dengan pidana penjara selama1

REG.PERK.PDM80/PAMEK/I/11/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SADRIMIN bersamasama temannya yang tidak diketahuinamanya belum tertangkap, baik bertindak sendirisendiri maupun bersekutu pada hariJum at tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 09.00 Wib. atau setidaktidaknya disuatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat didepan rumah saksi Supandi diDusun Palalang , Desa Waru Barat , Kec. Waru, Kab.

Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa walaupun ia menyangkal danfaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa Sadrimin bersamasamatemannya yang tidak diketahi namanya belum tertangkap pada hari Jum/at, tanggal 21september 2012 sekira pukul 19.00 wib. didepan rumah saksi Supandi di Dusun Pelalang,Desa waru barat, Kec. Waru, Kab.

Menyatakan terdakwa: SADRIMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkanBersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN ; 27229 22222 nnn nnn nnn nn nnn nen ne ne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa SADRIMIN BIN DULHALIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

SADRIMIN BIN DULHALIM

PUTUSANNOMOR: 359 /PID.B/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SADRIMIN BIN DULHALIMTempat lahir : SampangUmur / tgl. Lahir : 40 tahun /7 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gunung Angak RT 01/ RW 02 Desa Pancor,Kec. Ketapang, Kab.

September 2008 s/d 22 Oktober2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2008 s/dtanggal 21 Desember 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SADRIMIN

berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SADRIMIN

Sumenep terdakwa berhasil ditangkap lalupara saksi melakukan penggeledahan diketemukan sebuah kunci T yang berada didalam sakubagian dalam sebelah kiri jaket jeans milik terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 53ayat (1) jo. pasal 363 (1) ke 3 danS5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SADRIMIN BIN DULHALIM pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan pertama tersebut diatas, dengan tanpa izinmembawa, memiliki, menguasai dan menyimpan sesuatu senjata

orangsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku, dan barang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengandemikian barang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian tanpa hak adalah tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa SADRIMIN

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa SADRIMIN AL. SAMSUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan primair ;--- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;------------------------------- Menyatakan terdakwa SADRIMIN AL.

SADRIMIN AL. SAMSUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : SADRIMIN AL. SAMSULTempat lahir : SampangUmur atau tanggal lahir : 41 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dsn pancor Kec. Ketapang kab.

XSMenyatakan terdakwa SADRIMIN AL.

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,SADRIMIN AL.

Mengambil suatu barang,Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,SADRIMIN AL.

SAMSUL terbukmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidar(empat) Bulan;seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan :Menyatakan terdakwa SADRIMIN AL.

Menyatakan terdakwa BAYAN bin SADRIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana pembunuhan berencana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa BAYAN bin SADRIMIN secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana pembunuhan sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BAYAN bin SADRIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.

BAYAN bin SADRIMIN

Negeri Sumenep tanggal 19Desember 2006 no. 381 / 0.5.34/ EP. 1/12 / 2006 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;1Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan tanggal 20 Maret 2007 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN

berpendapat bahwaterdakwa merasa tidak bersalah dan tidak mengakui perbuatannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapi perkaraini tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan ia sendiri yang akan menghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan didakwa dengan dakwaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN

luka terbuka dengan panjang 2 cm,tepi luka tajam dan rata ;Anggota Gerak Bagian atas : terdapat luka lecet pada bahu kiri dengan panjang 3 cm danlebar 2 cm.KESIMPULAN :e luka pada badan korban disebabkan ruda paksa benda tajam dan tumpul .e penyebab kematian korban adalah perdarahan hebat dari lukaluka yang ada di tubuhkorban .Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan di ancampidana pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN

terbuka dengan panjang 2 cm, tepiluka tajam dan rata ;Anggota Gerak Bagian Atas : terdapat luka lecet pada bahu kiri dengan panjang 3 cm danlebar 2 cm.KESIMPULAN :e luka pada badan korban disebabkan ruda paksa benda tajam dan tumpul ;e penyebab kematian korban adalah perdarahan hebat dari lukaluka yang ada di tubuhkorban .Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan di ancampidana pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN

SADRIMIN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :selembar baju putih, selembar celana hitam ;e sebuah palu dari besi/martil berat 6 kg ;e selembar baju warna merah motif kotakkotak putih, selembar sarungwarna hijau kembangkembang putih merek al Madinah ;e sebilah sabit pegangan dari kayu warna coklat dengan panjang lk 33 cm ;e selembar baju warna abuabu, selembar sarung

JATIM HIDAYAT Bin SADRIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : JATIM HIDAYAT Bin SADRIMIN;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 31 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bajur, Kec. Waru, Kab.

Sadrimin besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JATIM HIDAYAT BiN.

SADRIMIN telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Nokia type 1200 warna hitam yang didalamnya terdapat nomor XL(081703747030) ;Dirampas untuk dimusnahkan, dan ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

REG.PERK.PDM 16/PAMEK/II/05/2012terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ia terdakwa Jatim Hidayat Bin Sadrimin pada hari Senintanggal 02 April 2012 sekitar pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan April 2012, tempat di Jalan Desa Lesong Laok, Kec.

yang sewaktu Majelis Hakim tanyakanidentitasnya ia mengaku bernama Jatim Hidayat Bin Sadrimin dengan identitaslengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, halini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagaiterdakwa dipersidangan perkara ini adalah benar Jatim Hidayat Bin Sadrimin,dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim Penuntut Umum tidak salah menghadapkan orang sebagaiterdakwa dalam perkara ini (non error in persona);Menimbang

ACHMAD MASTUR bin SADRIMIN V MARIYANAH binti SOOD

PUTUS ANNomor : 815/Pdt.G/2010/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan olehACHMAD MASTUR bin SADRIMIN, Umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PenjualBensin Eceran, bertempat' tinggal di JalanRaya Wajok Hulu, RT.002 RW.

- SADRIMIN BIN YUSIN- MUSAYER BIN MUKSIN - HOLIK BIN SINOTO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid dan Jaimin) dengan Pemohon II (Wati binti Sadrimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2007 di Desa Jawa Tengah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Abdul Hamid bin Jaimin2.Wati binti Sadrimin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL ALIAS SADRIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ALIAS SADRIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti

SADRIMIN

memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukanoleh Penunut Umumnonnnna Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ; nn 2w Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ; anaceaneneennseennameMNanNNaRNNE RT w Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana PenuntutUmum dipersidangan ; wanna nnn nnn nnn nen wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIZAL ALIAS SADRIMIN

Sadrimin dan saksi Ilyas(perkara terpisah),dirinya dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban Mastuki danHairiyeh sebelumnya ia tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksiMastuki dan saksi Hairiyeh selaku pemilik sepeda motor tersebut ;w Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Terdakwa Rizal Als. Sadrimindan saksi Ilyas(perkara terpisah) 2(dua) sepeda motor yang telah diambilTerdakwa tersebut sudah dijual dengan harga Rp.2.900.000.

Sadrimin dan saksi16Ilyas(perkara terpisah) telah 2(dua) kali mengambil sepeda motor HondaVario dan Honda Beat milik saksi koroban Mastuki dan saksi Hairiyeh, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan dalam unsurunsur pasal 363 ayat(1) ke 4,5 KUHPtersebut dimuka, sehingga perbuatan Terdakwa Rizal Als.

Sadrimin tersebutdapat dikwalifisir dalam pasal 65 ayat(1) KUHP ; n Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan baik ditingkatpenyidikan, penuntutan maupun dipersidangan terhadap Terdakwa RizalAls.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ALIAS SADRIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ALIAS SADRIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan; nannennenecnecneceenennennenees 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISrawi bin BUradin) dengan Pemohon II (Asmaniyah binti Sadrimin) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1989 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6384/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MlSrawi bin BUradin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.04 RW. 13Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asmaniyah binti Sadrimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6384/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1989, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadrimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISrawi bin BUradin) danPemohon Il (Asmaniyah binti Sadrimin) yang dilangsungkan pada 01 Juli1989 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6384/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 1989 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadrimin denganmaskawin berupa 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISrawi bin BUradin) denganPemohon II (Asmaniyah binti Sadrimin) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1989 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSilo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUMIAH binti SADRIMIN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1968 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di Rumah orang tua Pemohon II diDesa Madurejo, yang menikahkan Penghulu bernamaMAKUN;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SADRIMIN ( ayah kandung Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H.ABDUL KADIR BIN A.KERRAH) dengan PemohonI (Hj.SUMIAH BINTI SADRIMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juni 1968 diDesa Madurejo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

Zaini, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT02 RT 01 Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga dekat;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon Il (Sadrimin), saksi nikahnya adalahH.

adalahsuami isteri;e Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon Il (Sadrimin), saksi nikahnya adalahH. Nudin dan Ridloi, dan mas kawinnya berupaemas 1 gram;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il!

(dalam perkara lain) mengajak terdakwa ke rumahfamilinya yang bernama USTAD BADRI, kemudian sekira pukul 22.00 WibRIZAL ALIAS SADRIMIN berangkat bersamasama terdakwa ke rumahUSTAD BADRI di Desa.

Pamekasandan sesampainya di desa tersebut Ustad BADRI tidak ada, lalu RIZAL ALIASSADRIMIN mengajak terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyaberjalan menuju ke arah utara dari rumahnya Ustad BADRI, lalu sekira pukul02.30 Wib situasi desa dalam keadaan sepi tidak ada orang kemudian RIZALALIAS SADRIMIN berhenti dan menyuruh terdakwa menunggu di sepedamotornya untuk mengawasi situasi sekitar tepatnya di pinggir jalan, setelahitu lalu RIZAL ALIAS SADRIMIN masuk ke dalam pekarangan rumah denganmaksudnya

akan mengambil sepeda motor vario warna putih silver yangdiparkir di depan teras rumah lalu RIZAL ALIAS SADRIMIN mengendapngendap, kemudian RIZAL ALIAS SADRIMIN memegang setirnya akan tetapisepeda motor Vario tersebut dalam keadaan terkunci setir, selanjutnya RIZALALIAS SADRIMIN mengeluarkan kunci T dari saku celananya kemudianmemasukkan ujung kunci T tersebut ke dalam lubang kunci sepeda motorvario lalu menggerakkan kekanan dan ke kiri hingga kunci sepeda motortersebut dol selanjutnya setelah berhasil

AHMAD, RIZAL ALIAS SADRIMIN (dalam perkara lain)mengambil sepeda motor tersebut lalu oleh terdakwa di keluarkan / didorongdari teras rumah tersebut, kemudian sekira kurang lebin 30 meter setelahsepeda motor vario tersebut berada dalam kekuasaannya lalu sepeda motortersebut oleh RIZAL ALIAS SADRIMIN di dihidupkan dengan cara menstaterdengan maksudnya untuk di miliki, kKemudian RIZAL ALIAS SADRIMINmengajak terdakwa pergi bersamasama meninggalkan tempat tersebut lalupulang ke Dusun.

Pamekasanterdakwa berangkat bersamasama RIZAL ALIAS SADRIMIN (dalam perkaralain) dari rumahnya menuju ke Desa. Lesong Daya Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Misnari bin Sadrimin ) dengan Pemohon II ( Sulastri binti A.

PENETAPANNOMOR 0045/Pdt.P/2017/PA.Ptkse yaGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Misnari bin Sadrimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diJalan Parit Haji Husin Il Gang Amanah Nomor 09 RT.005 RW. 005Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan

Pontianak ini untukmendapatkan bukti pernikahan serta untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :1.2.3:4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misnari bin Sadrimin

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandalam proses pemeriksaan persidangan, oleh Majelis telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Penetapan No. 45/Pdt.P/2017/PA.Ptk Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2005 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Misnari bin Sadrimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Misnari bin Sadrimin )dengan Pemohon Il ( Sulastri binti A. Kadir ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 2005 di Kelurahan Bangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABU RAWAN bin MISDAN) dengan Pemohon II (ASMIATI binti SADRIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1978 di Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABU RAWAN bin MISDAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,07 September 1951, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunKejawan RT.019 RW. 007 Desa SumberrejoKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";ASMIATI binti SADRIMIN

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU MASHUDI dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SADRIMIN, disaksikan olehdua orang saksi bernama SURI dan SAHAR, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

SURI bin SUKARJOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1978 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU MASHUDI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SADRIMIN ; Bahwa setahu

Penetapan No : 0356/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1978 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU MASHUDI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SADRIMIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABU RAWAN binMISDAN) dengan Pemohon II (ASMIATI binti SADRIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1978 di Desa Sumberrejo KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NYONO bin LEGIMIN) dengan Pemohon II (SITI ROHANI binti SADRIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten

PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NYONO bin LEGIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tani), bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.024RW.006 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI ROHANI binti SADRIMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia42 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :SADRIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BASUKI danYANTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NYONO bin LEGIMIN) dan Pemohon II (SITI ROHANI binti SADRIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SADRIMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BASUKI dan YANTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NYONO bin LEGIMIN)dengan Pemohon II (SIT ROHANI binti SADRIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena para Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I ARDIANTO SAPUTRA Bin YAUD dan Terdakwa IIHENDRI Als AYI Bin AGUS serta Saksi Wendi Als Wen Bin Sadrimin

dan menanyakan perihal mesin Tersebut sementara ituTerdakwa II dan Saksi Wendi pergi melarikan diri. kemudian Terdakwa I dibawa olehwarga ke rumah Kepala Desa dan tak lama kemudian datang petugas dari Kepolisiansektor Air Gegas membawa Terdakwa I ke Kantor Kepolisian seKtor Air Gegas gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah pemeriksaan di Kepolisian Sektor Air Gegas diketahui pemilikmesin tersebut adalah Saksi BARETA Als BARET Bin DAIMAN, dan Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi Wendi Als Wen Bin Sadrimin

tanpadiketahui dan dikehendaki oleh Saksi Saksi BARETA Als BARET Bin DAIMANselaku pemilik barang;Bahwa terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Wendi Als Wen Bin Sadriminmengambil mesin TI milik Sakst BARETA Als BARET Bin DAIMAN dengan maksuduntuk dijual ke tukang rongsokan dan dari hasil penjualannya tersebut akan dibagi tigadan dipergunakan sesuai dengan kebutuhan masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I ARDIANTO SAPUTRA Bin YAUD danTerdakwa II HENDRI Als AYI Bin AGUS serta Saksi Wendi Als Wen Bin Sadrimin

, bahwa tujuan mesin TI yang diambil para Terdakwa tersebut untukdijual dan saksi Wendi Als Wen Bin Sadrimin bersama dengan para Terdakwa tidakmemiliki izin atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 4.

pencurian tersebut bersama saksi Wendi Als Wen Bin Sadrimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur keempat telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN Sel.Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan berdasarkan faktafakta di persidangan Pengadilan Negeri telah memperoleh keyakinan para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

PENETAPANNomor 1637/Pdt.P/2016/PA JrAza 5 :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Alimudin bin Sahir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lilik bin Sadrimin, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimudin bin Sahir) dan Pemohon Il(Lilik bin Sadrimin) yang dilangsungkan pada 22 November 1993 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak H.LBUSTOMI dan padasaat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama BAHRI bin SADRIMIN. Sedangkan sebagai Saksi adalah BapakSUMARGI dan Bapak OBET. Adapun mas kawinnya berupa Uang sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 2011 di rumah Pemohon II di Jalan Tani GangH.Zainudin Nomor 6, Kelurahan Saigon, Kecamatan pontianak Timur,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBAHRI bin SADRIMIN

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 2011 di rumah Pemohon II di Jalan Tani GangH.Zainudin Nomor 6, Kelurahan Saigon, Kecamatan pontianak Timur,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBAHRI bin SADRIMIN

Pontianak berwenang menanganiperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama AHMAD MUSHONIF bin SUNARYO dengan seorang wanitabernama FATIMAH binti BAHRI yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Timur, Kota pontianak, dengan wali nikah bernamaBAHRI bin SADRIMIN

Sadrimin sebagai ( GuruNgaji ).Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0236/Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus JEJAKA dan pemohon IIberstatus PERAWAN ; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganNasab , Semenda, Sesusuan, dan larangan apapun yang dapat menghalangi swahnyaperkawinan Serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Sadrimin dan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ah.

Sadrimin dan maskawin berupa uang sebesarHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:0236/Pdt.P/2017/PA.SmpRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safari bin Samu) dengan Pemohon II (Tolak Ena binti Sadrimin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 1985 di RT.006 RW.003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sela ba osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Safari bin Samu, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 01 Mei 1970, AgamaIslam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.006RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danTolak Ena binti Sadrimin

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Kamis tanggal 27 Juni 1985 di RT.006 RW. 003 Desa KalianyarHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0489 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahKandung bernama Sadrimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahZeinuddin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Samadin bin Margelan dan Matramli bin Maula ;Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Sadrimin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Samadin bin Margelan dan Matramli bin Maula ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safari bin Samu) denganPemohon Il (Tolak Ena binti Sadrimin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Juni 1985 di RT.0O6 RW.003 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah