Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2007 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0707/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2007 —
60
  • ABD.RASYIDPerincian biaya perkara : Biaya Panggilan, 180.000, Biaya Materai 6.000,Jumlah Rp. 186.000,7PAGE 7PAGE 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BondowosoDJUWAHIR, SH.PAGE 710PAGE 7BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 01/Pdt.G/2005/PA Bdw.Sidang ke II ( lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang dilangungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2005 dalamperkaranya :HENDRI BIN SADULLA sebagai PEMOHON ;Melawan:FAILIZAH
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
291
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Edi Safar) terhadap Penggugat (Hasniah binti Sadulla);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 01-05-2007 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0836/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 1 Mei 2007 —
70
  • Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,7PAGE 7PAGE 7PAGE 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BondowosoDJUWAHIR, SH.10PAGE 711PAGE 7BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 01/Pdt.G/2005/PA Bdw.Sidang ke II ( lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang dilangungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2005 dalamperkaranya :HENDRI BIN SADULLA sebagai PEMOHON ;Melawan:FAILIZAH NINGSING BINTI SALAM sebagai TERMOHON ;Susunan
Register : 14-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4710
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syarman bin La Sadulla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Ermawati binti La Andi) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4856/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Sadulla ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Sadulla Liwon ) dengan Pemohon II (Fatimah binti Askari ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1963 di Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampag, Madura;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak kota, Kota Pontianak;
    4.

Register : 05-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG
12822
  • Buntang, SH dan Suhardi, SHmengajukan gugatan dalam perkara ini, karena mengandungcacat formil atau tidak sah, karena tidak menyebutkan secaralengkap identitas setidaktidaknyanamadanalamat pihakyang digugat dalam Surat Kuasa a gou hanya menyebutkan, ...untuk mengajukan gugatan kepemilikan tanah terhadap SIPETMASAL sebagai Tergugat , SADULLA sebagai Tergugat II danATENG sebagai Tergugat III serta pihakpihak terkait lainnyasebagai Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Palangka Raya atasobjek tanah sengketa
    P15;Halaman 48 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Padt.G/2018/PN Plk16.17.18.19.20.21.Fotokopi Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka RayaNomor : 698/UNDMP.01.01/X/2018 tanggal 9 Oktober 2018 Hal :Undangan Mediasi Il, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P16;Fotokopi Pernyataan Menggarap Tanah atas nama Sadula tertanggal 12Juli 1983, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotokopi Kwitansi sudah terima dari : Telah diterima oleh Sadulla
    Kasus Pertanahandengan obyek tanah terletak di Jalan Adonis Samad, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Menimbang, bahwa bukti P16 adalah Fotokopi Surat Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor : 698/UNDMP.01.01/X/2018tanggal 9 Oktober 2018 Hal : Undangan Mediasi II;Menimbang, bahwa bukti P17 adalah Fotokopi PernyataanMenggarap Tanah atas nama Sadula tertanggal 12 Juli 1983;Menimbang, bahwa bukti P18 adalah Fotokopi Kwitansi sudah terimadari Telah diterima oleh Sadulla
    SAKSI RESI RAHAYU;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat IV untuk membuktikansangkalannya dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberitanda dari T.I.IV1 sampai dengan T.I.IV16;Menimbang, bahwa bukti T.I.IV1 adalah Fotokopi dari asli berupaSurat Pernyataan Menggarap Negara Atas Nama SADULLA seluas 60.000M2, tanggal 12 Juli 1983 diketahui Kepala Desa Kelurahan DURIS P. UNJIKNo. Reg. 387/Urpem/VF.1983 tanggal 13 Juli 1983 dan diketahui CamatPahandut A. ASPURIE, BA No.
    Timur berbatas dengan Parit Pengeringan;Dengan demikian oleh karena ada perbedaan batasbatas objektanahnya maka menurut pendapat Majelis Hakim gugatan Penggugatmenjadi kabur dan tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 27 UndangUndangPokok Agraria Tahun 1960 disebutkan bahwa Hak Milik atas Tanah akanhapus dan tanahnya jatuh kepada Negara apabila tanahnya ditelantarkan;Menimbang, bahwa disisi lain berdasarkan bukti T.I.IV.1 berupa SuratPernyataan Menggarap Tanah Negara Atas Nama SADULLA
Putus : 16-10-2008 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 841/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 16 Oktober 2008 —
51
  • . = 126.000,PAGE 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BondowosoDJUWAHIR, SH.10PAGE 711PAGE 7BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 01/Pdt.G/2005/PA Bdw.Sidang ke II ( lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang dilangungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2005 dalamperkaranya :HENDRI BIN SADULLA sebagai PEMOHON ;Melawan:FAILIZAH NINGSING BINTI SALAM sebagai TERMOHON ;Susunan persidangan : sama seperti persidangan
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Sit antara MUHAMMAD bin SADULLA dan di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 431000.- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Register : 20-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 741/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadulla bin Mi'an) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Fitria binti Matnaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Pmk
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
HASUNAH
5515
  • SADULLA SALI (ayah kandung dari almarhum suami Pemohon);
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 130.000,- (seratus tigapuluh ribu rupiah)
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Pmk
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
ABD MUNIF
544
  • SADULLA SALI (kakek dari alm istri Pemohon);

    1. Mebebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 27-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat XII : Rabiah Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat X : Rosdiana Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Amirudin Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VI : Caco Lombi Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat IV : Abi Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat II : Abdul Kadir T Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat XI : Nursehan Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat IX : Abijah Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sahrul, Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Amin Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat III : Juharman Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat I : Abdul Rasyid C Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Badak NGL
Terbanding/Tergugat I : PT. BADAK NGL
3218
  • Bahwa keterangan saksi Sadulla menerangkan dalam persidangan pernahbekerja dilahan tersebut sebagai pekerja pembuatan tambak dilahanHal. 52 dari 58 hal. Put. No. 51/PDT/2018/PT.SMRRasineng (orang tua Penggugat XI atas nama Nursehan) Batas tanahRasineng Utara berbatas dengan milik Rasineng, Selatan berbatas denganPT Badak, Timur lupa, Barat berbatas dengan Dahalang dan keterangansaksi M.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
210194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadulla Noerainie,Hoesien, Hatwa, Moeinie Amat, Lena als. Lemah, Tekkong, Tappa,Sanoesie, Kariem, Tabiie dan Maeinie ;Bahwa dalam Surat Gugatan tertanggal 21 Juli 2006 tidak disebutkansecara jelas silsilah keahliwarisan yang dijadikan dasar Surat Gugatan a quo,sehingga tidak jelas dan kabur dari keturunan ahliwaris mana Tatto Perwiraselaku Penggugat, karena tidak tercantum sebagai ahliwaris almarhum Moara,baik dari Kelompok Hj.