Ditemukan 25 data
41 — 6
Menyatakan Terdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (enam) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir melakukan tindak pidana lagi;4.
- Terdakwa : SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN- JPU : EMELIA FITRIANI, SH
PU TU SANNomor : 61/Pid.B/2013/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusanatas nama terdakwa sebagai berikut :Namalengkap : SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA BintiALIMUDDINTempat lahir : PinrangUmur/tanggal lahir =: 38 tahun/ 13 Januari 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Permata Indah Bandara, Kec.
Menyatakan terdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA BintiALIMUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan kami yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan;3.
maksud untuk menagih hutang kepada saksi korbanMARDIAH Binti ISMAIL, namun pada saat itu saksi korban MARDIAHBinti ISMAIL mengatakan kepada terdakwa SUMIATI ALI Alias IBUSADOLLA Binti ALIMUDDIN bahwa saya belum punya uang namunterdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN tidakterima dengan perkataan saksi korban MARDIAH Binti ISMAIL melainkanterdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDINmalahan marahmarah sambil mengatakan saya tidak mau harus ini malamdibayar kemudian terdakwa
SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA BintiALIMUDDIN keluar dari rumah milik saksi korban MARDIAH BintiISMAIL dalam keadaan berteriak dengan mengatakan Bayar utangmu kalautidak ada uangmu pergi jual dirimu malonte, selanjutnya saksi korbanMARDIAH Binti ISMAIL membalas perkataan terdakwa SUMIATI ALIAlias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN dengan mengatakan kamu sajayang pergi malonte karena kamu janda kalau saya adaji suamiku kemudianterdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDINkembali lagi masuk ke dalam
Menyatakan Terdakwa SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA BintiALIMUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama (enam) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwa oleh karena Terdakwa sebelum masapercobaan selama (satu) tahun berakhir melakukan tindak pidana lagi;4.
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI
25 — 8
Yang kemudian sekitar pukulHalaman 2 Putusan Nomor 349/PID.SUS/2020/PT SMG14.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi denganberkata Iki ed, barange ono, mengko nek wes ng aku tak kabari meneh (iniEd, shabu sudah ada, nanti kalau saudah saya bawa, saya kasih kabar lagji)yang dijawab oleh Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi Yo (Ilya) selanjutnyasekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwa menerima telephone dari Sdr Wiwit IkiWes ono lan ketemu lemah abang (Ini sudah ada dan bertemu di lemahabang) yang
yang dibalas oleh Sdr Novan Mengkodisit, sedelo maneh (nanti dulu, sebentar lagi); Bahwa kemudian sekitar pukul 22.55 Wib, Terdakwa datang kerumahSaksi Edi Sadolla Bin Raswadi yang kemudian berangkat menuju kos SdrNovan, yang pada saat dijalan sekitar pukul 23.00 Wib di pinggir jalan yangterletak di Desa Kertijayan Kecamatan Buaran Kabupaten PekalonganTerdakwa menyerahkan menyerahkan 1 (satu) paket shabu dalam plastikklip kepada Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi yang kemudian oleh Saksi EdiSadolla Bin
warna putih MerkSamsung milik Saksi Edi Sadolla Bin Raswandi.
serta 1 (Satu) buah Handphone warna putihMerk Samsung milik Saksi Edi Sadolla Bin Raswandi.
telah menggunakan Narkotika jenisshabu bersama dengan Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi dengan cara SaksiEdi Sadolla Bin Raswadi merakit alat alat hisap dengan botol Aqua yangselanjutnya Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi membuat 2 (dua) lubang padabotol tutup Aqua sesuai dengan ukuran sedotan, yang selanjutnya Saksi EdiSadolla Bin Raswadi memasukkan sedotan kedalam lubang dengan posisisalah satu sedotan menggantung yang satu lebin kedalam, dimanakemudian Saksi Edi Sadolla Bin Raswadi memasukkan shabu kedalampipet
66 — 20
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikah adalah ayahkandung Pemohon bemama Daeng Maninja, dan yang menikahkan Pemohondengan Ahak bin Daeng Manriasa adalah imam kampung Bonitodatarabernama Daeng Sadolla;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pemikahan Pemohon adalah duaorang lakilaki yaitu Dg. Mammempo dan Songkeng, status Pemohon adalahperawan dan Ahak bin Daeng Manriasa adalah perjaka;.
bukti surat, Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi masingmasing bernama :1.Ala bin Sangaji, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ahak bin Daeng Manriasa adalah suami istri,menikah pada tanggal 5 Juni 1958 di Kecamatan Bontomatene (sekarangBuki), Kabupaten Kepulauan Selayar, dan saksi hadir pada pernikahanPemohon tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ahak bin Daeng Manriasaadalah imam kampung Bontodatara yang bernama Daeng Sadolla
No. 45/Pdt.P/2019/PA Sly.Bahwa Pemohon dan Ahak bin Daeng Manriasa adalah suami istri,menikah pada tanggal 5 Juni 1958 di Kecamatan Bontomatene (sekarangBuki), Kabupaten Kepulauan Selayar, dan saksi hadir pada pernikahanPemohon tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ahak bin Daeng Manriasaadalah imam kampung Bontodatara yang bernama Daeng Sadolla denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Daeng Maninja;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daeng Mammempo danSongkeng, dan mahar berupa
R.Bg. dan oleh karenaitu dalildalil permohonan Pemohon oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, buktisurat dan keterangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ahak bin Daeng Manriasa padatanggal 05 Juni 1958 di Desa Lalang Bata, Kecamatan Buki (dahulu KecamatanBontomatene), Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ahak bin Daeng Manriasa adalahDaeng Sadolla
37 — 6
(dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangbernama Sudarmin dan Sadolla;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara, baik saudara kandung, saudara semenda maupunsaudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai
Adapun yang menjadi Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dulhaking, saksi nikahnya adalahSudarmin dan Sadolla, dengan mahar uang Rp. 25.000,00.
Adapun yang menjadi Wali nikah adalah ayahHal 4 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Lbjkandung Pemohon II yang bernama Dulhaking, saksi nikahnya adalahSudarmin dan Sadolla, dengan mahar uang Rp. 25.000,00.
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Sudarmin dan Sadolla;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang Rp.25.000,00. (dua puluh lima ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6.
42 — 11
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Daga, yang diwakilkan kepada paman kandungPemohon II yang bernama Sadolla karena ayah kandung Pemohon II sakitkeras, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang bernamaH. Dong dan Umar H. Daga Intan;3.
Adapun yang menjadi Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Daga, yang diwakilkan kepadapaman kandung Pemohon II yang bernama Sadolla karena ayahkandung Pemohon Il sakit keras, saksi nikahnya adalah H. Dong danUmar H.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Desember 2014 di Pulau Medang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Daga, yang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon Ilyang bernama Sadolla karena ayah kandung Pemohon II sakit keras;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Dong dan Umar H.
15 — 7
Drs bin Cabbeng, Enrekang, 04 Juli 1965, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKarang Anyar, RT. 60, No. 24, Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;Hasbia binti Sadolla, Maros, 25 Desember 1971, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Karang Anyar, RT. 60, No. 24, Kelurahan Baru llirKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
34 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Wardany bin Jamaruddin DJ) terhadap Penggugat (Masita binti Sadolla);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluhribu rupiah).
23 — 15
Manja/ Pemohon dapat mewakili cucunya tersebut untuk melakukan perbuatan hukumdalam rangka pengurusan pencairan uang prakerja almarhuma Rismayanti binti Sadolla pada kantor BPJS Ketenagakerjaan Kabupaten Gowa, serta untuk keperluan lainnya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (duaratus sepuluhribu rupiah).
15 — 7
Sadolla Sangadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gamar binti Habib Husen Abubakar) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 345,000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
ALKAUSAR Alias OCANG Bin SISWAN
158 — 49
Saksi SADOLLA :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira pukul 06.00wita saksi bersamasama saksi RANDY MUHAMMAD NUSANTARA danrekanrekan anggota lainnya, melakukan penangkapan danpenggeledahan di jalan Panglima Polim Lorong PDAM Kel.RahandounaKec.Poasia Kota Kendari yang saat itu ditemukan pada diri Terdakwasebanyak 1 sachet yang diduga berisikan shabu dan Terdakwa MUHSALM Alias PINO Bin MUHIDIN sebanyak 55 (lima puluh lima) sachet yangdiduga berisikan shabu.Bahwa saat melakukan penangkapan
Saksi RANDY MUHAMMAD NUSANTARA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira pukul 06.00 witajalan Panglima Polim Lorong PDAM Kel.Rahandouna Kec.Poasia KotaKendari, saksi bersama saksi SADOLLA dan beberapa anggotaSatnarkoba Polda Sultra melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa:e 1 ( satu) Sachet diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan beratBruto + 2,41 gram.1 (Satu) buah Tas Samping merk Body pack warna Hitam.1 (satu) sachet plastic bening yang
RahandounaKec.Poasia Kota Kendari lalu saksi bersama saudara SADOLLA sertaanggota Ditresnarkoba lainnya langsung masuk kedalam salah saturumah dan ditemukan Terdakwa ALKAUSAR alias OCANG Bin SISWANdan Terdakwa MUHSAL .M alias PINO Bin MUHIDDIN sementara dudukdiruangan dapur dan dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaALKAUSAR alias OCANG Bin SISWAN dan Terdakwa MUHSAL .M aliasPINO Bin MUHIDDIN yang saat itu pada Terdakwa ALKAUSAR aliasOCANG Bin SISWAN ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu) Sachetdiduga
tiga) Sachet kosongukuran 3x5 cm,1 (Satu) sachet plastic bening ukuran besar bekas isiShabu,2 (dua) buah potongan pipet sendok Shabu dan 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putin dengan Simcard 0813 5128 9292 dengan IMEI : 3529 5706 1834508,dengan adanyakejadian tersebut Terdakwa dibawa kekantor polres kendari gunapengusustan lebih lanjut.Bahwa Setelah Terdakwa ALKAUSAR alias OCANG Bin SISWAN danTerdakwa MUHSAL .M alias PINO Bin MUHIDDIN ditangkap lalu saksibersama saudara SADOLLA
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dollati Bin Limung ) dengan Pemohon II (Raina Binti Sadolla ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1985 di Desa Pasir Putih Kecamatan Komodo , Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepemilikan berupaRincik Kohir 480 Cl, Persil 14 Dll serta pembayaran PBB yang terletak diKampung Butta Didi, Desa Bonto Ramba, Kecamatan Borong Loe,Kabupaten Gowa, atas nama Juma bin Saribu, yakni dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dg Mida; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalanan Poros Malino; Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah milik Dg Banda;Bahwa pada mulanya sekitar Tahun 1950, suami Halija (Penggugat )/ayahdari Sadolla
51 — 14
besaryang dipasang oleh Dinas PDAM yang posisinya di sebelah utara poros jalanmalino didepan rumah tergugat maka yang diganti rugi tanahnya adalahtergugat , seandainya lokasi yang ditinggali oleh tergugat itu hak miliknyaJuma bin Saribu maka pastilah ahli waris dari Juma bin Saribu yang akanmendapatkan uang ganti rugi dari dinas PDAM;Pada tahun 1996 Cu'la bin Juma/kuasa penggugat melaporkan tergugat keKapolres Gowa tentang perampasan tanah yang sekarang digugat oleh kuasapenggugat, pada saat itu Sadolla
Sungg Bahwa saksi tidak kenal dengan Halijah (Penggugat ) tetapi saksi tahu anakanaknya yaitu Sadolla (Penggugat Il) dan Cula (Kuasa para Penggugat) karenabertempat tinggal disebelah timur dari tanah sengketa; Bahwa setahu saksi antara para Penggugat dan para Tergugat tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi tidak pernah dengar ada yang keberatan atas penguasaan tanahsengketa tersebut oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa paraPenggugat maupun Kuasa Tergugat
Rani (Tergugat ) menguasai tanah sengketa sejak tahun 1975dan dibanguni rumah pada tahun 1976, sedangkan Sadolla (Penggugat Il) dan Cu'la(Kuasa para Penggugat) bertempat tinggal disebelah timur dari tanah sengketa dansaksi tidak pernah dengar ada yang keberatan atas penguasaan tanah sengketatersebut oleh para Tergugat; Bahwa H. Fatta Dg.
78 — 15
pemohon (Erawadi bin Muchsim)untuk melakukan pernikahan dengan perempuan yang bernama Dwi Mariyani binti Sukemi;
- Menetapkan harta yang diperoleh dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sebagai harta bersama, berupa;
- Rumah seluas 6 meter x 6 meter di BTN PIB, Desa Bontomatene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut; Utara dengan Jalanan; Timur dengan rumah Jalanan; Barat dengan rumah kosong dan rumah Raka; dan Selatan dengan rumah milik Sadolla
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadikan tameng dalam transaksinarkotika yang dia lakukan. bahwa setelah tiba di hotel saya meminta rokok kepada saksi Yusran dan iamemberikan sebungkus rokoke bahwa pada saat bungkus rokok tersebut ada pada saya, tibatiba ada petugasPolda yang datang dan langsung menangkap sayae bahwa saksi Yusran tidak pernah memberi tahu bahwa di dalam bungkusrokok tersebut terdapat narkotika jenis shabue bahwa pada saat penangkapan saya dan saksi Yusran, di bawa di MapoldaSultra kemudian dianiaya oleh saksi SADOLLA
Terbanding/Tergugat : ABDUL FATTA DG RANI ALIAS HAJI RANI
Terbanding/Tergugat : YUSUF DG LALA
Terbanding/Tergugat : MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : S DG BUNGA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BONTOMARANNU SELAKU PPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SADOLLAH BIN JUMA
Turut Terbanding/Penggugat : KENNA BINTI JUMA
27 — 15
Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1996 kuasa para Pembanding semulapara Penggugat melaporkan Terbanding semula Tergugat ke KapolresGowa tentang perampasan/penyerobotan tanah yang sekarang digugatpara Pembanding semula para Penggugat pada saat Sadolla Bin Jumamenelpon ke Terbanding semula Tergugat dan mengatakan bahwasaya tidak ikut melaporkan Terbanding semula Tergugat ke KapolresGowa tentang tuduhan perampasan/penyerobotan tanah yang sekarangditempati oleh Terbanding semula Tergugat I, dan Sadollah
23 — 10
Saksi JALALUDDIN Bin (ALM) SADOLLA;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 31 Desember 2012 sekitarjam 16.00 wita bertempat di Perairan Laut Desa Onang Kec. TuboSendana, Kab.
56 — 19
SAMPARA SADOLLA, PENGGUGATVI; ----------------7. BIDO Bin JILLING, PENGGUGATVII; --------------- 8. RABAYA DG PUJI Ahli Waris dari TANGNGA DG BELLA, PENGGUGATVIII; -------------9. Hj. SUMIATI DG NGONA Ahli Waris dari SINYO DG NYALA, PENGGUGATIX; ---------------- 10. JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD Bin SAMBANG, PENGGUGATX;----------------11.
SAMPARA SADOLLA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Abd. Rauf Dg Bani, KampungPanakukkang RT.001/RW.010, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI, 7. BIDO Bin JILLING, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lette RT.002/RW.004,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIL, 8.
65 — 27
SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17.
SAMPARA SADOLLA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Abd. Rauf Dg Bani, Kampung PanakukkangRT.OO1I/RW.010, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI, . BIDO Bin JILLING, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Lette RT.002/RW.004, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVII, .
Hak Milik No.75/X VII/1/1 70/1964, yang diberi tanda bukti (P15); 16.Foto copy Gambar Letak Tanah, atas nama Bora Bin Baso, yang diberitanda bukti (P16); 17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama para Ahli WarisAlmarhum Sampara Sadolla, yang diberi tanda bukti (P17); 18.Foto copy Kutipan Salinan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi Sulawesi Selatan Tenggara, No.
No. 57/B/M/Kadsu/64, atasnama Sampara Sadolla, yang diberi tanda bukti (P19); 20.Foto copy Gambar Letak Tanah, atas nama Sampara Sadolla, yang diberitanda bukti (P20); 21.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Abdullah Bali aliasBido Bin Jiling.
Baso bin Padda, Sangkala bin Batjo, Sampara binBadollah, yang masingmasing dalam sengketa in litis berkedudukan sebagaiPenggugat XIII, I, XXV, XXI (tulisan nama tanpa hurf g (Suman), XXIV(tulisan nama tanpa huruf A (Ajama), XI (tulisan nama bin Dori bukan Dora),XXIV, XVII (ahli warisnya Asdar Irnas), VIII (tulisan nama Tangnga bukanTangga), X tulisan Sumbang tertulis Sambang), IV, V, VI, XIX (tulisannama Bora bin Mangu bukan Bora Mangangu, XVI (ahli warisnya Samsu DgNgoyo), I, VI (tulisan nama Sadolla
78 — 10
Bahwa pada mulanya sekitar tahun 1950 suami HALIJJA (Penggugat1)/ ayah dari SADOLLA Bin JUMA (Penggugat II), KENNA Binti JUMA(Penggugat Ill) dan CULA Bin JUMA (Penggugat IV) memilikisebidang tanah seluas 900 m? sebagaimana dengan buktikepemilikan rincik yang dimiliki oleh para Penggugat;. Bahwa semenjak meninggalnya suami Penggugat , makaPenggugat dengan membawa anakanaknya pergi meninggalkantanah tersebut dan tinggal di Jalan Kumala II Makassar;. Lalu kemudian di sekitar tahun 1970an H.