• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan No. 3509-LT-18022019-0359 tertanggal 25 Februari 2019 yang semula tertulis nama SITI ZAIRAH SODZALI menjadi nama SITI ZAHIRAH SADZALI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;
• Menghukum

Pemohon:
MUNAWIR SADZALI

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata permohonan,telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MUNAWIR SADZALI, NIK 3509081608850001, Umur 33 Tahun / Lahir di Jember16 Agustus 1985, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun KrajanIl, RT.0O1, RW.004 Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status perkawinan Kawin,Jenis kelamin

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalamakta kelahiran anak Pemohon dengan No. 3509LT180220190359tertanggal 25 Februari 2019 yang semula tertulis nama SITI ZAIRAHSODZALI menjadi nama SITI ZAHIRAH SADZALI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;4.

;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.3, diperoleh keterangan MunawirSadzali menikah dengan Yulita Rahmani;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.4, diperoleh keterangan SitiZahirah Sadzali anak dari pernikahan Munawir Sadzali dengan Yulita Rahmani;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.5, diperoleh keterangan antaraSiti Zahirah Sadzali dan Siti Zairah Sodzali adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAFAR dan saksiAMAR QADAFI, SITI ZAIRAH SODZALI menjadi nama SITI

ZAHIRAH SADZALIadalah satu orang yang sama, dan permohonan ini diajukan guna memperolehiin untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan No.3509LT180220190359 tertanggal 25 Februari 2019 yang semula tertulis namaSITI ZAIRAH SODZALI menjadi nama SITI ZAHIRAH SADZALI;Menimbang, bahwa menurut Hakim, permohonan pemohon untukmemperbaiki nama SITI ZAIRAH SODZALI menjadi SIT!

ZAHIRAH SADZALI,dimana berdasarkan buktibukti yang ada antara SITI ZAIRAH SODZALI danSITI ZAHIRAH SADZALI tersebut adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan dan dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2019/PN JmrMENETAPKAN; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki

Pemohon:
Sadzali Jayudi

Menyatakan Terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani DEDDY SADZALI Alias DEDDY dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDY tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang Bukti, berupa ; 1. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT. Citra Tunas Karya Pratiwi tanggal 19 Maret 2007;2. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT.

DEDDY SADZALI Alias DEDDY

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDY selaku pihak PenyediaBarang, bersamasama dengan Drs.

Output : 21 PS/3.200 RPMDan setelah bus tersebut tiba di Ternate langsung diserahkan oleh terdakwaDEDDY SADZALI kepada Drs. SAHID IBRAHIM, MM tanpa terlebih dahuludilakukan pemeriksaan oleh Tim Panitia Pemeriksa Barang yang telah ditunjuk olehDrs. SAHID IBRAHIM, MM dan tanpa ada Berita Acara Serah Terima Barang,padahal bus yang diserahkan oleh terdakwa DEDDY SADZALI tersebutspesifikasinya tidak sesuai dengan kontrak.Selanjutnya terdakwa DEDDY SADZALI atas nama PT.

SADZALI dengan mencontoh tandatangan ETMY PRATIWI AZIZ selakuDirektris PT.

Citra Tunas Karya Pratiwi dan terdakwa DEDDY SADZALI membelimobil light truk yang tidak sesuai spesifikasi kontrak ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi FAHRIA SAHBAN dandibenarkan terdakwa DEDDY SADZALI bahwa pencairan yang dilakukanterhadap pengadaan 1 unit bus bandara sudah dicairkan 100 % ke PT.

;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani DEDDY SADZALI Alias DEDDYdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa DEDDY SADZALI Alias DEDDY tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan Barang Bukti, berupa ;1. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa PT.

SADZALI

SADZALI;Tempat Lahir : Solo;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/25 Desember 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hakim Gang Khasan Robil Nomor 5RT.03/RW.012, Randugunting, Tegal Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut (Nakhoda);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Sadzali, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan Tindak pidana pelayaran sebagaimanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2018diatur dalam Pasal 302 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenal Abidin bin M. Sadzali berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masapenahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Sadzali tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkankapal dengan tidak laik laut, sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Zaenal Abidin bin M Sadzali

SADZALI;Tempat lahir : SOI0Umur/tgl lahir : 61 tahun/25 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hakim Gang Khasan Robil No. 5,RT. 03 / RW. 012, Randugunting, TegalSelatan;Agama ISNA j=2222nnnseeeennennsseensronnncesssnerennenesePekerjaan : Pelaut (Nakhoda) ;Terdakwa dalam hal ini diwakili Penasihat Hukum Husni Farid Abdat, SH.

SADZALI, pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017, sekira jam 14.45 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di posisi koordinat 05.47.871Hal. 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 4/PID.SUS/2018/PT.DKIS/106:.57.036 E Perairan Marunda Kec.

SADZALI, pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017, sekira jam 14.45 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di posisi koordinat 05.47.871S/106.57.036 E Perairan Marunda Kec.

Menyatakan Terdakwa ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BIN SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar ; 2.

ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BIN SUHARTO

Sus / 2014 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BINSUHARTO Tempat lahir / umur : Mojokerto, 27 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Daleman Rt. 10 Rw. 006 Ds. Japan Kec. SookoKab.

PERKARA : PDM15 /MKRTO/ EP.3 / 01 / 2014, sebagai berikut : no Bahwa Terdakwa ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BIN SUHARTOpada hari SABTU tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Dsn DalemanDesa Japan Kec. Sooko Kab.

Menyatakan Terdakwa ARY FUDI SADZALI Als BENGIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDANGANOBAT TANPA IJIN EDAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARY FUDI SADZALI AlsBENGIK berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Dendasebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan pidanakurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap berada dalamtahanan 3000000 002 nn nen ne een en nnn eeeeee ene ne=3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : => 15 (lima belas) obutir tablet/pil Double L (LL) ;= 1 (satu) HP.

Menyatakan Terdakwa ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BINSUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanoeFarmasi Tanpa Ijin Edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantipidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MUNAWIR SADZALI HASIBUAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. ZUL ARIFIN POHAN, terdakwa 2. MUNAWIR SADZALI HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

MUNAWIR SADZALI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan ;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MUNAWIR SADZALI HASIBUAN

Padang Lawas: Islam: Petani: Munawir Sadzali Hasibuan: Binanga: 24 tahun/ 02 Maret 1991: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan IV Desa Pasar Binanga Kec. Barumun TengahKab. Padang Lawas: Islam: Ikut OrangtuaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sibuhuan :1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Nopember20152. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengantanggal 26 Desember 20153.

Munawir Sadzali Hasibuansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal yang didakwakanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Zul Arifin Pohan, terdakwa 2. MunawirSadzali Hasibuan berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

di tempat tersebutselanjutnya para saksi melihat ada permainan judi kartu domino jenis Qiuqiu diwarungmilik sdr Zul Arifin Pohan yang terletak di belakang loket CV.Mandiri Aek Tunjangwilayah Desa Pasar Binanga Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas,mengetahui haltersebut selanjutnya saksi bersama Erich S Hasibuan dan saksi Azmi SyahputraHalaman3 dari 13 Putusan Nomor 08/PID.B/2016/PN Psplangsung melakukan penangkapan terhadap pemain kartu tersebut yaitu terdakwa ZulArifin Pohan dan terdakwa Munawir Sadzali

saksi Eric S Hasibuan dan saksi Azmi Syahputra tiba di tempat tersebutselanjutnya para saksi melihat ada permainan judi kartu domino jenis Qiuqiu diwarungmilik sdr Zul Arifin Pohan yang terletak di belakang loket CV.Mandiri Aek Tunjangwilayah Desa Pasar Binanga Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas,mengetahui haltersebut selanjutnya saksi bersama Erich S Hasibuan dan saksi Azmi Syahputralangsung melakukan penangkapan terhadap pemain kartu tersebut yaitu terdakwa ZulArifin Pohan dan terdakwa Munawir Sadzali

ZUL ARIFIN POHAN, terdakwa 2.MUNAWIR SADZALI HASIBUAN dengan pidana penjara masingmasing selama :2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 08/PID.B/2016/PN Psp5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYALMAN ALFA RIZQI Bin SADZALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
SYALMAN ALFA RIZQI bin SADZALI

Menyatakan Terdakwa SYALMAN ALFA RIZQI BIN SADZALI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar , sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) Undangundang R.I. Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYALMAN ALFA RIZQIbin SADZALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara dan pidana dendasebesar Rp. 1. 000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa SYALMAN ALFA RIZQI bin SADZALI pada

Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduan Bahwa ia terdakwa SYALMAN ALFA RIZQI bin SADZALI pada hari Selasatanggal 12 Febuari 2019 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Febuari 2019 bertempat di jalan raya Desa Siraman,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan

Menyatakan Terdakwa SYALMAN ALFA RIZQI Bin SADZALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.SADZALI
2.DEWI ANGGRAINI PW

Sadzali melakukan pinjaman tersebut pada Tahun2011; Bahwa Sadr. Sadzali melakukan pinjaman berupa Pinjaman KUPEDESuntuk tambahan modal dagang beras dan getah karet; Bahwa jumlah pinjaman Sdr. Sadzali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);Halaman 8 dari 15 halaman.Perkara No.4/Pdt.G.S/2019/PN.KagBahwa pada saat Sdr. Sadzali melakukan pinjaman bersama denganistrinya yang bernama Dewi Anggraini PW;Bahwa saat Sdr. Sadzali melakukan pinjaman, Sdr.

Sadzali menjaminkantanah miliknya yang sekarang ditempatinya;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti (bukti P4A s/d P4B);Bahwa surat tanah yang dijadikan jaminan oleh Sdr. Sadzali atas namaSadzali;Bahwa pada saat Sdr. Sadzali menjaminkan surat tanah miliknya dansaat melakukan proses pinjaman Sdr. Sadzali mengajak istrinya danmenurut keterangan istrinya tanah tersebut boleh dijadikan jaminan;Bahwa saksi mengetahui isi Surat bukti (bukti P5);Bahwa maksud surat bukti (bukti P5) adalah ketika Sdr.

Sadzali menunggakpembayaran pinjaman;Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang pokok + bunga sebesar Rp 57.299.001 (Lima puluh tujuh juta dua ratus Sembilan puluh sembilan ribusatu rupiah);Bahwa saksi mengetahu kalau Sdr. Sadzali telah menunggak + 1 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pinjaman Sdr. Sadzali dan istrinya;2.

Sadzali melakukan pinjaman tersebut pada Tahun2011;Bahwa Sdr. Sadzali melakukan pinjaman berupa Pinjaman KUPEDESuntuk tambahan modal dagang beras dan getah karet;Bahwa jumlah pinjaman Sdr. Sadzali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);Bahwa pada saat Sdr. Sadzali melakukan pinjaman bersama denganistrinya yang bernama Dewi Anggraini PW;Bahwa saat Sdr. Sadzali melakukan pinjaman, Sdr.

Sadzali menjaminkantanah miliknya yang sekarang ditempatinya;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti (bukti P4A s/d P4B);Bahwa surat tanah yang dijadikan jaminan oleh Sdr. Sadzali atas namaSadzali;Bahwa pada saat Sdr. Sadzali menjaminkan surat tanah miliknya dansaat melakukan proses pinjaman Sdr.

Ahmad Fauzie Nasution Diwakili Oleh : MUNAWAR SADZALI, S.H
Terbanding/Tergugat : Menteri Komunikasi dan Informatika dh Menteri Penerangan

bin Muh Khoiri; Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa Nur Sadzali bin Muh Khoiri dan anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Nur Sadzali

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Sadzali NIK3308141208930005 Tanggal 28062020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XxXXXXXXXX XXXXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P8).9.

Bahwa Indah Lutviani binti Mhd Zamroni akan segera menikah denganNur Sadzali bin Muh Khoiri, akan tetapi Indah Lutviani binti Mhd Zamronimasih berumur 16 tahun 6 bulan adapun Nur Sadzali bin Muh Khoiriberumur 28 tahun 3 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Indah Lutviani binti Mnd Zamroni dan NurSadzali bin Muh Khoiri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Indah Lutviani binti Mhd Zamroni siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNur Sadzali bin Muh Khoiri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Nur Sadzali bin Muh Khoiri sudah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)perhari;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Indah Lutviani binti Mhd Zamronidengan Nur Sadzali bin Muh Khoiri;11.

LabuhanbatuUtara dan selanjutnya saksi Heri Subroto, saksi Syahri Ramadhan dan saksiIIman Sadzali Rambe melakukan penyelidikan dan sekira pukul 22.00 Wibsaksi Heri Subroto, saksi Syahri Ramadhan dan saksi Ilman Sadzali Rambetiba kelokasi yang dimaksud dan melihat ada seorang lakilaki berdiri diterasrumah dengan menyandang sebuah tas hitam dan selanjutnya saksi HeriSubroto, saksi Syahri Ramadhan dan saksi Ilman Sadzali Rambe langsungmengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama Terdakwa BustanilHalaman

Labuhanbatu) langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian tas yang disandang oleh Terdakwatersebut dibuka isinya oleh saksi Ilman Sadzali Rambe bersama rekannyasaksi Heri Subroto (Anggota Polair. Sei Berombang Polres.

Dimana awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnyasaksi Ilman Sadzali Rambe bersama rekannya saksi Heri Subroto sekitar pukul20.00 Wib. mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di Dusun IIDesa Pangkal Lunang Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utarabanyak beredar narkotika jenis sabu dan setelan mendapat informasi tersebut lalusaksi Ilman Sadzali Rambe bersama rekannya saksi Heri Subroto langsungmenuju kelokasi dimaksud untuk melakukan penyelidikar Menimbang.. .....

Labuhanbatu) langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian tas yang disandang oleh Terdakwa tersebut dibuka isinya oleh saksiIIman Sadzali Rambe bersama rekannya saksi Heri Subroto (Anggota Polair. SeiBerombang Polres.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa saat ditangkap oleh saksi Ilman Sadzali Rambebersama rekannya saksi Heri Subroto (Anggota Polair.

Penggugat:
Drs SADZALI
Tergugat:
1.SULASTRI, S. Kom
2.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Kedung Arto Semarang
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang

Keterangan saksi SRI HARYADI, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Sadzali) danTergugat (Sulastri S.Kom) tetapi tidak tahu tentang Tergugat II(BPRKedung Arto), dan Tergugat III (Kantor Lelang) dan Turut Tergugat (BPNKab Semarang) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Sadzali) karena saksikaryawan Pak Sadzali, bertugas sebagai pelaksana sekaligus pendanaandi Proyek pembangunan rumah tinggal di The Fountaian ResidenceMapagan

, sedangkan dengan Tergugat (Sulastri S.Kom) kenal diproyek itu, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja kepada Pak Sadzali dapat gajinya kalau adakeuntungan dari proyek yang dikerjakan dibagi dua dengan pak Sadzali(penggugat); Bahwa saksi bekerja di pak Sadzali (Penggugat) sebagaipelaksana sekaligus pendanaan dilapangan, gaji temanteman tukang,saksi yang ngeboni dulu pakai uang pribadi, nanti itungitungan proyeksudah selesai diganti pak Sadzali (Penggugat), kalau ada keuntungandibagi dua

dengan pak Sadzali(Penggugat); Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan mengenai pembangunan10 (Sepuluh) rumah tinggal di The Fountain Residence Mapagan, milikSulastri.

S.Kom (Tergugat 1), Bahwa pembangunan rumah tinggal di The Fountain ResidenceMapagan, cuma 1 (satu) unit diserahkan kepada pak Sadzali(penggugat),Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN Unr Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan Sulastri.S.Kom(Tergugat 1) ada perjanjian kerja tanggal O07 Januari 2017, antaraSulastri.S.Kom (Tergugat ) sebagai pihak pertama sebagai direktur CVMulti Sukses Abadi, dengan Pak Sadzali (penggugat) sebagai pihakkedua sebagai kontraktor, tentang

bisa dijual, karena digugat Pak Sadzali (penggugat),rumah tersebut sudah selesai pembangunannya, sudah diserahkanSulastri S.Kom (tergugat I) tetapi belum dilunasi pembayarannya; Bahwa Bangunan rumah tempat tinggal di The FountainResidence Mapagan dengan type 65 m2, lantai 2 (dua) denan nilaibangun rumah tersebut per meter 3 (tiga Juta rupiah); Bahwa rumah milik Sulastri S.Kom (tergugat 1), tetapipembangunan rumah sudah diserahkan Pak Sadzali (penggugat), Bahwa Sulastri S.Kom (tergugat I) adalah

Bakri, bukan Letter C 1900 Persil 33 klas d1, SPPTNomor 33.01.160.002:0520050.0 milik Achmad Sadzali dan bukan pulaSertipikat Tanah Wakaf No. 03/Desa Karang Pakis;35. Bahwa dengan demikian tanah yang disengketakan dalamperkara Nomor 19/PDT.G/2014/PN.Clp berbeda dengan lokasi tanahmilik Alm. Achmad Sadzali, dan disamping itu sebagai Pihak Penggugatadalah ahli Waris M. Bakri, bukan Ahli Waris Achmad Sadzali;36.

Gerilya); Bahwa Saksi pernah bertanya kepada pak Ahmad Sahudin kog bangunrumah di tanah orang (pak Ahmad Sadzali) dan dijawab pak Sahudin :wong isih sedulur; Bahwa Saksi tidak pernah membagi SPPT atas nama Ahmad Sahudindan Ikhsanudin;Bahwa Achmad Sadzali mulai menempati di tanah sekitarmushola/masjid ArRohmat sejak suami Siti Absah (mbok Jiwog)meninggal dunia, Achmad Sadzali menjadi imam di mushola/masjid ArRohmat; Bahwa Achmad Sadzali menempati sebelah utara tanah di sekiarmushola/masjid ArRohmat

; Bahwa Achmad Sadzali sebelum menempati sebelah utara tanah disekiar mushola/masjid ArRohmat bertempat tinggal di Dusun Cilangse;3.

Saksi Sarmin Sanwarso, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan tahu Siti Absah (mbok Jiwog) dan awalnya didepan masjid/mushola ArRohmad, kemudian maju ke depan; Bahwa jarak rumah pak Ikhsanudin dan oak Ahmad Sahudin denganrumah Siti Absah (mbok Jiwog) berdekatan, posisinya di depan rumah SitiAbsah; Bahwa hubungan antara Siti Absah dengan Achmad Sadzali adalahKakak beradik (Achmad Sadzali adik Siti Absah); Bahwa Achmad Sadzali tinggal di sekitar masjid/mushola Ar

Rohmadkurang lebih tahun 1983 dan menjadi imam di masjid/mushola ArRohmad;Halaman 61 dari 86 halaman Putusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.SMGBahwa ada yang menyuruh Achmad Sadzali menjadi imam dimasjid/mushola ArRohmad yaitu pak Bakri; Bahwa yang menjadi imam sebelum pak Achmad Sadzali adalah pakAnjili rumahnya di sekitar mushola/masjid ArRohmadg; Bahwa anakanak dari Siti Aosah ada 7 orang yaitu : Muntingah, Mutiah,Sahudin, Tasdikin, Iksanudin, Muntagiah dan Siti Khotijah; Bahwa Achmad Sadzali dari kecil

Deddy Sadzali dengan membawa faktur kendaraan busbandara;Bahwa keterangan yang disampaikan saksi di penyidik Polri adalah benar dantidak akan merubah;Atas keterangan saksi, terdakwa sebagian membenarkan sebagian menolak;11.Hi.

DEDDY SADZALI untukmengikuti pelelangan pengadaan bus bandara pada Dinas Perhubungan KotaTernate;Bahwa benar perusahaan saksi dalam mengikuti lelang kalah;Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada sdr.

DEDDY SADZALI;Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakantidak tahu;.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi Tegap Harjatmo,saksi Rosihan Thamrin dan saksi Deddy Sadzali selaku Pelaksana Pengadaan 1Unit bus bandara mengadakan 1 unit bus bandara tidak sesuai denganSpesifikasi barang/jasa sebagaimana yang tertuang dalam dokumen kontraknomor : 550 / 01.5 / 05 / DISHUBKT / 2007 tanggal 18 Mei 2007 tetapi yangdiadakan oleh saksi DEDDY SADZALI dengan spesifikasi :Model /type : LIGHT TRUCK NKR 71HD E2 (6 ban)Merk > IsuzuNegara asal : JepangTahun : 2005Nomor

yangbersangkutan menjelaskan bahwa mobil bus dikirim ke Ternate sekitar bulanOktober 2007;19.Bahwa berdasarkan keterangan Deddy Sadzali surat kendaraan berupa BPKBakan diserahkan 1 bulan kemudian;20.Bahwa benar dipersidangan dari keterangan saksi Rosihan Thamrin, saksiZulfadli, saksi Deddy Sadzali dan pengakuan terdakwa diperoleh fakta bahwasampai dengan saat ini bus bandara belum memiliki BPKB;21.Bahwa dipersidangan dari keterangan Deddy Sadzali diperoleh fakta bahwasaksi tidak memberikan uang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki bernama Pranayoga Gama bin Gatot Kusuma Wardana, yang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2014, adalah anak sah Pemohon I ( Gatot Kusuma Wardana bin Andik Suharno ) dengan Pemohon II ( Nenen Yogha Sadzali binti H.

Sadzali);

Nur Sadzali telah menangkap terdakwa dansetelah dilakukan penggledahan didalam jok sepeda motor HondaVario Techno warna merah No.Pol. AG.4023 FL ditemukan satubilah pisau beserta sarungnya warna coklat.Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 29Januari 2015sekira jam 11.00 wib, terdakwa melakukan pencurian burung dipasar burung Pujasera Pare Kab.

Kediri, tetapi dipegoki olehpemiliknya dan dapat ditangkap kemudian diserahkan kepadapetugas kepolisian yang sedang piket termasuk saksi dan Sadr.M.Nur Sadzali, karena itu saksi mengamankan terdakwa besertasepeda motornya, dan setelah dilakukan penggledahan didalamjok sepeda motor tersebut ditemukan senjata tajam berupasebilah pisau beserta sarungnya berwarna coklat.Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan dan memilikisenjata tajam berupa pisau tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Bahwa

NUR SADZALI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Pasar Burung ujasera Pare KabupatenKediri, saksi bersama Oni Rudi Irmawanto telah menangkapterdakwa Hariyono dan setelah dilakukan penggledahan, di dalamjok sepeda motor Honda Vario Techno warna merah No.PolAG4623 FL ditemukan satu bilah pisau beserta sarungnya warnacoklat.e Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 1.00

Nur Sadzali, dan dalampenggledahan itu kedua saksi tersebut menemukan pisau bentukruncing lengkap dengan sarungnya berwarna coklat yangdisimpan dalam jok sepeda motor dan diakui sebagai milkterdakwa yang didapat dengan cara minta kepada keponakannya.Bahwa sebilah pisatu tersebut disimpah disimpa dalam joksepeda sejak dua minggu sebelum terdakwa ditangkap dengantujuan untuk menjaga diri.Bahwa terdakwa terdakwa dalam membawa, menyimpan danmemiliki senjata tajam berupa pisau tersebut tidak mendapa tijindari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Erfan Sadzali Bin Sadzali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lulu Lidya Imami Binti Imam Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa PematangDanau, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Ahmad Sadzali;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mahyuni(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaMashudi dan Udin. Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan Pemohon IItentang perkawinannya dan keteraangan saksisaksi serta tidak adanyamasyarakat yang keberatan akan status perkawinan mereka, maka dapatlahdinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telah melakukanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 menurutAgama Islam di Desa Pematang Danau, Kecamatan Mataraman, KabupatenBanjar, dengan wali nikah bernama Mahyuni (ayah kandung Pemohon II) dandiakadnikahkan oleh Ahmad Sadzali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muamar Sadzali bin Taslim) kepada Penggugat (Aslamiyah binti Kasmani);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Fatih Asmarkhan bin Muamar Sadzali, Umur 7 tahun (Demak, 22 Januari 2014), berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat