MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM, terdakwa II: ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO dan terdakwa III: JAMAIN als AWANG MAIL bin KORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM, terdakwa II:

   Penuntut Umum:
   AKSA DIAN AGUNG, SH
   Terdakwa:
   1.SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM
   2.ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO
   3.JAMAIN als AWANG MAIL bin KORO

   Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir: SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM.: Temanggung.: 45 tahun / 19 Februari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Krondahan Rt. 01 Rw. 04 KelurahanTegalsari Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung Propinsi Jawa Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani / Pekebun.Pendidikan : SMP (tamat).2.

   Menyatakan terdakwa SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM, terdakwaI1 ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO dan terdakwa IIIJAMAIN alsAWANG MAIL bin KOROterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEKHUL MUJIB als AHMAD binNURSALIM, terdakwa Il ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO danterdakwa IIIJAMAIN als AWANG MAIL bin KOROdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

   Menyatakan Terdakwa : SAEKHUL MUJIB als AHMAD bin NURSALIM,terdakwa II: ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO dan terdakwa III:JAMAIN als AWANG MAIL bin KORO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2.

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAEKHUL MUJIB als AHMAD binNURSALIM, terdakwa II: ANDI KASMAWATI als MURNI binti BACO danterdakwa III: JAMAIN als AWANG MAIL bin KORO masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwatetap ditahan;5.

Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Ya, saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal;Bahwa Ya, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Ya, saksi tahu, Penggugat perawan sedangkan Tergugatjejaka;Bahwa Ya, saksi melihat dan mendengar Tergugat membaca sighatTalik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Ahmad Saekhul Ihsan dan Siti Maemunah

Ahmad Duka bin Saekhul, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Glagahwaru RT.004RW. 002, Desa Glagahwaru, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama

tertulis P.1.dan Bukti P.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makaPutusan Nomor 716/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 13menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaAhmad Duka bin Saekhul

warna ukuran 21 inchi merkNIKO, 1 (satu) pasang speaker aktif merk GRAND MASTER warna hitam, dan beberapaalat tulis kantor, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SDN02 Wonodadi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan sekira pukul 18.30 WIBterdakwa yang bekerja di kandang ternak ayam milik saksi Saekhul

aktifmerk Grand Master warna hitam sedangkan Zaenuri mengambil (satu) unittelevisi warna merk NIKO dan alat tulis kantor, kemudian barangbarangtersebut dibawa ke luar ruangan dan disimpan sementara di kebun sebelahSDN 02 Wonodadi, lalu terdakwa dan Zaenuri ke rumah Zaenuri mengambilsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Zaenuri untuk mengangkutbarangbarang tersebut, kemudian sengan berboncengan sepeda motorterdakwa bersama Zaenuri mengangkut barangbarang tersebut dibawa kekandang ayam milik saksi Saekhul

Marom lalu disimpan di gudang kandangternak ayam dengan ditutupi terpal agar tidak diketahui oleh orang lain,namun dua hari kemudian diketahui oleh saksi Saekhul Marom dan tidakdiperbolehhkan disimpan di tempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaZaenuri memindahkan barangbarang tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik Zaenuri ke rumah saudara Zaenuri yang bernama saksi Ani, danbeberapa hari kemudian terdakwa bersama Zaenuri memindahkan kembalibarangbarang tersebut ke rumah Zaenuri dengan

Ahmad Duka bin Saekhul, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Glagahwaru RT.004RW. 002, Desa Glagahwaru, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.dan Bukti P.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaAhmad Duka bin Saekhul

Ahmad Duka bin Saekhul, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Glagahwaru RT.004RW. 002, Desa Glagahwaru, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Putusan Nomor 813/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 13Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;Bahwa

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.dan Bukti P.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaAhmad Duka bin Saekhul

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saekhul Amar bin Afroni) terhadap Penggugat (Khifdhiyatul Khasanah binti Jidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saekhul Hadi bin Muhammad) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saekhul Mujib bin Amun) terhadapPenggugat (Resti Wahyuningtyas binti Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SINDI binti SULIONO untuk menikah dengan ANGGUN GUNAWAN bin SAEKHUL ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGUN GUNAWAN bin SAEKHUL untuk menikah dengan SINDI binti SULIONO ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Agung Ariyanto bin Saekhul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marnah binti Enco) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00(limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saekhul Mujahidin Bin Solikin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istarochah binti Abdur Rozaq ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saekhul Bakhri bin Dian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Sapitri binti Mukhali) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saekhul Hadi bin Aksan) kepada Penggugat (Nailis Sa'adah binti Mulyadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Asyifa Putri Aura Zaskiya, lahir 14 Juni 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Samidi, untuk menikah dengan calon istrinya anak Pemohon I dan Pemohon II, yang bernama Nurefina Octaviani binti Saekhul Muadib;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saekhul Hadi bin Sukarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Putri Handayani binti Teguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para pemohontersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didison bin Matsuhan) dengan Pemohon II (Siti Rodiyah binti Saekhul Hadi);Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon miskin tidak mampu membayarbiaya perkara, maka kepadanya dapat dibebaskan membayar biaya perkaratersebut sesuai dengan putusan sela Nomor : 66/Pdt.P/2021/PA.Pga tanggal 24Juni 2021;Hal. 8 dari 9 Hal.

SAEKHUL HADI SHIDIQ:a. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokalb. Biaya General Check Upc. Bantuan penunjang Kegiatan4.080.000,00d. Dana Purna Baktie. Kesejahteraan/Dewan dalam masa baktif. Biaya Penunjang Penyerapan Aspirasi1.062.500,00g. Biaya Penunjang Operasional Dewan1.062.500,00h. Bantuan Sarana Transportasi2.805.000,00i. Biaya Langganan Listrikj. Biaya Teleponk. Bantuan Biaya Air Minum1. Biaya Perjalanan Dinas1.300.000,00 Jumlah3. SHOLIKUL FALAK, BA :a.

tidak dari pimpinan sendiri.Bahwa Pimpinan DPRD tidak pernah menginstruksikan untuktidak melampiri dengan bukti asli penggunaan.Bahwa saksi tidak pernah membuat SPJBahwa keuangan DPRD pernah diaudit oleh BPK namun tidakditemukan masalah.Bahwa Sekretaris DPRD tahun 2002 sampai dengan tahun 2004pernah 2(dua) kali ganti (Heru Susilo).Bahwa saat menerima dana purna bakti sekwan saat itu adalahHeru susilo dan bendahara adalah Koen Endro.Bahwa saksi tidak pernah menjadi anggota panitia anggaran.15,Drs SAEKHUL