Syaekhul Islam, Anmad Sudirman, Tarmizi Ahmad, Gusti BagusGede, Mansyur. H. Anmad, S.Sos., padahal saksisaksi ini hanya mengetahuimasalah H. Suhaeli menjual tanahnya kepada Terdakwa setelah 3 tahunHal. 13 dari 19 hal. Put. Nomor 1684 K/Pid/2015kemudian yaitu tepatnya pada tanggal 16 Januari 2006 setelah saksi Drs.

Syaekhul Islam, Ahmad Sudirman, Tarmizi Ahmad, GustiBagus Gede, Mansyur. H. Ahmad, S.Sos., tetapi pertemuan pada saat itudibenarkan Bahwa Terdakwa BANGKIT SANJAYA alias BANGKIT masihmempunyai utang kepada H. Suhaeli tetapi pertemuan pada hari itu jugatidak membuahkan hasil karena Terdakwa bersikeras bahwa sisa penjualantanah H. Suhaeli diambil ke H. Ahyar dan Camat menanyakan kepada H.Ahyar bagaimana persoalan ini dan H.

Syaekhul Islam, dalamkesepakatan yang ditandatangani para pihak tersebut menyatakan Terdakwatelah melunasi kekurangan bayar tersebut melalui H. Ahyar seharga bahanbangunan yang dikirim Terdakwa kepada H. Ahyar sebesar kekuranganbayar jual beli tersebut sebesar Rp203.000.000,00 (dua ratus tiga jutarupiah); Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SYAEKHUL JANNAH Bin DJAENI) terhadap Penggugat (TITIN LATIFAH Binti SUTIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Syaekhul Khaq bin Chafid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aenun binti Fatoni, ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaekhul Imam bin Agus Sapan) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Watra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Syaekhul Bahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

ImamSuprihanto Alias Gus Im dan yang dibahas masalah agama, tapi ujungujungnyabisnis Aptesi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu :Dalam setiap pengajian tidak menyinggung masalah sapi ;Semua pengajian dicatat ;Tidak ada perubahan dalam akta lama dan baru, hanya perubahan pengurus saja;dan perubahan tersebut belum ada secara tertulis ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya11 Saksi Syaekhul

Untuk wilayah tidak ada KTS hanyapelaporan saja.Bahwa syaratsyarat untuk membentuk Aptesi daerah syaratsyaratnya antara lainwarga Negara Indonesia, berusia 21 tahun, domisili di daerah tersebut, khusus untukpengurus harus ada penjaminan.Bahwa pada waktu Aptesi lama saksi adalah anak buahnya wakil sekretaris SyaikulBahri, karena tidak ada kegiatan kemudian saksi disuruh oleh Syaekhul Bahri untukmencetak buku tersebut.Bahwa pada waktu saksi masuk Aptesi, program Aptesi tersebut sudah ada, tetapisaya

Dan saksi tidak tahu kenapa jadi berubah seperti itu.Bahwa yang membuat program Aptesi di website adalah saksi sendiri.Bahwa saksi pernah ikut rapat untuk mempersiapkan anakanak yang akanmengurusi sapi.Bawha saksi hanya mengumpulkan coretancoretan yang diberikan oleh wakilsekretaris yaitu Syaekhul Bahri, jadi hanya merapikan saja.Bahwa setahu saksi bantuan sapi untuk daerah Tegal dibeli dari uang ketua umumAptesi yaitu terdakwa Ir.

Solihin.Wakil Sekretaris: Syaekhul Bakhri.Bendahara: Hj. Maesaroh. 119 Wakil Bendahara: Andi Suwandi.Bahwa benar APTESI sebagaimana Akta Notaris No.02 tanggal 09 September2011, juga memilik legalitas lain, yaitu:Surat Keputusan Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten TegalNo.530.536/263/1X/2011 tanggal 30 September 2011.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No.510/39/11.22/PB/TX/2011tanggal 29 September 2011.Surat Tanda Daftar Perusahaan Bentuk Usaha Lainnya No.

., Muhammad Syaekhul Mujab, S.H.Advokat / Pengacara dan Calon Advokat / Pengacara(Magang) pada Law Firm Yosep Parera yangberkedudukan hukum dan beralamat di Jalan SemarangIndah Blok D 15 No.32 Kota Semarang berdasarkan SuratHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 571/Pdt/2021/PT SMGKuasa Khusus tertanggal 8 Nopember 2021 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto dibawah No.