Menyatakan Terdakwa SYAEKHU ROHMAN Alias IPU Bin H. SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SYAEKHU ROHMAN Alias IPU Bin H. SANUSI

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SYAEKHU ROHMAN als IPU Bin H.Tempat Lahir SANUSI.Umur /tgl lahir . Magelang.Jenis Kelamin . 42 tahun / 20 Maret 1974.Kebangsaan Lakilaki.Tempat Tinggal .

Menyatakan Terdakwa yaitu SYAEKHU ROHMAN als IPU Bin H. SANUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAEKHU ROHMAN als IPUBin H. SANUSI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya semula; Demikian pula tanggapan dari Terdakwa yang tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SYAEKHU

Menyatakan Terdakwa SYAEKHU ROHMAN Alias IPUBin H. SANUSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaekhu bin Bakrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asyuni binti Rasidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensi sebagian ;

2.

Pemohon:
SYAEKHU BIN BAKRUDIN
Termohon:
ASYUNI BINTI RASIDI

Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki, yaitu bernama lan Fayruz Fadli Syaekhu, lahir diIndramayu pada tanggal 24 Januari 2010 ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai, dan jika ada pertengkaran itu dianggapsebagai hal biasa, sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah ;Bahwa akan tetapi kehidupan rukun

kehendak Pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;25PageMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dikabulkan, olehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 131 angka (2) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Inpres No. 1 Tahun 1991, maka Majelis Hakim patut memberikanizin kepada Pemohon (Syaekhu

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka29Pagesemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat semua peraturan dan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Syaekhu

SYAEKHU Bin ADI MUKTI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

SYAEKHU Bin ADI MUKTI MULYONO

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Ahmad Syaekhu
2.Kastiami

ACHMAD SYAEKHU ALS UUsedang mendorong gerobak, terdakwa tidak ada upaya untuk menghindar,melakukan pengereman, serta membunyikan klakson kendaraan terdakwadalam seketika terdakwa menabrak sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU dari arahbelakang dan sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU terpental beserta gerobak yangsedang didorongnya, lalu sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU dan terdakwapuntergeletak dijalan, kemudian sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU dan terdakwadibawa ke RSUD Dr.

ACHMAD SYAEKHU ALS UUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Rkbsedang mendorong gerobak, terdakwa tidak ada upaya untuk menghindar,melakukan pengereman, serta membunyikan klakson kendaraan terdakwadalam seketika terdakwa menabrak sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU dari arahbelakang dan sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU terpental beserta gerobak yangsedang didorongnya, lalu sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU dan terdakwapuntergeletak dijalan, kemudian sdr.

Achmad Syaekhu Alias UU dari arah belakang lalu Sdr.

Achmad Syaekhu Alias UU yang sedang mendorong gerobak, tibatiba Terdakwa menabrak Sdr.

Achmad Syaekhu Alias UUyang sedang mendorong gerobak, tibatiba Terdakwa menabrak Sdr. AchmadSyaekhu Alias UU dari arah belakang lalu Sdr.

Syaekhu Rohman(berkas terpisah) dan sdr.

Syaekhu Rohman langsung emosi dan terdakwalangsung mendobrak / menendang pintu depan pakai kaki kanan hinggapintunya terbuka dan rusak kemudian terdakwa dan sdr.

Syaekhu, kening sebelah kiri saksimengalami luka lecet di dahi, selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.

Syaekhu masuk ke dalam rumahsaksi dengan mendobrak / menendang pintu depan hingga pintunyaterbuka dan rusak kemudian terdakwa dan sdr.

dan terdakwa langsungemosi dan langsung mendobrak / menendang pintu depan pakai kakikanan hingga pintunya terbuka dan rusak kemudian Syaekhu danterdakwa masuk tempat kos dan langsung membalikkan meja kayuyang berada di ruang tamu hingga mejanya terbalik.e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memukul kepala saksi SitiFatimah dengan menggunakan tangan kanan posisi mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kening hingga kepala saksiSiti Fatimah agak terdorong ke belakang.e Bahwa selanjutnya Syaekhu

SYAEKHU alias AHMAD SYAEKHU BIN ABDUL SYAKUR alias SYAKUR) terhadap Penggugat (MAFTUHA MILLAH BINTI FAOZI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00( enam ratussembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astuti binti Darudin untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Faris Anwar bin Achmad Syaekhu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FAJAR SYAEKHU SYAHBAN bin SOFYAN untuk menikah dengan calon istrinya bernama DIAH CANDRAWATI binti SUDARNO;-------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).--------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:e FAJAR SYAEKHU SYAHBAN, lahir pada tanggal 15 Desembere ADERIO REVALDI, Lahir pada tanggal 07 September 2004; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boy Hendra Malisyantoro bin Kambali) terhadap Penggugat (Elsya Noviatul Mas Ulah binti Ahmad Syaekhu) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1011000,- ( satu juta sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD SYAEKHU BIN MISBAH) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI ROUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Irawan bin Edi) terhadap Penggugat (Sumyati binti Syaekhu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Anwar Bin Achmad Syaekhu) terhadap Penggugat (Astuti Binti Darudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

SYAEKHU alias AHMAD SYAIKHU bin KANAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUKAROMATUL UMAM binti MUHAEMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaekhu bin Abu) terhadap Penggugat (Neni Kusneni binti Sunarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Syaekhu bin Chayat) terhadap Penggugat (Mukiyah binti Khurodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaekhu bin Abdul Goni) terhadap Penggugat (Marpu'ah alias Marfuah binti Karta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Deni Saipul bin Saipul Bahri) terhadap Pengugat (Rohimah binti Ahmad Syaekhu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Syaekhu Ady Saputro Bin Wasmad) terhadap Penggugat (Neni Nuroah Binti Casmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SYAEKHU BIN SONHAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOIMAH BINTI IKHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);