• Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL HUDA Bin SAEKHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  1 (satu) unit sepeda motor RX King No Polisi B 6819 CED dikembalikan kepada terdakwa Miftahul Huda Bin Saekhu; 1 (satu) buah HP merk evercross warna hitam, 3 (tiga) bendel rekap kupon judi togel diampul depan terdapat gambar naga dan terdapat tulisan HK, 4 (empat) lembar kupon pembelian togel terdapat tulisan angka pada tanggal 29 November 2015 dirampas untuk dimusnahkan. 6.

  : MIFTAHUL HUDA Bin SAEKHU;

• SAEKHU BIN SARIJAN vs RUBIATUN BIN JAILANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saekhu Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SAEKHU EFENDI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagiamana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
  <

  Penuntut Umum:
  TAUFIK HIDAYAH, SH
  Terdakwa:
  AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI

  Nama lengkap : AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 4 Maret 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasarean RT/RW 009/003 Desa. Singaraja,Kec. Indramayu Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Penangkapan, sejak tanggal 23 April 2020 s/d tanggal 24 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2020 s/d tanggal 13 Mei 2020;2.

  Indramayu Nomor 174/Pid.B/2020/PNIdm tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD SAEKHU

  Bin PARIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AKHMAD SAEKHU BinPARIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna biru hitam

  Soesilo, KitabUndang Undang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politea Bogor, hlm. 251);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta adanyabarang bukti bahwa Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI masuk kedalamlokasi Empang Blok Ulaban Desa. Singaraja, Kec.

  Menyatakan Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagiamana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU dan Terdakwa 3. SUSANTO bin TRISNO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan

  WINARSO alias WIWIN bin KASIRIAGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHUSUSANTO bin TRISNO

  AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU datang danmemukul kepala Adi Saputra bin Tobiin dengan menggunakan helmmilik Terdakwa 2. AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU yaituhelm warna putin merk NHK yang diajukan sebagai barang buktidalam perkara ini sehingga mengakibatkan Adi Saputra bin Tobiinterjatuh dari atas sepeda motornya dan sepeda motornya juga jatuhdan Terdakwa 1. WINARSO alias WIWIN bin KASIRI kemudianmenyuruh Terdakwa 3.

  AGUS RIYANTO binMUHAMAD SAEKHU datang dan memukul helm milik Terdakwa 2.AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU yaitu helm warna putih merkNHK yang diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini ke arahkepala Adi Saputra bin Tobiin sehingga mengakibatkan Adi Saputra binTobiin terjatuh dari atas sepeda motornya dan sepeda motornya jugajatuh dan Terdakwa 1. WINARSO alias WIWIN bin KASIRI kemudianmenyuruh Terdakwa 3.

  AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU terlebih dahulu datangdan memukul kepala Adi Saputra bin Tobiin dengan menggunakan helm milikTerdakwa 2.

  AGUS RIYANTO binMUHAMAD SAEKHU yang terlebih dahulu datang dan memukul kepala AdiSaputra bin Tobiin dengan menggunakan helm milik Terdakwa 2. AGUSHalaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Slw.28RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU merupakan perbuatan yang bertujuanuntuk memudahkan Terdakwa 3.

  AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU memukulkepala Adi Saputra bin Tobiin dengan menggunakan helm milik28Terdakwa 2. AGUS RIYANTO bin MUHAMAD SAEKHU yaitu helmwarna putin merk NHK yang diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini sehingga mengakibatkan Adi Saputra bin Tobiin terjatuhdari atas sepeda motornya dan akibat pemukulan tersebut AdiSaputra bin Tobiin mengalami sakit dan pusing di bagian kepalanya;e Terdakwa 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  AKHMAD SAEKHU

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

WIJAYA, SH
Terdakwa:
AKHMAD SAEKHU Bin PARIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rizal Rozaki Bin (Alm) Saekhu Bisri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  SRI MARYATI, SH
  Terdakwa:
  RIZAL ROZAKI bin alm SAEKHU BISRI

• Penggelapan " ;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) Bulan ;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang ;

  - 1 (Satu) lembar nota pembayaran ;

  Dikembalikan kepada saksi AHMAD SAEKHU

  yang kualitas menengah dikirim ke pabrik yang ada di Tanggulselanjutnya Terdakwa mengiyakan permintaan; Bahwa beberapa hari kemudian Korban mengatakan ada uang masuk keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmrrekening Saksi Anmad Saekhu dari Pabrik Mustika Lumajang sejumlah Rp.8.377.000,00 (Delapan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) namunkarena uang tersebut tidak sesuai dengan jumlah yang diharapkan makaSaksi Anmad Saekhu bertanya kepada Terdakwa dan dijawab bahwa uangbelum

  (Sepuluhjuta rupiah) namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernahmengganti uang tersebut selanjutnya Saksi Anmad Saekhu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kencong.

  Jumiatun di bawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WIBdi rumah Saksi dan Saksi Anmad Saekhu di Dusun Gumukbanji, DesaKencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, Saksi menyaksikanbahwa Saksi Ahmad Saekhu yang merupakan suami Saksi menyerahkanuang sebesar Rp 17.750.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari, tanggal dan di tempat tersebut Terdakwadatang ke

  Saksi Ahmad Saekhu uang sejumlah Rp 8.377.000,00(delapan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ke rekening SaksiAhmad Saekhu dari Pabrik Mustika Lumajang;Bahwa uang yang masuk tersebut adalah hasil penjualan 1 (satu) trukkayu sengon sedangkan 2 (dua) truk kayu sengon dititipkan dirumah PakKampung dan 1 truk kayu lainnya sedang dijual ke pabrik lainnya namunuangnya tidak disetor pada Saksi Anmad Saekhu ;Bahwa sisa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangada pada Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang; 1 (satu ) lembar nota pembayaran;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Saekhu;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa WANDARIZKY SAPUTRABinAHMADSAEKHU bersalah melakukanTindak Pidana"tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagamana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Membebaskan

  terdakwa WANDA RIZKY SAPUTRA Bin AHMAD SAEKHU oleh karena itu dan i Dakwaan Subsidair;

• Menyatakan terdakwa WANDA RIZKY SAPUTRA Bin AHMAD SAEKHU tidak terbukti bersalah "Tanpa hak atau me1awan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 tantm 2009 tentang Narkottika da4am Bakwaan Subsidair;
• Menjatuhkanpidana

  terhadap terdakwa WANDA RIZKY SAPUTRABinAHMAD SAEKHU dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintan terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ., M.Hum
  Terdakwa:
  WANDA RIZKY SAPUTRA Bin AHMAD SAEKHU

• NUNU membawa 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza Nopol: B1524PGY tahun 2014 warna hitam ke wilayah kebumen dandigadaikan kepada saksi SAEKHU ROHMAN As.

  Saekhu; Bahwa, Saksi mencari Sdr.

  NUNU membawa 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza Nopol: B1524PGY tahun 2014 warna hitam ke wilayah Kebumendan digadaikan kepada saksi SAEKHU ROHMAN As.

  NUNU membawa 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza Nopol: B1524PGY tahun 2014 warna hitam ke wilayah kebumendan digadaikan kepada saksi SAEKHU ROHMAN As.

  Nugroho Als Nunumengadaikan mobil tersebut kepada Saksi Saekhu Rokhman Als. Gentong,kemudian dengan tanpa ijin dan sepengetahuan Saksi Suyono, Sdr. NugrohoAls Nunu) menggadaikan mobil tersebut dan menerima uang gadai sebesarsebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Saksi Saekhu RohmanAls Gentong dan Sdr. Nugroho Als.

• Calon Mempelai Perempuan : CALON ISTRI; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 14 tahun 11 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama CALON SUAMI; Bahwa dia meskipun baru berumur 14 tahun 11 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Saekhu sudah kenal akrab dan salingmencintai selama 1 tahun lebih; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan CALON ISTRIdengan CALON SUAMI, karena

  Wali Nikah : PEMOHON I; Bahwa CALON ISTRI adalah anak kandungnya; Bahwa dia tahu anaknya yang bernama Yossi mempunyai hubungankhusus dengan seorang lakilaki yang bernama Saekhu dan sekarangakan menikah;, 2 222222 ne cc n ence enc ceeenaeee Bahwa antara anaknya dengan dengan Saekhu tidak mempunyaihubungan darah dan sampai saat ini anaknya tidak pernah dilamar olehorang lain selain Saekhu;; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI

• Tersono Kecamatan Tersono KabupatenBatang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang melakukanadpenganiayaan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekitar pukul11.00 Wib saksi Acmat Saekhu Bin Mukhayin bertemu dengan saksiMulyadi Bin Durujak didepan toko emping Chin Chun lalu terjadiperselisihan pendapat selanjutnya saksi Mulyadi Bin Durujak pulang danmemberitahukan

  Pada pukul 16.00 Wib saksi Mulyadibersama terdakwa mendatangi saksi Acmat Saekhu Bin Mukhayin yangsedang berada dipos ojek di depan kantor kecamatan Tersono lalu mulaiterjadi lagi perselisihan pendapat hingga menyebabkan terdakwa emosikemudian dengan memeprgunakakn tangan terdakwa memukul ke arahsaksi Acmat Saekhu Bin Mukhayin sebanyak 1 kali mengni pelipis matakanan dan 3 kali mengenai pelipis mata kiri hingga datang saksi HanirsoBin uttomo melerai serta membawa ke Polsek Tersono untuk diselesaikanBahwa

  berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 661/VER/X/2015 yangdibuat pada tanggal 4 OKTOBER 2015 dan ditanda tangani oleh dr.Hendrawan Permadi dokter pada uptd Puskesmas Limpung telahdilakukan pemeriksaan Saksi Korban atas nama ACMAT SAEKHU BinMUKHAYIN umur 45 tahun didapatkan kesimpulan :Ditemukan luka memar dipipi kiri dan bawah mata kanan diakibatkanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa

• Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Replik untuk Para Tergugat tertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Duplik tertanggal 15 Mei 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat melaluikuasa hukumnya mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy kwitansi tanda terima pembayaran dari AKHMAD SAEKHU

  G7830P,tertanggal 17 Agustus 2011, No. 081 914 159 460, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;Fotocopy kwitansi tanda terima pembayaran dari AKHMAD SAEKHU (Penggugat)ke Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dengan jaminan Isuzu Panter G9184P,tertanggal 22 September 2011 No. 085 329 708 66, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2;Fotocopy bukti setoran ADIRA sisa kredit Toyota Fortuner No. Pol.

  G7830P,tertanggal 10 April 2012 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP3;Fotocopy kwitansi dari AKHMAD SAEKHU (Penggugat) kepada Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tertanggal 02 April 2012 bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4;Fotocopy kwitansi tanda terima pembayaran dari AKHMAD SAEKHU (Penggugat)untuk pengambilan STNK Toyota Fortuner No. Pol.

  Suzuki Phanter yang dijadikan jaminan tersebut masihberada pada Penggugat dan pasaran kirakira Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi, selama ini Para Tergugat tidak mengangsur dan hanyameminjam saja;Bahwa Tergugat I dan II sendiri mengatakan setiap mengajukan pinjaman langsungdipotong sekalian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Para Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy kwitansi tanda terima pembayaran dari AKHMAD SAEKHU

• SIT NADHROH alamat Songgom Kabupaten Brebesuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa yang telah menjaminkan1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warnamerah marun senilai Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ternyata mobil tersebut bermasalahdengan pihak Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 sekira pukul 08.30 Wibsaksi SAEKHU ROHMAN Als.

  SAEKHU ROKHMAN ;Bahwa setelah diserahkan kepada saksi sebagai jaminan hutang senilaiRp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) unit mobil ToyotaAVANZA warna merah maron No.pol: B 2173 BKB tersebut saksi titipkandirumah Sdr. JONI alamat kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal ;Bahwa Sdr.

  AA9163QD kepada saksi SAEKHU ROHMAN als. GENTONGsebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan apabila terdakwaberminat terdakwa bisa menebus mobil tersebut kepada saksi SAEKHUROHMAN als. GENTONG, kemudian terdakwa meminta fotocopy STNK 1(satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam tahun 2011 No.Pol.

  AA9163QDtersebut dengan tujuan untuk data pembuatan STNK dan BPKB palsu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi SAEKHU ROHMAN als GENTONG untukmenebus 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam yang semulabernomor polisi AA9163QD tersebut sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), setelah itu terdakwa membawa pulang mobil tersebut dengandiantarkan oleh saksi SAEKHU ROHMAN als GENTONG ;Bahwa setelah berada dalam kekuasaan terdakwa

  296/Pid.B/2016/PN KbmRohman Als Gentong di Dukuh Kauman Rt.03 Rw.01 Desa PetanahanKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, setelah sebelumnya saksi ApriGangsar Pranowo menggadaikan mobil Daihatsu Terios tersebut kepadasaksi Saekhu Rohman Als Gentong sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) ;Bahwa mobil Daihatsu Terios tersebut setelah berada dalam kekuasaanterdakwa kemudian terdakwa buatkan STNK dan BPKB palsu dengan No.

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
  2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Akhmad Saekhu bin Maskuri) terhadap penggugat (Yuni Rahmawati binti Tar an);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• :Ahmad Saekhu bin Rumili ; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan' saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa Sambeng, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Oktober 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran

  dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Tasori bin Tawad dan Ahmad Saekhu

• mempunyai 2 (dua) anak ;Bahwa benar anak yang diangkat sudah tinggal bersama dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon telah bekerja ;Bahwa benar setiap hari anak diasuh oleh Neneknya selama Para Pemohonbekerja; Bahwa benar orang tua kandung telah mempunyai rumah diDesa PuyohKecamatan.Dawe Kabupaten.Kudus ; Bahwa benar anak tersebut diserahkan dengan ikhlas dan telah dirawatdengan baik selayaknya anak kandung sendiri;Bahwa benar anak yang diangkat adalah anak pertama dari dua saudara ;Saksi IMAM SAEKHU

  ;Bahwa benar Para Pemohon merawat anak tersebut seperti merawat anak kandungnya sendiri;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para pemohon tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang ,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P9 danketerangan saksi KUSTTYONO dan, IMAM SAEKHU maka telah jelas kirannya Parapemohon suami istri terbukti menurut hukum adat telah

• Giriwoyo, Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu YASYFA SUCI EKAPUTRI Binti SAEKHU yang berusia 17 tahun (yang selanjutnya disebutsebagai korban)yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekirapukul 15.00 WIB sewaktu saksi korban

  Selanjutnya dari luar pintu Kamar dibuka oleh ayah terdakwa.Selanjutnya saksi korban menghubungi saksii PARIYATUN( ibu saksikorban) dengan mengatakan *"RENEO SAIKI NENG NGGONE PETOTAKU DIGEBUKI BONYOKBONYOK SAIKI.Kemudian Saksi PARIYATUNdatang di rumah terdakwa dengan tujuan menanyakan kepada keduaorang tua terdakwa tentang apa yang sebenarnya terjadi dan kenapa saksikorban bisa sampai mengalami luka memar dan lebam;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan korban YASYFASUCI EKA PUTRI Binti SAEKHU

  nyeri di sekujur tubuh, bawahmata sebelah kanan memar/lebam warna merah, bagian atas matasebelah kiri memar/biru selain itu saksi korban juga mengalami lukamemar di bagian punggung, pundak, dan lengan kiri;Bahwa saksi korban opname di Rawa Inap di UPT Baturetnoselama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam;Bahwa Terdakwa tidak memberi bantuan kepada Saksi;Bahwa Saksi berharap kejadian ini diproses sesuai hukum yangberlaku;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;SAKSI III SAEKHU

  2September 2015 atas pemeriksaan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi,pipi kanan dan terdapat Iluka lebam pada pipi kanan, pipi kiri, kKelopak matakiri, bahu kanan, dada, leher, punggung atas kiri dan lengan atas kirikemungkinan diakibatkan karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran No1.130/1998 atasnama YASYFA SUCI EKA PUTRI lahir di Bandung pada tanggal 23Januari 1998 anak perempuan dari pasangan suami istri Saekhu

• FRANGKI bin MOHAMMAD SAEKHU, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI Cendrawasih No 45 RT 01 RW10Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun Februari2015;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri diorang tua Tergugat sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 2 orang

  danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatmasingmasing bernama: FRANGKI bin MOHAMMAD SAEKHU

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD SAEKHU BIN ABDUL MAJID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISYATI BINTI SUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(MUHAMAD SAEKHU BIN ABDUL MAJID)untuk membayar kepada Termohon (MISYATI BINTI SUKI)sesaat sebelum