YOHANDUTALIA 17404021366 3/23/2017 SAEKETU 114,00112. YOHANDINHO MARET 17404026294 4/1/2017 SAEKETU 128,00013. YOHANBIG MART 17404021846 6/3/2017 SAEKETU 141,45014. TULIP RAHMANSWALAYAN 17404026599 4/17/2017 DUMANAU 161,96215. YOHANRUKUN JAYA Il 17404021587 5/3/2017 SAEKETU 163,07516. NELSONMEKAR 17404026667 4/29/2017 LETUNA 170,40017. DIKSONKUSUMA 17404026958 5/13/2017 DJAMI 192,00018. YOHANKJAMART 17404021627 5/9/2017 SAEKETU 204,54619.

HYPERMART 1632KS0002 YOHANKUPANG 5 11/25/2016 SAEKETU 113,0009.

HYPERMART 1732AS0002 YOHANKUPANG 1 1/20/2017 SAEKETU 113,00010. 1740402169 YOHANCAHAYA 6 5/19/2017 SAEKETU 113,43811. 1740402136 YOHANDUTALIA 6 3/23/2017 SAEKETU 114,00112. 1740402629 YOHANDINHO MARET 4 4/1/2017 SAEKETU 128,00013. 1740402184 YOHANBIG MART 6 6/3/2017 SAEKETU 141,45014. 1740402659 RAHMANTULIP SWALAYAN 9 4/17/2017 DUMANAU 161,96215. 1740402158 YOHANRUKUN JAYA Il 7 5/3/2017 SAEKETU 163,07516. 1740402666 NELSONMEKAR 7 4/29/2017 LETUNA 170,40017. 1740402695 DIKSONKUSUMA 8 5/13/2017 DJAMI

192,00018. 1740402162 YOHANKJAMART 7 5/9/2017 SAEKETU 204,54619.

CV.VARIA INDO 1740402149 YOHANPERKASA 3 4/12/2017 SAEKETU 388,77328. HYPERMART 1732AS0002 YOHANKUPANG ELTARI 3 1/20/2017 SAEKETU 456,65429. 1740412671 YOHANEBENHEZER 7 5/20/2017 SAEKETU 492,00030. 1640401141 YOHANK. 45 9 10/29/2016 SAEKETU 500,00031. HYPERMART 1732CS0000 YOHANKUPANG 5 3/2/2017 SAEKETU 507,93932. ANUGERAH 1740402167 RAHMANMANDIRI 5 5/17/2017 DUMANAU 533,74033. RAMAYANA 1732ES0001 YOHANFLOBAMORA 5 5/18/2017 SAEKETU 558, 15834. KS.

Thobias Saeketu yang telah menjual sebagian tanahobjek sengketa tersebut kepada pihak lain, Kemudian pada tahun 2002 saudaraYoel Saeketu (anak dari alm. Thobias Saeketu) juga melakukan penyerobotanterhadap tanah milik Tergugat II Intervensi, hingga dilaporkan pada KaporestaKupang pada tahun 2005.

Thobias Saeketu dan saudara Joel Saeketukarena ternyata alm.

Thobias Saeketu mengakui bahwa tanah objek sengketatersebut adalah milik Tergugat II Intervensi ;Tahun 2002 saudara Yoel Saeketu (anak dari alm.

Thobias Saeketuyang telah menjual sebagian tanah objek sengketa tersebut kepada pihaklain, Kemudian pada tahun 2002 saudara Yoel Saeketu (anak dari alm.Thobias Saeketu) juga melakukan penyerobotan terhadap tanah milikTergugat Il Intervensi, hingga dilaporkan pada Kaporesta Kupang padatahun 2005.

Thobias Saeketu dan saudara Joel Saeketu karenaternyata alm. Thobias Saeketu dan saudara Joel Saeketu telah melakukanpenyerobotan dan bahkan melakukan penjualan tanah objek sengketa yangtelah menjadi milik sah dari Tergugat II Intervensi, yaitu : Tahun 1988 tanahmilik Tergugat II Intervensi telah dijual sebagian oleh alm. Thobias Saeketukepada pihak lain namun dalam pertemuan di depan Tergugat in casuKantor Pertanahan Kota Kupang (dahulu Kabupaten Kupang) alm.

Bahwa dahulu batas dari bidang tanah tersebut adalah :Utara : berbatasan dengan Tobias Saeketu ;Selatan : berbatasan dengan Tobias baitanu ;Timur : berbatasan dengan Soleman Tunas,Tobias Saeketu danSoleman Tunas 50 222222 22Barat : Tobias saeketu dan Tobias baitanu;3. Bahwa kemudian berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangantentang pendaftaran tanah maka pada tahun tahun 1971, Alm.

Tobias Saeketu dan Ahli warisnyadalam hal ini anak anak kandung Alm.

Tobias saeketu dan anakanaknya sebagai ahli waristentang Perbuatan melanggar hukum karena Alm. Tobias Saeketu menjualtanah Penggugat kepada Timboel Sjaeroji tanpa hak, dan setelah melaluisidang mediasi, Ahli waris Alm. Tobias Saeketu mengakui bahwa tanahtersebut adalah tanah milik Penggugat. Ahli waris Alm. Tobias Saeketumengakui bahwa mulai dari kakek, orang tua kandung yaitu ayah mereka(Alm.

Thobias Saeketu yang telah menjualsebagian tanah objek sengketa tersebut kepada pihak lain, kemudian padatahun 2002 saudara Yoel Saeketu (anak dari alm. Thobias Saeketu) jugamelakukan penyerobotan terhadap tanah milik Tergugat II Intervensihingga dilaporkan pada Kaporesta Kupang pada tahun 2005.

Thobias Saeketu kepada pihak lain namun dalam pertemuan didepan Tergugat in casu Kantor Pertanahan Kota Kupang (dahulukabupaten Kupang) alm. Thobias Saeketu mengakui bahwa tanah objeksengketa tersebut adalah milik Tergugat II Intervensi ;Tahun 2002 saudara Yoel Saeketu (anak dari alm.

(alm), yaitu Josel Saeketu Dkk di Pengadilan Negeri Kelas 1A KupangKupang sehubungan sebagian dari tanah penggugat 20 ha dijualsecara melawan hukum oleh ayah kandung Joel Saeketu yaituThobias Saeketu alm sebanyak 57.672 m* kepada Timboel Sjaeroji,dan didalam persidangan tersebut Joel Saeketu menyatakan bahwaselain tanah penggugat yang dijual kepada Timboel Sjaeroji,sebagiannya di bagian selatan jalan raya baitanu, di jual oleh ayahnyaalmarhum Thobias Saeketu kepada hendrik lay;Bahwa Joel Saeketu

Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam gugatan nomor 19 s/d 25tentang Akta Perdamaian tanggal 26 Februari 2020 yang mendasariPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 17/Pdt.G.2020/ PN.Kpgantara Pengggugat melawan Joel Saeketu, dkk yang merupakanketurunan dari dari Thobias Saeketu mohon ditolak, dengan alasansebagai berikut:a.

Thobias Saeketu, karenasampe saat ini rumah Alm. Thobias Saeketu masih ada di dekatdengan tanah yang dijual kepada Tergugat dan rumah dimaksudberdekatan dengan rumah Penggugat;.

, dkk secara faktual bertentangan denganjual beli yang dilakukan oleh Thobias Saeketu dan Tergugat sebagaimanadalam angka 4 di atas;8.

yang telah dijual kepada Tergugat secara terang dan tunai;Bahwa jualbeli tanah dari Tobias Saeketu kepada Tergugat dilakukansebagai berikut:a.

Penggugat:1.YAKOBA SAEKETU2.IAN GILBERT RANGGA BORO, SH. MH3.JUSTIN RANGGA BORO, SHTergugat:YULIUS SALMUN BLEGUR

NamaPekerjaanTempat/TanggalLahirAgamaAlamatUntuk selanjutnya disebut:...........NamaPekerjaanTempat/Tanggal LahirAgama: YAKOBA SAEKETU: SWASTA: Camplong, 13 Mei 1958: Kristen Protestan: Jl. Suka Bhakti No. 19, RT.010/RW.004Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang..........PIHAK PERTAMA/ Penggqugat!;: IAN GILBERT RANGGA BORO, SH. MH: ADVOKAT: Kupang, 22 April 1988: Kristen Protestan: RT 23. RW 09, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima Kota KupangL112...

Bahwa PIHAK KEDUA /Tergugat MENGAKUI tanah yang digugat dalam perkaraperdata Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.KPG, tanggal 30 Mei 2017 adalah MILIKPenggugat YAKOBA SAEKETU dan anak kandungnya IAN GILBERT RANGGABORO, SH., MH/ Penggugat Il dan JUSTIN RANGGA BORO, SH/Penggugat Ill,seluas lebih kurang 20 (duapuluh) Hektar yang terletak di Kelurahan Fatukoa,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UTARA Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat, yangadalah sebagian dari tanah

KEDUA /Tergugat Mengakui PIHAK PERTAMA /Para Penggugatsebagai PEMILIK yang SAH atas TANAH tersebut pada butir (1) diatas, dimanasebagiannya termasuk tanah Ex Perkara Nomor : 90/Pdt.G/1980/PN.KPG yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti (inkracht van gewjsde)padatingkat KASASI MARI Nomor : 393K/Pdt/1985, tanggal 29 April 1986 dan selesaidiputus juga sampai pada tingkat Peninjauan Kembali (PK) MARI : 409PK/PDT/1991, tanggal 30 Agustus 1995 dengan kemenangan ada pada PIHAKPERTAMA YAKOBA SAEKETU

Bahwa PIHAK KEDUA/Tergugat YULIUS SALMUN BLEGUR dengan inimenyatakan MENYERAHKAN TANAH sengketa tersebut yang dikuasainya sebagaiPenjaga kepada Para Penggugat /PIHAK PERTAMA YAKOBA SAEKETU dan anakkandungnya IAN GILBERT RANGGA BORO, SH., MH dan JUSTIN RANGGABORO, SH sebagai PEMILIK yang SAH;4.

berdiri berhadapan dan sedang bertengkar, tibatibaterdakwa langsung mengayunkan tangan kirinya kearah korban dan mengenaimulut korban sehingga korban langsung merasa pusing dan terjatuh kedepandengan posisi tertelungkup ditanah kemudian dan saat korban hendak berdiri,terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya memukul korban lagiHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2019/PN Olmmengenai mulut korban setelah itu terdakwa hendak menginjak kepala korbannamun saksi Nahum Saeketu

terhadap penganiayaan tersebut adalah saksisendiri, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernamaOktovianus Tamnasi alias Okto; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan samasamaorang Timor; Bahwa awal kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Senin, tanggal23 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita setelah saksi selesai mengikuti ibadatrumah tangga dirumah saudari Regina Tamnasi kemudian saksi pulang dansinggah dirumah saudara Felipus Tamnasi bersama dengan saudaraNahum Saeketu

NAHUM SAEKETU alias NAHUM:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengantindak pidana penganiayaan;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidik dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita acara penyidikan tersebutbenar semuanya;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23Juli 2018 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di RT. 03, RW. 02, Dusun I,Desa Oefafi, Kecamatan

Dusun , Desa Oefafi, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudara Ananias Ome alias Niassedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika terdakwaberangkat dengan menggunakan sepeda motor menuju tempat pestanikah adik terdakwa, namun ketika terdakwa melewati dekat rumahsaudara Felips Tamnasi, saudara Julianus Funuk memanggil sehinggaterdakwa menghampiri dan duduk bersama dengan saksi korban,saudara Nahum Saeketu

kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di RT. 03, RW. 02,Dusun , Desa Oefafi, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ; Bahwa benar, awal kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita setelah saksi korban selesaimengikuti ibadat rumah tangga dirumah saudari Regina Tamnasi kemudiansaksi korban pulang dan singgah dirumah saudara Felipus Tamnasibersama dengan saudara Nahum Saeketu

kurang lebih 13.073 M2 di Desa Alak, dibeli dengan caramencicil pembayarannya pada tuan tanah atas nama ThobiasSaeketu dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan tanah milik Nicodemus Rensine;e Barat berbatasan dengan tanah milik Philipus Basi;e Utara berbatasan dengan tanah milik Muhamad Badu;e Selatan berbatasan dengan tanah wakef;Bahwa pembayaran cicilan tanah tersebut disepakati dengan tuantanah setiap bulan dan biasanya yang mengambil cicilan tanahtersebut adalah Thobias Saeketu

selaku tuan tanah sendiri,kadangkala menantu dari Thobias Saeketu yang bernama MarthenJede sering mengantar Thobias Saeketu, tetapi apabila tuan tanahberhalangan maka menantunya (Marthen Jede) sendiri yangmengambil uang cicilan pada Penggugat, hal ini berlangsung sejakpembelian tanah tersebut yakni tahun 1974 sampai tahun 1981.Bahwa sekitar tahun 1978 setelah adik ipar Penggugat, atas namaAnderias Leo Paitiba yang merupakan adik kandung dari istriPenggugat menikah dengan istrinya yang merupakan

upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bij Voorraad);Bahwa berdasarkan seluruh uraian dengan dalildalil sebagaimanatersebut di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:iL.Menerima dan mengabulkan gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian Jual beli tanah antaraPenggugat dengan tuan tanah Thobias Saeketu

dan TergugatIl menghendaki agar Pembanding/semula Penggugat untuk mengikutHalaman 13 dari 20, Putusan Nonor 27/PDT/2021/PT KPGsertakan ahli waris dari Thobias Saeketu serta BPN Kota Kupang sebagaipihak tergugat;Putusan Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta yang telahPembanding/semula Penggugat ajukan dalam gugatan dan dalam replik,malah sebaliknya Judex Factie hanya mencatat ketidak benaranPembanding/semula Penggugat, Judex Factie tidak mempertimbangkantentang ketidak benaran para Terbanding/

danTergugatII yaitu Joel Saeketu sebagai anak kandung dari Thobias Saeketudan telah didukung pula dengan keterangan saksi Nimrot Hanokh yangmerupakan keponakan dari Thobias Saeketu;Bahwa keberatan Pembanding/semula Penggugat huruf E dan F halaman 9adalah tidak benar dan patutnya ditolak oleh Yang Mulia Majelis HakimYudex Factie Tingkat Banding sebab keberatan Pembanding/semulaPenggugat tersebut sebagaimana terbaca dalam memori bandingnyamembalikan fakta yang sebenarnya sebab bukti surat T.2 yang

TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..

Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangpadaputusan halaman 58 s/d halaman 61yang menyatakan tanahsengketa merupakan hak milik dari PITER BANOBE yang diperoleh dariTAMUKUNG TOSI BANOBE berdasarkan keterangan saksi ISOBETMOIKAKA,YOEL SAEKETU dan HENDRIK NENABU serta bukti tertandaP24, P25 dan P26 berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 993K/PDT/2017, Putusan PT.

Bahwa keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU danHENDRIK NENABU yang dijadikan sebagai dasar oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang untuk menyatakan tanah sengketamerupakan hak milik dari PITER BANOBE, sangat bertentangan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab:a. Bahwa keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU danHENDRIK NENABU tidak dimuat secara lengkap dalam putusanPengadilan Negeri Kupang sebagaimana alasanalasan keberatankeduadi atas;b.

Keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU dan HENDRIKNENABU yang dijadikan sebagai dasar bagi Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan sengaja tidak dimuat secara lengkap sehinggamerugikan para pembanding Bahwa tanah objek jual beli Tergugat dengan para Pembeli/para Tergugat adalah bagian dari bidang tanahwarisan alm.

JABI BANOBE/Ileluhur dari Naomi SafusBanobe/ibuTergugat , Piter Banobe dan ahli waris lainnya sesuaiHalaman 56 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGsilsila Keluarga BANOBE sesuai Bukti Surat T.l1 dan T.l4 danketerangan dari saksi saksi Yoel Saeketu dan saksi Isbosat Maikoka.3.

Selatan dengan tanah Suku NAI FAU yang dikuasai atau ditempatioleh Naftali Saeketu dan Jeskial Saeketu, dan jalan raya. Timur dengan tanah Suku Nai Mau, yang ditempati olen Babel Koen,dan tanah suku NAIMETO yang ditempati oleh Yoel Senu, dan NahorUlu.

Selatan dengan tanah Suku NAI FAU yang dikuasai atau ditempatioleh Naftali Saeketu dan Jeskial Saeketu, dan jalan raya. Timur dengan tanah Suku Nai Mau, yang ditempati oleh Babel Koen,dan tanah suku NAIMETO yang ditempati olen Yoel Senu, dan NahorUlu.

RT.8, RW.05,Dusun IV, Desa Kuanheon, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat sekitar 30.000 (tiga puluh ribu) meter persegj;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut memiliki batasbatas,sebelah utara berbatasan dengan tanah suku Nai Mau yang dikuasaiMarlin Lobo, Ekber Nomate dan tanah suku Neslaka yang dikuasaiIbrahim Neslaka dan Isak Neslaka, sebelah selatan berbatasandengan tanah suku Nai Fau yang ditempati oleh Naftali Saeketu

sengketa terletak di RT.08, RW.05, DusunIV, Desa Kuanheon, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat seluas 30.000 (tiga puluh) meter persegi;Bahwa setahu saksi tanah sengketa berbatasan dengan sebelahutara dengan tanah Suku Nai Mau yang dikuasai oleh Marlin Lobo,Ekber Nomate, dan tanah suku Neslaka yang dikuasai oleh IbrahimNeslaka dan Isak Neslaka, sebelah selatan berbatasan dengan tanahsuku Nai Fau yang ditempati Naftali Saeketu

dan Jeskial Saeketu, dan jalan raya, sebelahTimur berbatasan dengan tanah suku Nai Mau yang ditempati oleh Babel Koen,dan tanah Suku Naimeto yang ditempati oleh Yoel Senu dan Nahor Ulu,sebelah Barat dengan tanah Suku Neslaka yang dikuasai/ ditempati olehElmodan Sole, Nikodemus Neno (ayah Penggugat), Yaridb Manat almarhum,dan tanah Simson Lanus almarhum dan Thimotius Lanus Almarhum yangdikuasai dan ditempati oleh Lewi Lasi, Baceba Manat Buan, Enos Lasi danKarel Neno;Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor

KPGdihadapan Notaris HENY JUMIALI TANONI,SH di Kupang (PemegangReportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja, SH) antaraTuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istri dan anakanaknya yaituNyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci Lalus, tuan Charles Nimrot Lalus selakuPihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI, SH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu

LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Bahwa selain Penggugat memperoleh tanah sengketa berdasarkan dokumenautentik/aktaakta Notaris/PPAT sebagaimana disebutkan pada point 2 tersebutdi atas, juga diperkuat dan dipertegas dengan dokumen autentik lainnya antaralain:Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 211/PDT.G/2011/PN.KPGtanggal 18 Juni 2012 antara Charles Thanung Pitoby sebagai Penggugatmelawan Lodia Lalus Saeketu

dkk, dengan hasil putusan mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian;Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 94/PDT/2012/PTK tanggal 14Nopember 2012 antara Lodia Lalus Saeketu dkk sebagai Para Pembandingmelawan Charles Thanung Pitoby selaku Terbanding, dengan hasil putusanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor211/PDT.G/2012/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012;Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 545 K/PDT/2013 tanggal 10Juli 2014 antara Lodia Lalus Saeketu dkk selaku Para Pemohon Kasasimelawan

Charles Thanung Pitoby selaku Termohon Kasasi, dengan hasilputusan menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi LodiaLalus Saeketu dkk;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 211/BA.Sita.Eks/PDT.G/2011/PN.KPGtanggal 20 Maret 2015.Berita Acara Eksekusi Nomor : 211/PDT.G/BA.EKS/2011/PN.KPG tanggal20 April 2015 beserta lampiranlampirannya;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2016, ternyata terhadap tanah sengketa milik sahPenggugat tersebut, Tergugat in casu Haji Darussalam, SH telah melakukanpenyerobotan

untuk sebagian.e Bukti P10 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor94/PDT/2012/PTK tanggal 14 Nopember 2012 antara Lodia Lalus Saeketu dkksebagai Para Pembanding melawan Charles Thanung Pitoby selaku Terbanding,dengan hasil putusan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :211/PDT.G/2012/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012.e Bukti P.11 berupa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 545K/PDT/2013 tanggal 10 Juli 2014 antara Lodia Lalus Saeketu dkk selaku ParaPemohon Kasasi melawan Charles

IBU LODIALALUS SAEKETU, Umur : 77 Tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat RT.032 RW.09, Kelurahan Alak, Kec. Alak, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;2. NELCI LALUS,Umur : 58 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRT.0388 RW.09, Kelurahan Alak, Kec. Alak, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;3. ESTER TAEMENU LALUS,Umur : 56 Tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat RT.014 RW.09, Kelurahan Alak, Kec. Alak, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;4.

Hakim pada PengadilanNegeri Kupang sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat, dengansedikit perubahan yaitu didalam surat gugatan disebutkan 2(dua) orang disebut bertindaksebagai pihak Tergugat yaitu atas nama CHARLES THANUNG PITOBY dan juga IbuLODIA LALUS SAEKETU sehingga dalam perubahan susunan

Dharma Bhakti ada beberapa rumahmasyarakat yang masuk dalam obyek sengketa antara lain atas nama Penggugat Abdurrahim Hamsid dan Penggugat II Haludin ; Bahwa pada tanggal 20 April 2015 terhadap obyek sengketa telah dilakukanEksekusi oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Klas A Kupang Sulaiman Musuatas perintah Ketua Pengadilan Negeri Kupang sesuai Penetapan tanggal 06 April2015 Nomor : 211/Pen.PDT.G/2011/PNKPG terhadap perkara CHARLESTHANUNG PITOBY sebagai Pemohon Eksekusi melawan Lodia Lalus Saeketu

Nomor.545 K/PDT/2013 tanggal 10 Juli 2014 yangdiberi tanda T.I.3 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang membuktikan bahwaTergugat telah memenangkan perkara melawan LODIA ,LALUS SAEKETU, dkk ;Menimbang, bahwa bukti T1.4, adalah berupa Akta Notaris yang dibuat danditandatangani oleh Notaris Endang S.Kartosudiro W,SH tentang Perjanjian pengikatan diriuntuk melakukan jual beli tanah seluas 120 .000 M2 antara Tuan Thofilus Lalus dengan tuancharles Thanung Phitoby dengan harga Rp 100.000.000, (

alatalat bukti yang diajukan penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Para Penggugat menguasai tanah sengketaberdasarkan alas hak yang sah dan sebaliknya Tergugat dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa Tergugat memperoleh tanah sengketa sebagai hasil eksekusi perkaraHalaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor .111 /Pdt.G/2015/PN.Kpgperdata antara CHARLES THANUNG PITOBY sebagai Penggugat melawan Lodia Lalus Saeketu

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di RT.008RW.004 Desa Nitneo Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang, seluaskurang lebih seluas kurang lebih 1.339.M2 (Seribu tiga ratus tiga puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Eliaser Saeketu. Selatan dengan Jalan Dua Jalur 40. Timur dengan tanah milik Zakarias Seseli. Barat dengan tanah milik Yulius Lay.2.

Menyatakan jual beli tanah antara penggugat dan para tergugat yaknisebidang tanah yang terletak di RT.0O8 RW.004 Desa Nitneo KecamatanKupang Barat Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 1.339.M2 (Seribu tigaratus tiga puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Eliaser Saeketu. Selatan dengan Jalan Dua Jalur 40. Timur dengan tanah milik Zakarias Seseli. Barat dengan tanah milik Yulius Lay, adalah sah menurut hukum.3.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan kembali tanah sengketayakni sebidang tanah yang terletak di RT.0O8 RW.004 Desa NitneoKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 1.339.M2(Seribu tiga ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Eliaser Saeketu. Selatan dengan Jalan Dua Jalur 40. Timur dengan tanah milik Zakarias Seseli.

dengan batasbatas : Utara dengan tanah Eliazer Saeketu, SelatanHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Olmdengan Jalan Dua jalur 40, Timur dengan tanah Zakarias Seseli danBarat dengan tanah Yulius Lay.> Bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 276 Surat Ukur tanggal 1 Juli 2015No.32/2015 dengan luas 1339M?

Bahwa IKTIKAD BURUK Tergugat Rekonvensi yang ingin memilikitanah Penggugat Rekonvensi yang terletak di RT.08/ Rw.04 DesaNitneo Kecamatan Kupang BaratKabupaten Kupang , SHM No. 276dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasandengan tanah Eliaser Saeketu, sebelah Selatan dengan Jalan 2 Jalur40, sebelah Timur dengan tanah Zakarias Saseli dan sebelah Baratdengan tanah Yulius Lay dengan luas tanah 1339 M?

TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..

Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangpadaputusan halaman 58 s/d halaman 61yang menyatakan tanahsengketa merupakan hak milik dari PITER BANOBE yang diperoleh dariTAMUKUNG TOSI BANOBE berdasarkan keterangan saksi ISOBETMOIKAKA,YOEL SAEKETU dan HENDRIK NENABU serta bukti tertandaP24, P25 dan P26 berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 993K/PDT/2017, Putusan PT.

Bahwa keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU danHENDRIK NENABU yang dijadikan sebagai dasar oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang untuk menyatakan tanah sengketamerupakan hak milik dari PITER BANOBE, sangat bertentangan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab:a. Bahwa keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU danHENDRIK NENABU tidak dimuat secara lengkap dalam putusanPengadilan Negeri Kupang sebagaimana alasanalasan keberatankeduadi atas;b.

Keterangan saksi ISOBET MOIKAKA, YOEL SAEKETU dan HENDRIKNENABU yang dijadikan sebagai dasar bagi Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan sengaja tidak dimuat secara lengkap sehinggamerugikan para pembanding Bahwa tanah objek jual beli Tergugat dengan para Pembeli/para Tergugat adalah bagian dari bidang tanahwarisan alm.

JABI BANOBE/Ileluhur dari Naomi SafusBanobe/ibuTergugat , Piter Banobe dan ahli waris lainnya sesuaiHalaman 56 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGsilsila Keluarga BANOBE sesuai Bukti Surat T.l1 dan T.l4 danketerangan dari saksi saksi Yoel Saeketu dan saksi Isbosat Maikoka.3.

Kupang Nomor : 94/PDT/2012/PTK tanggal 14Nopember 2012 antara Lodia Lalus Saeketu dkk sebagai Para Pembandingmelawan Charles Thanung Pitoby selaku Terbanding, dengan hasil putusanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor211/PDT.G/2012/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012.e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 545 K/PDT/2013 tanggal 10 Juli2014 antara Lodia Lalus Saeketu dkk selaku Para Pemohon Kasasi melawanCharles Thanung Pitoby selaku Termohon Kasasi, dengan hasil putusan menolakpermohonan

kasasi dari Para Pemohon Kasasi Lodia Lalus Saeketu dkk.e Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 211/BA.Sita.Eks/PDT.G/2011/PN.KPGtanggal 20 Maret 2015.e Berita Acara Eksekusi Nomor : 211/PDT.G/BA.EKS/2011/PN.KPG tanggal 20April 2015 beserta lampiranlampirannya.Halaman 3 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGBahwa tanah hak milik Penggugat yang di klaim oleh para Tergugat sesuai petabagian Jemmy Anggrek seluas 1.610 M2 dan Yeny Anggrek seluas 738 M2 sehinggaseluruhnya seluas 2.348 M?

Peta Bidang Tanah tersebut dibuat atas permohonan dariSulaiman Musu,SH yang bertindak selaku Ketua Pengadilan Negeri Kupanguntuk kepentingan Sita Eksekusi Obyek Perkara Perdata Nomor:211/Pdt.G/2011/PN.KPG, antara Charles Thanung Pitoby sebagaipenggugat melawan Lodia Lalus Saeketu, Dkk sebagai Tergugat. Dengandemikian peta bidang tanah tersebut adalah sah menurut hukum dan olehkarena itu dalildalil Penggugat tersebut patut dinyatakan ditolak untukseluruhnya.Il. PETITUMDALAM EKSEPSI1.

Nomor: 545 K/PDT/ 2013 tanggal 10 Juli 2014 tersebut adalah perkara antaraCHARLES THANUNG PITOBY, melawan LODIA LALUS SAEKETU,NELCI LALUS, dkk, sedangkan dalam perkara a quo antara ParaPembanding/ semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi dengan obyek hukum yang disengketakan adalah tanahMilik Para Pembanding/ semula Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi berdasarkan bukti T.

dkk, dengan hasil putusan mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian(Bukti P.1).e Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 94/PDT/2012/PTK tanggal 14Nopember 2012 antara Lodia Lalus Saeketu dkk sebagai Para Pembandingmelawan Charles Thanung Pitoby selaku Terbanding, dengan hasil putusanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor211/PDT.G/2012/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012(Bukti P.2).e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 545 K/PDT/2013 tanggal 10Juli 2014 antara Lodia Lalus Saeketu dkk