1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Saekoni, Tempat/Tanggal lahir: Tulungagung / 20 Agustus 1960, jenis kelamin: laki-laki, sesuai dengan data-data/dokumen yang Pemohon miliki lainnya yakni Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

   Pemohon:
   SAEKONI

ROFIQ NURHUDA alias EMBEK Bin SAEKONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;

MOH.ROFIQ NURHUDA alias EMBEK Bin SAEKONI,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MOH.ROFIQ NURHUDA alias EMBEK Bin SAEKONI,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 32 Tahun ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Desa Sukorejo Rt.04/01 Kec.Udanawu Kab.Blitar

merasa bersalah ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa tulang punggung keluarga dan anaknya masih kecilkecil ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOH.ROFIQ NURHUDA als.EMBEK Bin SAEKONI

ROFIQ NURHUDA alias EMBEK Bin SAEKONI, yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa darituntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangterungkap dipersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekirapukul 20.00 WIB., terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Team dari Sat Reskoba PolresBlitar

ROFIQ NURHUDA alias EMBEK Bin SAEKONI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda Rp. 500.000, apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan hukuman kurungan selama (satu) bulan ;3.

Mohamat Saekoni als Mamat bin Sukadi

Menyatakan terdakwa SAEKONI als. SEKEK bin HADI SANTOSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan berencana ; -------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SAEKONI als. SEKEK bin HADI SANTOSO dari dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa SAEKONI als.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEKONI als. SEKEK bin HADI SANTOSO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------5. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------7.

SAEKONI als. SEKEK Bin HADI SANTOSO

Menyatakan terdakwa SAEKONI al. SEKEK bersalah telah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaa dengan akibat luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEKONI al. SEKEK dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun potong tahanan ; Halaman 1 dari 11 halaman Put.No.354/Pid.B/2012/PN.BIt.3.

Sekektidak menuju kedapur untuk mengambil air minum melainkan menuju kekamartempat dimana korban Andreas Billy tidur, untuk itu saksi Hepi Wulandari merasacuriga terhadap terdakwa dan ia mengikuti dibelakang terdakwa, setelah saksisampai didepan kamar, saksi melihat terdakwa saekoni al.

Ad1.Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal initerdakwa mengaku bernama SAEKONI al.

Mengingat pasal 351 ayat 2 KUHP, dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan : MENGADILI : Menyatakan terdakwa SAEKONI als. SEKEK bin HADI SANTOSO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana ;Membebaskan terdakwa SAEKONI als. SEKEK bin HADI SANTOSO dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa SAEKONI als.

SEKEK bin HADI SANTOSO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEKONI als.

MUNAWAROH binti PARMAN AHYADI bin MAT SAEKONI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MASTUKAN BIN KARLI) kepada Penggugat (ANA FARIDATUL NISWAH BINTI SAEKONI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------5.

ANA FARIDATUL NISWAH BINTI SAEKONI VS MASTUKAN BIN KARLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKI TAKBIR APRIYANTO Bin SAEKONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
RISKI TAKBIR APRIYANTO bin SAEKONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saekoni. S. als.

Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SAEKONI. S. Als. EKO Bin SUGIONO

RIDHOFATUL AZIZ Als BOCEL Bin SAEKONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;

RIDHOFATUL AZIZ Als BOCEL Bin SAEKONI.

Catur Bin Saekoni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

CATUR BIN SAEKONI

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Setia Pratama als Dono Bin Imam Saekoni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UNDANG-UNDANG No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar yang harus memenuhi persyaratan objektivitas

Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DIMAS SETIA PRATAMA Als DONO Bin IMAM SAEKONI

Saekoni dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Surabaya, 18 Maret 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Surabaya, 10 Desember 1945;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261. 000.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Saekoni;4. Bahwa akibat dari kesalahan iulis tersebut Pemohon dalam menguruspaspor mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus paspor;5.

Saekoni lahir Surabaya, 18 Maret 1940 dantanggal lahir Pemohon Il 10 Desember 1945 ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohonl dan tanggal lahir Pemohon Il dari Kartu tandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi paspor untuk Umroh ;2.

Saekoni lahir Surabaya, 18 Maret 1940 dantanggal lahir Pemohon Il 10 Desember 1945 ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohonl dan tanggal lahir Pemohon Il dari Kartu tandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi paspor untuk Umroh ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya

Saekoni, lahir di Surabaya 18 Maret 1940 dan tempattanggal lahir Pemohon Il adalan Surabaya, 10 Desember 1945; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan mengurus administrasi pasporuntuk umroh;Menimbang, bahwa apabila nama, tempat tanggal lahir Pemohon dantempat tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis pada buku Kutipan Akte Nikah tidaksegera diadakan perbaikan ataupun penyesuaian dengan nama, tempat tanggallahir Pemohon dan tempat tanggal lahir

Saekoni, lahir di Surabaya, 18 Maret 1940 dan tempattanggal lahir Pemohon Il adalah lahir di Surabaya 10 Desember 1945 ;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas nama paraPemohon, maka Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur, untukmelakukan perbaikan penulisan dengan

PUTUSANNomor 748 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:BADIK WIBOWO bin SAEKONI, bertempat tinggal di DusunJingglong, RT. 01 RW. 04, Desa Jingglong, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasakepada: IWAN SURYANTO, S.H., STP. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol, Gang VII Nomor 3,Kota Blitar, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADIK WIBOWObin SAEKONI) terhadap Penggugat (PRESTA WIDHARINI bintiSANIMIN);Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 748 K/Ag/20153. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa antara Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni)dengan Termohon Kasasi/Penggugat (Presta Widharini binti Sanimin), padatanggal 27 Februari 2015 telah membuat surat permohonan yang berisipernyataan telah rukun kembali dan memohon kepada Bapak KetuaHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 748 K/Ag/2015Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk membatalkan perkara Nomor0053/Pdt.G/2015/PTA.Sby. jo.

Bahwa untuk menegaskan kembali antara Pemohon Kasasi/Tergugat (BadikWibowo bin Saekoni) dengan Termohon Kasasi/Penggugat (PrestaWidharini binti Sanimin), nyatanyata rukun kembali, telah membuat SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 15 April 2015 (Surat Perjanjian terlampir);5.

Bahwa untuk tujuan agar supaya rumah tangga antara Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni) dengan Termohon Kasasi/Penggugat(Presta Widharini binti Sanimin) tetap utuh, untuk itu Pemohon Kasasi/Tergugat (Badik Wibowo bin Saekoni) mengajukan permohonan kasasi ini,dengan harapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia qq. MajelisHakim Mahkamah Agung dapat membatalkan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PTA.Sby. jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Biwanto bin Karsoidjojo, umur 24 th, dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, umur 21 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/32/1987 tanggal 12 Oktober 1987, adalah orang yang sama dengan nama Pemohon I Biwanto bin Bero tanggal lahir 05-07-1965 dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni, tanggal lahir 26-07-1972 ;
3. Memerintahkan kepada

perlengkapan mengurus Perubahan Kartu Keluarga paraPemohon, para Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam AktaNikah para Pemohon terdapat ketidaksamaan penulisan nama paraPemohon, pada data nama lengkap Pemohon Biwanto bin Karsoidjojo,Umur 24 th dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, Umur 21th, sedang yang benar adalah sesuai dengan Kartu Keluarga dan lIjazahPemohon II yaitu nama lengkap Pemohon Biwanto bin Bero, tanggal lahir05071965 dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni

Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.BL.Oktober 1987, adalah sama dengan nama lengkap Pemohon Biwanto binBero, tanggal lahir 05071965 dan nama lengkap Pemohon II Nurhidayatibinti Saekoni, tanggal lahir 26071972 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;4.

yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Para Pemohon menerangkan isibiodata yang ada dalam bukti ini tidak sama dengan dokumen yang lain yaituberupa akta otentik, karenanya nilal pembuktian akta ini menjadi buktipermulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimana ketentuanPasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti P.5 tersebut merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, memberi bukti bahwa nama Pemohon IItertulis Nurhidayati, anak Saekoni

Sedangkan nama Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon adalah Nurhidayati binti Saikoni, umur 21th, dan yang sesuai dengan bukti tertulis P.2, P.4 dan P.5 adalah Nurhidayatibinti Saekoni, tanggal lahir 26071972;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.BL.

Menetapkan nama Pemohon Biwanto bin Karsoidjojo, umur 24 th,dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saikoni, umur 21 th, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/32/1987 tanggal 12 Oktober 1987,adalah orang yang sama dengan nama Pemohon Biwanto bin Berotanggal lahir 05071965 dan nama Pemohon II Nurhidayati binti Saekoni,tanggal lahir 26071972 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum KabupatenBlitar;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada koran a.n SAEKONI BIN IMBAR;- 1 (satu pasang sendal jepit warna hitam merek Joger dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) sendal kulit model jepit warna hitam dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dikembalikan kepada korban a.n Saekoni bin Imbar; 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merek Joger dikembalikankepada yang berhak; 1 (Satu) pasang sandal kulit model jepit warna hitam dikembalikan kepadayang berhak;4.

RATE pada hari Minggu tanggal 2Pebruari 2014 sekira jam 02.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2014 bertempat di rumah korban SAEKONI di Kp.Rannaya DesaPannyangkalang Kec.Bajeng kab.Gowa atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SAENAL Bin YAYO Dg RATE pada hari Minggu tanggal 2Pebruari 2014 sekira jam 02.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2014 bertempat di rumah korban SAEKONI di Kp.Rannaya DesaPannyangkalang Kec.Bajeng kab.Gowa atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang

SAEKONI BIN IMBAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan barang saksiyang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar pukul02.30 WITA di Kp.Rannaya Desa Pannyangkalang Kec.Bajeng Kab.Gowa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 sekitar pukul 21.00 setelahjualan bakso saksi menghitung uangnya lalu memisahmisahkannnya danmenyimpannya dalam laci di dalam kamar tidak terkunci

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikembalikankepada koran a.n SAEKONI BIN IMBAR; 1 (satu pasang sendal jepit warna hitam merek Joger dikembalikan kepada yangberhak; 1 (satu) sendal kulit model jepit warna hitam dikembalikan kepada yang berhak;4.

Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMP;Golongan Darah :: :Akan menikah dengan :;Nama : Cindy Hidayatul Isnaeni binti Saekoni ;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 09032001;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernamaDzulridwan bin Dycy Suparman yang umurnya kurang dari 19(Sembilanbelas) tahun, untuk menikah dengan Cindy Hidayatul Isnaeni binti Saekoni;3.

bernamaCindy Hidayatul Isnaeni binti Saekoni yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom denganDzulridwan bin Dycy Suparman serta tidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Dzulridwan bin Dycy Suparman dengan Cindy HidayatulIsnaeni binti Saekoni tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Dzulridwan bin Dycy Suparman dengan Cindy HidayatulIsnaeni binti Saekoni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

No. 60/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di , Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Dzulridwan bin Dycy Suparman dengan Cindy HidayatulIsnaeni binti Saekoni tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Dzulridwan bin Dycy Suparman dengan Cindy HidayatulIsnaeni binti Saekoni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara

Kanigoro, Blitar, Terdakwamengetahui ada rumah seorang warga bbmama SAEKONI yang dalam keadaan sepidan selanjutnya Terdakwa ingin masuk kedalam rumah (melakukan pencurian), yangkemudian Terdakwa mencukit jendela rumah dengan menggunakan gunting danobeng yang telah dipersiapkan. Setelah berhasil masuk kedalam rurnah dan sewaktuTerdakwa mau masuk kedalam kamar telah diketahui oleh pemilik rumah (saksiSaekoni) yang akhirnya Terdakwa berhasil melarikan diri.

Setelah gagal melakukanpencurian di rumah saksi Saekoni dan berhasil melarikan diri kemudian sewaktuTerdakwa melintas di depan sebuah warung lesehan di Lingk. Kanigoro Kel / Kec.Kanigoro, Blitar, Terdakwa bermaksud untuk tidur di dalam warung lesehan dansewaktu Terdakwa berada di dalam warung mengetahui pemiliknya sedang tidur lalusebuah dompet dan HP berada di atas meja, yang selanjutnya Terdakwa langsungmengambilnya, yang mana barang berupa STNK mobil, STNK sepeda motor, SIMB!

Terdakwa simpan sedangkan untuk dompet dan KTP Terdakwa buang ke sungai.Sekitar pukul 05.30 WIB sewaktu Terdakwa berada di pasar Kanigoro telahditangkap oleh seorang warga (saksi Saekoni) yang kemudian diserahkan ke PolsekKanigoro untuk dilakukan penyidikan perkaranya lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Supomo (saksi korban) menderitakerugian ditafsir sebesar Rp. 300.000, atau setidaknya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang

Blitar.Bahwa ketika itu terdakwa melintas di depan warung lesehan, awalnya mau tidur diwarung lesehan tersebut, saat masuk saya melihat ada dompet dan HP beradatergeletak di atas meja dan pemiliknya sedang tertidur, terdakwa langsung ambilselanjutnya pergi meninggalkan warung lesehan tersebute Bahwa sebelum terdakwa telah masuk kerumah saksi Saekoni dengan caramencongkel jendela rumah dengan menggunakan obeng dan gunting, setelahjendela terbuka saya masuk kedalam rumah, belum sempat mengambil harang

Supomo terdakwa simpan.e Bahwa pagi harinya sekitar pkl. 05.30 WIB terdakwa pergi ke pasar Kanigoro dansewaktu berada di pasar Kanigoro bertemu dengan saksi Saekoni dan kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi Saekoni, karena terdakwa sebelumnya telah masukkedalam rumah Saekoni namun belum berhasil mendapatkan barang telah diketahuipemilik rumah, untuk selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Kanigoro.e Bahwa Gunting terdakwa pergunakan untuk mencongkel jendela rumah Saekoni,sedangkan obeng untuk membetuli

Bahwa Pada tanggal tanggal 20 Juni 2006 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara islam di wilayah KUA Bubutan, Kota Surabaya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganwali ayah kandung bernama Saekoni, disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sutrisman dan Sumberhardjo/Tumiran;2. Bahwa setelah setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon Il hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il(XXXX) yang telah menikah syah secara Islam di Wilayah KUABubutan, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan wali ayah kandungbernama Saekoni, dan mohon dicatatkan di KUA Bubutan, KotaSurabaya;3. .Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, agama lslam, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 20 Juni 2006,dengan wali nikah Saekoni

Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Nama XXXX, umur 52 tahun agama lslam, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 20 Juni 2006,dengan wali nikah Saekoni

P.1, dan P.2, yang pada pokoknya berisibahwa Para Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili diwilayah hukum KotaSurabaya, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukan di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Juni 2006 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan waliayah Pemohon Il yang bernama Saekoni

jadi belum membelisapisapi tersebut karena belum ada kesepakatan tentang harganya ;Bahwa sapisapi yang datang dari PT.Santori tersebut ditaruh di kandangjumlahnya 21 ( dua puluh satu ) ekor ;Bahwa sapisapi tersebut ternyata kandangnya harus secara koloni sehingga banyakanggota kelompok tani yang mundur ;Bahwa dari 21 ( dua puluh satu ) ekor sapi tersebut dibagikan kepada masingmasing anggota ( satu ) sapi namun bertempat di kandang saksi sedangkan yang9 ( sembilan ) ekor sapi ada di kandang Pak Saekoni

Kelompok Tani PakEdy Sampurno beranggotakan 10 ( sepuluh ) orang ; Bahwa saksi dalam Kelompok Tani Sawentar Makmur sebagai Bendahara II ;Bahwa susunan Pengurus Kelompok Tani Sawentar Makmur adalahwon anna enna nnn n nana anne Ketua I : PUGUH SUSANTO ;wanna a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena n nee Ketua II : SADJIMAN ; Sekretaris ................00.065Sekretaris : SAEKONI ; Bendahara I : R O Y ;Bendahara II : EDY SAMPURNO ( saksi ) ; Seksi Pemasaran : MUSTOFA ; Seksi Kesehatan Ternak : SUPARNI ; Bahwa

padasekitar bulan Januari 2009 sebanyak 21 ( dua puluh satu ) ekor jenis BrahmanCross dan menurut penjelasan Terdakwa harga perekornya Rp.12.000.000,, yangkedua waktunya saksi lupa ada pengadaan lagi 8 ( delapan ) ekor sapi BrahmanCross dan yang ketiga pengadaan 2 (dua ) ekor sapi tetapi jenis sapiBahwa menurut keterangan Terdakwa sapi harus dikolonikan sehingga ditaruh ataudipelihara, yaitu sebanyak 21 ( dua puluh satu ) ekor sapi dikandang Pak Sadjimandan yang 8 ( delapan ) ekor dikandang Pak Saekoni

sedangkan yang 2 ( dua ) ekordikandang Pak Edy Sampurno iBahwa dari 8 ( delapan ) ekor dikandang Pak Saekoni, saksi mendapat bagian ( satu ) ekor untuk saksi pelihara dan ketika saksi bawa pulang utuk dipeliharaternyata pada tanggal 1 Januari 2010 sapinya mati kemudian saksi laporkan kepadaTerdakwa selaku Ketua Kelompok dan pada saat itu sempat difoto sebagai bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Saksi 5.

;Bahwa memang sapi jenis Brahman Cross sebetulnya sapi liar jadi penangannyalain dengan sapi jenis lokal, sehingga mudah stress ;Bahwa saksi tahu kalau sapi yang dibeli Kelompok Tani Sawentar Makmurseluruhnya dalam keadaan bunting dan tahunya dari petugas disamping itu untuksapi yang bunting tempatnya dipisahkan ;Bahwa pada saat sapi dinyatakan bunting oleh Dokter, saksi tidak ingat apakahpada saat itu pembelinya ada disana :Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Saksi6.SAEKONI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Wulan Sari binti Saekoni; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet Widodo bin Suprianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Wulan Sari binti Saekoni untuk menikah dengan seorang priabernama: Slamet Widodo bin Suprianto;Penetapan Nomor: 0681/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.3.

tentangPenetapan Nomor: 0681/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitar, makaPengadilan agama Blitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini; kawin atas anak perem / Malan Sari binti Saekoni

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Wulan Sari binti Saekoni; untuk menikah dengan calon suaminyabernama Slamet Widodo bin Suprianto;Penetapan Nomor: 0681/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 ~~ Hijriyah, oleh Drs.