Menyatakan Terdakwa Saekul telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Saekul

Menyatakan Terdakwa Saekul telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran AHMAD RIZKI ADHITYA Nomor : 3318CLU080021236 tanggal 17 Juli 2008 yang tertulis SAIKUL HADI menjadi SAEKUL HADI;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah

diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran AHMAD RIZKI ADHITYA Nomor : 3318CLU080021236 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ayah SAEKUL HADI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,00 (seratus

Pemohon:
Saekul Hadi

Memberi izin kepada Pemohon (SAEKUL ANAM bin MAWARDI) untuk mengucapkan talak kepada Termohon (SITI SUATMI binti SUWARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

- SAEKUL ANAM bin MAWARDI- SITI SUATMI binti SUWARNO

SalinanPUTUSANNomor : 0592/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SAEKUL ANAM bin MAWARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.04, RW. 01, DesaTlogodowo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,yang selanjutnya

Memberikan izin kepada Pemohon (SAEKUL ANAM bin MAWARDD) untukmengucapkan talak terhadap Termohon (SITI SUATMI binti SUWARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAEKUL ANAM bin MAWARDI) untukmengucapkan talak kepada Termohon (SITI SUATMI binti SUWARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di demak pada hari Senin tanggal 11 Oktober2010 M, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulga'dah 1431 H, oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD GUS LUFI bin SAEKUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD GUS LUFI bin SAEKUL HADI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
AHMAD GUS LUFI bin SAEKUL HADI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Dempet
Tergugat:
1.SAEKUL
2.SRI WAHYUNINGSIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didison bin Matsuhan)dengan Pemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2013 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara.

Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Didison bin Matsuhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon ;Siti Rodiyah binti Saekul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Agustus 2013 wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Saekul Hadi bin H. Mashuri, dengan mas kawin uang tunalsebesar Rp.10,000 dibayar tunai di Sumber Jaya. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Imsan bin Murad dan Yulisman Arianto bin Saekul Hadi;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Didison bin Matsuhan) denganPemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal29 Agustus 2013 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Pgakandung dari Pemohon II yang bernama Saekul Hadi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didison bin Matsuhan) denganPemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;3.

Saekul bin Suharto serta terdakwa III. Rustam binWadi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganrincian :03 (tiga) lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)04 (empat) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapara terdakwa datang ke warung Masrokan yang berada di DesaTunjungharjo Rt. 01/01 Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganbertemu dengan saksi Dimas Suryo Atmojo bin Ngatman (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) kemudian para terdakwa mengobrolngobrol dandilanjutkan dengan perjudian jenis dadu, peran yang menjadi bandaradalah saksi Dimas Suryo Atmojo, terdakwa Mashuri bin Alm Rakimanberperan sebagai pemasang, terdakwa Saekul

Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksi bersamadengan saksi Indra Yuliansyah Adi melihat beberapa orang sedangbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi, mereka langsung lari dansaksi bersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi berhasil menangkapsaksi Dimas Suryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam danterdakwa Mashuri serta menyita barang buktinya ditempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa

Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksibersama dengan saksi Suprayitno melihat beberapa orang sedangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pwdbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Suprayitno, mereka langsung lari dan saksibersama dengan saksi Suprayitno berhasil menangkap saksi DimasSuryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam dan terdakwa Mashuriserta menyita barang buktinya ditempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi

Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksi bersamadengan saksi Indra Yuliansyah Adi melihat beberapa orang sedangbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi, mereka langsung lari dansaksi bersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi berhasil menangkapsaksi Dimas Suryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam danterdakwa Mashuri serta menyita barang buktinya ditempat kejadian.

Saekul hadi pergi tanpa mendapat jawaban dari Saksisekitar pukul 21.00 wib datang Terdakwa bersama dengan beberapa orangwarga sambil marahmarah dan menyuruh Saksi keluar kamar dengan caramenarik baju Saksi yang sedang memijat saksi Siti Amanah dan menyuruhSaksi untuk duduk dilantai di ruang tamu selanjutnya Terdakwa yang berdirididekat Saksi menanyakan identitasnya dengan mengatakanbawa KTP?

Saekul Hadi pergi namun tidak berapa lama datang Terdakwa kerumah Saksi sambil marahmarah dan menyuruh saksi Sukairi untukkeluar dari kamar dan disuruh duduk dilantai ruang tamu;Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa saksi Sukairi ditanya kartuidentitasnya namun saksi Sukairi diam saja sehingga Terdakwabertambah emosi dengan mengatakanbawa KTP?

Saekul Hadi pergi namun tidak berapa lama datang Terdakwa kerumah Saksi sambil marahmarah dan menyuruh saksi Sukairi untukkeluar dari kamar dan disuruh duduk di lantai ruang tamu;Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa saksi Sukairi ditanya kartuidentitasnya namun saksi Sukairi diam saja sehingga Terdakwabertambah emosi dengan mengatakan*bawa KTP?

Saekul Hadi, sdr.

Saekul Hadi bahwa dirumah saksi Mahfud ada seseorang yang mengaku sebagai orang yangbisa mengobati;Bahwa sebelumnya sdr.

yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dimana beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, telah mengambil sesuatu barang berupa ; 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.Pol.B6844KJW milik saksi Muntaha binMunawir dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol H4166NN milik saksi Wartijio Bin Saekul

Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Muntaha bin Munawirdan saksi Wartijo bin Saekul Hadi mengalami kerugian masingmasingsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.DmkMenimbang, bahwa

satu) unitsepeda motor Yamaha mio soul No.Pol H4166NN dan terdakwamasuk mendekati sepeda motor tersebut yang tidak dikunci stangkemudian terdakwa tuntun kebelakang (mundur) setelah sampai diluar sepeda motor terdakwa putar kemudian didorong kedepansetelah sampai jarak kurang lebih 25 meter, kunci palsu/ kunci Tdimasukkan kelubang kunci sepeda motor dan diputar kekanan sambildipaksa akhirnya mesin bisa hidup, selanjutnya terdakwa naiki dandibawa lari tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi Wartijo bin Saekul

makna bahwa barang tidakperlu dijelaskan milik siapa, hal terpenting untuk pembuktian adalah barangtersebut bukanlah milik si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, serta keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.B6844KJW milik saksiMuntaha bin Munawir dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulNo.Pol H4166NN adalah milik saksi Wartijio Bin Saekul

pula dengan hak orang lain, tanpa haksendiri atau tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, serta keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwa = mengambilbarang berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.Pol.B6844KJW milik saksi Muntaha bin Munawir dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol H4166NN adalah milik saksiWartijo Bin Saekul

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto kopy Kutipan Aktakelahiran (P.3) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, bermaterai cukup, yang isinyaberhubungan dengan perkara tersebut di atas, yaitu menerangkan bahwaseorang anak lakilaki yang bernama ANAK Ill adalah anak kandung daripasangan suami istri Saekul

dan PENGGUGAT, oleh karena itu bukti P.2harus dinyatakan diterima karena telah memenuhi syarat formil maupun materiilbukti surat;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto kopy Kutipan Aktakelahiran (P.4) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, bermaterai cukup, yang isinyaberhubungan dengan perkara tersebut di atas, yaitu menerangkan bahwaseorang anak perempuan yang bernama ANAK WV adalah anak kandung daripasangan suami istri Saekul

mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;12Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Ill bin Saekul

Hadi dan ANAKIV binti Saekul Hadi, masih belum mumayyiz karena belum berusia 12 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentanghak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK Ill bin SaekulHadi, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei 2007 dan ANAK IV binti Saekul Hadi,perempuan, lahir pada tanggal 01 Mei 2010, patut dikabulkan denganmenetapkan bahwa anakanak a quo tetap

SUPROTUN ; Bahwa pemohon = sewaktu menikah menggunakan namaMARYATUN ; Bahwa suami pemohon bernama NARGO ; Bahwa maksud pemohon meminta surat penetapan dariPengadilan yang intinya menyamakan nama pemohon yang tertulisdalam Akta Nikahnya dengan nama MARYATUN dan yangtertulis dalam KK maupun KTP tertulis SUPROTUN, jadi namaMARYATUN dan SUPROTUN adalah nama satu orang yangsama dan yang benar adalah MARYATUN ; Bahwa saksi pernah membaca nama pemohon yang tertulis dalamKTP yaitu dengan nama RUPROTUN ;Saksi: SAEKUL

namapemohon tertulis dengan nama SUPROTUN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan serta haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUNARI dan saksi SAEKULHADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 889/01/XII/2012 tanggal 15122012 atas nama NARGO denganMARYATUN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan hal tersebut telah dikuatkan denganketerangan saksi SUNARI dan saksi SAEKUL

HADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor : 281/15/VII/2016 tanggal + 06082016 menerangan bahwaSUPROTUN dengan MARYATUN adalah satu orang yang sama yang benarMARYATUN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanggeneng KecamatanGodong Kabupaten Grobogan hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangansaksi SUNARI dan saksi SAEKUL HADI ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi dengan alasan karena ada perbedaan nama yaitu yang tertera dalamKTP

Demak, atau setidaktidaknya di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Saekul Hadi Bin Kadhik dan Kelompok Tani Miarabogadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan

palsu, Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perobuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa kejadian pertama pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 Wib saksi Saekul Hadi BinKadhik melihat saksi Nur Rokhim Bin Kastono sedang menggunakantraktor merk Jiangdong model 61000 type

Demak, terdakwa IV Sudarmono dan terdakwa Sutikno menuju ke tempat traktor ditaruh lalu dengan menggunakan kuncipas dan kunci ring yang sudah dipersiapkan sebelumnya terdakwa Sutikno dan terdakwa IV Sudarmono melepaskan mur baut mesin traktormerk Jiang Dong milik saksi Saekul Hadi, setelah terlepas dari rangkatraktornya lalu mesin traktor tersebut diangkat secara bergantian olehterdakwa Sutikno dan terdakwa IN Sudarmono untuk dibawa menuju kemobil Daihatsu Xenia yang dibawa oleh terdakwa Ill Rasmidi

Saksi Saekul Hadi Bin Kadhik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut yang saksiketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam13.00 Wib di sawah milik Sdr. Saidan di Ds. Ploso Kec.KarangtengahKab.

Genuk Kota Semarang Beserta STNK nya ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819.2 (dua) buah kunci pas ring ukuran 19. 1 (satu) buah pisau cater warna biru.1 (satu) unit Mesin Traktor Merk Kubota warna merah hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pertama pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 Wib saksi Saekul

ULIL ABSOR bin SAEKUL HADI (umur 16 tahun/lahir 13 Nopember 1996)dan saksi korban KADIR SUGIARTO bin SURADI (17 tahun /lahir 6 Juni 1995),yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya saksi korban Kadir Sugiarto mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR berboncengan dengan korban Muh. Ulil dari Ds. Megonten ketikasampai di jembatan Dk.

Demak atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban MUH.ULIL ABSOR bin SAEKUL HADI dan saksi korban KADIR SUGIARTO bin SURADI,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi korban Kadir Sugiarto mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR berboncengan dengan korban Muh. Ulil dari Ds.

ULIL ABSOR bin SAEKUL HADI dan saksi korban KADIR SUGIARTO binSURADI yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi korban Kadir Sugiarto mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR berboncengan dengan korban Muh. Ulil dari Ds. Megonten ketikasampai di jembatan Dk. Suketan terdapat anakanak muda yang pada saat itumeneriaki korban dan dibalas oleh korban Muh.Ulil berteriak asu kemudian korbandikejar dan dihentikan oleh para terdakwa.

ULIL ABSOR bin SAEKUL HADI masih berumur16 tahun yang lahir pada tanggal 13 Nopember 1996 dan saksi KADIR SUGIARTO binSURADI masih berumur 17 tahun yang lahir pada tanggal 6 Juni 1995, maka denganHalaman 19 dari 22demikian adalah Saksi MUH.

ULIL ABSOR bin SAEKUL HADI dan KADIR SUGIARTO binSURADI adalah seorang Anak sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Unsur Yang menyebabkan luka : 220 2no nono n noneBahwa dalam persidangan terungkap fakta melalui keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan surat bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannyatersebut mengakibatkan: saksi korban Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saekul Bin Rabin) kepada Penggugat (Rubiyanti Binti Nasikan);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Ahmad Gilang Ramadhan bin Saekul, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 04 September 2009 dan

Aisyah Nurul Ulya binti Saekul, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24 April 2017 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Tanpa Nama GT. 5di sekitar perairan Tanjung Jumpu Asahan, pada posisi 03 04 58 U990 5320T atau setidaknya masih dalam wilayah perairan teritorial Indonesia; Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat Saksi sebagai KomandanPatroli bersamasama dengan Saksi Saekul Hadi selaku Anggota denganmenggunakan Patkamla Sea Rider melaksanakan tugas patroli rutin diperairan Tanjung Jumpul Asahan pada hari Minggu, tanggal 21 Februari2021, kemudian pada sekira pukul 05.20 WIB Saksi melihat sebuah kapalkayu tanpa

Saekul Hadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi di hadapanPenyidik dalam perkara Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Anggota TNI dan menjabat sebagai AnggotaPatkamla Sea Rider yang melakukan patroli dan penangkapan terhadapTerdakwa dengan dilengkapai dengan Surat Perintah Gerak dari DanlanalTBA Nomor PG/009/I/LANAL TBA/2021 tanggal 29 Januari 2021; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama kapal kayu KM.

Selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB pada saatkapal yang dinakhodai Terdakwa melintas di perairan Tanjung JumpulAsahan, kapal tersebut dihentikan oleh Saksi Karsono dan Saksi Saekul Hadidari Patroli Patkamla Sea Rider, dan setelah kapal dihentikan dan merapat dilambung kiri kapal Patroli Patkamla Sea Rider dan selanjutnya dilaksanakanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tjbpemeriksaan di atas kapal tersebut.

Selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB pada saatkapal yang dinakhodai Terdakwa melintas di perairan Tanjung Jumpul Asahanpada posisi 03 04 58 U990 53 20T, kapal tersebut dihentikan oleh SaksiKarsono dan Saksi Saekul Hadi dari Patroli Patkamla Sea Rider, dan setelahkapal dihentikan dan merapat di lambung kiri kapal Patroli Patkamla SeaRider dan selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan di atas kapal tersebut.Setelah diadakan pemeriksaan diketahui bahwa jumlah ABK di kapal tersebutada (tiga) orang, yakni Terdakwa

Selanjutnya sekiraHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tjbpukul 05.30 WIB pada saat kapal yang dinakhodai Terdakwa melintas diperairan Tanjung Jumpul Asahan pada posisi 03 04 58 U990 53 20T, kapaltersebut dihentikan oleh Saksi Karsono dan Saksi Saekul Hadi dari PatroliPatkamla Sea Rider, dan setelah kapal dihentikan dan merapat di lambung kirikapal Patroli Patkamla Sea Rider dan selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan diatas kapal tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Niken Ayu Pratama binti Saekul untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Dian Febriyanto bin Suparji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANA AYU SEKAR SARI binti MUHAMAD RUSDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SAEKUL HADI bin ISMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

Untuk1 buah kemeja kotak warna merah putih, 1 buah jaketwarna coklat dan buah dompet warna kuning tersebutpada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul13.00 WIB atau setelah terdakwa membunuh korbanKasminah Binti Sudarmin, maka barangbarangPutusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN Pwitersebut sudah terdakwa buang di sungai ikut DesaSuko Kabupaten Demak.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.40 WIB ketika saksi Saekul bin Sartonosedang bertugas telah menemukan karung yang berisimayat

korban Kasminah di pintu banjir radial No. 7lokasi bending Kletak ikut wilayah Desa PengantenKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnyasaksi Saekul bin Sartono melaporkan kejadian tersebutke Polsek Klambu.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanKasminah Binti Sudarmin meninggal dunia di tempatkejadian, hal ini sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/38/VII/2013/Bid Dokkestanggal 24 Juli 2013 dari Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaJateng

No. 7lokasi bending Kletak ikut wilayah Desa PengantenKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnyasaksi Saekul bin Sartono melaporkan kejadian tersebutke Polsek Klambu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanKasminah Binti Sudarmin meninggal dunia di tempatPutusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN Pwikejadian, hal ini sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/38/VII/2013/Bid Dokkestanggal 24 Juli 2013 dari Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaJateng yang

Untuk1 buah kemeja kotak warna merah putih, 1 buah jaketwarna coklat dan 1 buah dompet warna kuning tersebutpada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul13.00 WIB atau setelah terdakwa membunuh korbanKasminah Binti Sudarmin, maka barangbarangtersebut sudah terdakwa buang di sungai ikut DesaSuko Kabupaten Demak.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.40 WIB ketika saksi Saekul bin Sartonosedang bertugas telah menemukan karung yang berisimayat korban Kasminah di pintu banjir

SAEKUL Bin SARTONO 2. SUMONO Bin KARSONO3.CANDRA ADI SUSANTO Bin SUNARYO 4. AGUS LISTITYANTO Bin ROHADI 5.SUHARNO Bin SUDARMIN 6. ASIP Bin SUWANDI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dina Amalia Nuraini binti Saekul (Alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agung Wibowo bin Mat Kasan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Laili Musyazadah binti Mukromin), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Kholid bin Saekul Hadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);