Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saemari sarbani sarwani sammang sabnani sarmani salmani saebani saelani sammani soemani
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Aliadin bin La Saemani
2.Hasnah binti La Dawua
15 — 11
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aliadin bin La Saemani
    Pemohon:
    1.Aliadin bin La Saemani
    2.Hasnah binti La Dawua
    PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aliadin bin La Saemani, Labungka, 01 Juli 1973, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harin Lepas, Pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di RT O02 RW 01, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aliadin bin La Saemani) denganPemohon 2 (Hasnah binti La Dawua) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2006 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.
    dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sadina bin La Harusa, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Nurul Salam, tempat tinggal di jalan Tekukur, Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAliadin bin La Saemani
    dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi II: Harudin La Maludu, umur 73 tahun, beragama Islam, pekerjaan ImamMasjid Nurul Salam, bertempat tinggal di jalan Poros Gunung Jati, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaAliadin bin La Saemani
    Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Aliadin bin La Saemani)dengan Pemohon II (Hasnah binti La Dawua) yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2006 di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari;halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2018/PA kdi.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 49/PDT.P/2014/PA.ADL
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
18 — 8
  • PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Ad1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabidang perkawinan pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan (Itsbat) Nikah yang diajukan oleh :Manan bin Saemani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Lalonggombu, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutPemohon
    menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang lengkapnya menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan pengesahan /itsbatnikah yang antara Pemohon I (Manan bin Saemani
    dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon:Memperhatikan, ketentuan hukumhukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manan bin Saemani
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 2
  • Tarisi) dengan Pemohon II (Zalia S. binti La Saemani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1997 di Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kka
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Hakim mempertimbangkan pokoktuntutan Penggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 2011, dihadapanpemuka agama Kristen Protestan Pendeta STEPEN SAEMANI
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 84
  • Seingat Penggugatpihak keluarga dalam hal ini Pendeta STEPAN SAEMANI S. Th. sudah 3 kalimelakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;4. Bahwa pada suatu waktu Tergugat minta izin pulang ke Kampungorang tuanya yaitu di Kolaka Timur dengan alasan untuk menenangkan diri,namun anehnya selurun pakaiannya ia bawa.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perkara ini dapat dilanjutkan untukdiperiksa;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara aquo, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan di wilayah kantor Urusan Agama KecamtanMandalawangi kabupaten Pandeglang pada tanggal 01 Dersember 1997, dinikahkanoleh adik kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH , dan dua orang saksimasingmasing bernama: Saemani
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 27 Juli 2015 — Ali Mustofa Bin Haryono
22 — 2
  • G4110EQ, handphonemerk Advan Hammer warna putih, jam tangan merk Swiss Army dandompet warna hitam.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di jalan Desa Pagedangan Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal.Bahwa saksi bersama anggota Polisi yang lain melakukan penyelidikan danpenyidikan dan berhasil menangkap para pelaku yaitu Kris Diyanto BinDullah, Johan Saemani Bin Raan, Fibri Subekhan als. lan Bin Khasan Bisri.Bahwa dari pemeriksan para pelaku diperoleh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Slw.
Tanggal 27 Juli 2015 — Suhadi Bin Darmo.
21 — 3
  • Siw.merk Advan Hammer warna putih, jam tangan merk Swiss Army dandompet warna hitam.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di jalan Desa Pagedangan Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal.Bahwa saksi bersama anggota Polisi yang lain melakukan penyelidikan danpenyidikan dan berhasil menangkap para pelaku yaitu Kris Diyanto BinDullah, Johan Saemani Bin Raan, Fibri Subekhan als. lan Bin Khasan Bisri.Bahwa dari pemeriksan para pelaku diperoleh informasi kalau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 September 2014 — Drs. H. ABDUL HAMID BASIR
109 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 104 PK/Pid.Sus/2014 56 AMIRUDDIN KASIM 300.00057 BURHAN 350.00058 ALAMSAN 3.000.00059 ESAF SAEMANI 2.175.00060 HASAN HAYA 12.465.00061 HERDA RAHAYU 2.175.00062 RAJIUN AMIN 1.050.00063 SUSAPTO 600.00064 WALADIN JALALUDDIN 6.100.00065 M. NURDIN 1.205.00066 NY. HINO BIOHANIS 5.000.000TOTAL/JUMLAH 5.229.377.760 Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H. ABDUL HAMID BASIR,DR. (HC). H. HINO BIOHANIS, Drs. H.
    Umer Saemani, MBA 6.000.000,00 900.000,00 5.100.000,0036 Hj. St. Haola N. Mokodompit 6.000.000,00 900.000,00 5.100.000,0037 Hj. Wa Ode Mufliha Maane Bolu 6.000.000,00 900.000,00 5.100.000,0038 LG. Suwandi 6.000.000,00 900.000,00 5.100.000,0039 LM.
    ABDUL HAMID BASIR 246.550.00051 ALI MURNI 5.690.00052 LAOQDE SYAMSUDDIN 6.250.00053 AMBO TUO 15.600.00054 = ZAINAL FITRI 12.200.00055 ABU HARIA MULKU 5.525.00056 AMIRUDDIN KASIM 300.00057 BURHAN 350.00058 ALAMSAN 3.000.00059 ESAF SAEMANI 2.175.00060 HASAN HAYA 12.465.00061 HERDA RAHAYU 2.175.00062 RAJIUN AMIN 1.050.00063 SUSAPTO 600.00064 WALADIN JALALUDDIN 6.100.00065 M. NURDIN 1.205.00066 NY.
    ESAF SAEMANI, S.E. sebesar Rp8.400.000,00 yaitu berupapembayaran bantuan insentif yang tidak tersedia anggarannya/tidaksesuai peruntukkannya ;2.31. Drs. ALI MURNI sebesar Rp10.000.000,00 pada tanggal 28 Juni2004 No. Bukti Kas 885 yaitu berupa dana bantuan konsultasianggaran untuk Pegawai Sekretariat DPRD Tahun 2004 yang tidakdisertai bukti pendukung yang lengkap dan sah ;2.32. Drs. ALI MURNI sebesar Rp5.000.000,00 pada tanggal 15 Mei2004 No.
    ESAF SAEMANI, SE insentif sebesar Rp 8.400.000,00 ;Dana bantuan konsultasi anggaran untuk pegawai sekretariat DPRDtahun 2004, tanpa ada kegiatan untuk menunjang tagastagas dinasDPRD yang tidak disertai bukti pendukung yang lengkap dan sahsenilai Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah), yaitudisalurkan / dibayarkan kepada sebagai berikut ;1. DR.(HC). H. HINO BIOHANIS sebesar Rp 5.000.000,00 padatanggal 31 Desember 2004 No.Bukti Kas 3022 ;2. Drs.