Ditemukan 28 data
47 — 3
YAYAK Bin SUTRISNO SOEMANI
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
TEDDY FIRMAN SYACH BIN SOEMANI
15 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
>
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI, oleh karena itu selama 4 ( empat ) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan rarus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; <
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
TEDDY FIRMAN SYACH BIN SOEMANIMenyatakan terdakwa Teddy Firman Syach Bin Soemani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yakni jenis sabu sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 112 Ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kami Penuntut Umum ;2.
Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya, dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal22 Juni 2020, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI
UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Halaman 4 Putusan Nomor : 1167/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Bahwa terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI bersama saksiBINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA (Berkas tersendiri) pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari Tahun 2020 bertempat di
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1. " Setiap Orang " ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa TEDDYFIRMAN SYACH Bin SOEMANI kedepan persidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.
Menyatakan Terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2.
- Menyatakan Terdakwa TEDDY FIRMAN SYACH Bin SOEMANI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
Terdakwa:
DJONI SOEHARWOTO bin SOEMANI
76 — 10
- Menyatakan Terdakwa Djoni Soeharwoto bin Soemani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
DJONI SOEHARWOTO bin SOEMANI
99 — 21
hibah dari almarhum Soemani.
M.562/DesaNgepeh semula adalah atas nama Soemani bukan atas namaPenggugat, kedatangan Tergugat dan Tergugat II ke rumah Soemaniadalah untuk penandatanganan akta jual beli antara Soemani selakupenjual dengan Tergugat sebagai pihak pembeli.
SOEMANI Desa Ngepeh Kec.Tugu Kab.
Bukti P.2, P3, P.5 danP.10 membuktikan kalau benar Penggugat adalah anak dari ayahnya yangbernama Soemani dan Soemani sendiri telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2016 meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisnya yang masingmasingbernama Binarti, Anik Murniati dan Agus Sugiarto (Penggugat). Bukti P1menunjukkan tentang kuasa yang diberikan ahli waris Soemani kepadaPenggugat untuk mengurus dan membela hakhak ahli waris atas obyeksengketa.
Namun bukti P.1 memperlinatkan kalau gugatanPenggugat atas obyek sengketa diajukan Penggugat karena kuasa dari paraahli waris Bapak Soemani karena obyek sengketa adalah atas nama Soemani,sehingga tidak ada hibah yang diterima Penggugat atas obyek sengketasebagaimana yang didalilkannya.
10 — 0
Menetapkan nama ayah Pemohon Soemani al. Partooetomo bin Martowirjo dan nama ibu Pemohon Moedjiatin binti Soekarmo sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: 46/05/II/1957 tertanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama ayah Pemohon Sumani bin Martowiryo dan nama ibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo;3.
Bahwa pada tanggal 11 Februari tahun 1957, telah menikah seorang lakilaki bernama Soemani al. Partooetomo bin Martowirjo dengan seorangperempuan bernama Moedjiatin binti Soekarmo sebagai ayah dan ibuPemohon dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo serta disaksikan oleh kerabat dekat tetangga kiri kanan;2. Bahwa setelah pernikahantersebut kedua orang tua Pemohon bertempattinggal di Kab.
Bahwa orang tua Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah nomor46/05/II/1957 tanggal 11 Februari 1957 dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, kemudian setelah PemohonMengurusnya ternyata pernikahan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohontersebut salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni ayah Pemohon bernama Sumani bin Martowiryo dan ibunyabernamaMujiatin binti Soekarmo sedangkan pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Soemani al.
Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Sumani binMartowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibuPemohon yang sebenarnya adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama ayah Pemohon tertulis Soemani al.Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 April1929 dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;d.
Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Sumani binMartowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibuPemohon yang sebenarnya adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama ayah Pemohon tertulis Soemani al.Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 AprilPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 4 dari 12 hal.1929 dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti
Menetapkan nama ayah Pemohon Soemani al. Partooetomo bin Martowirjodan nama ibu Pemohon Moedjiatin binti Soekarmo sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: 46/05/II/1957 tertanggal 15Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo dirubah menjadi nama ayah Pemohon Sumani bin Martowiryo dannamaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo;3.
20 — 6
Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam posita pointNo.1 di atas telah Penggugat beli dari orangorangyang tercatat namanya dalam SHM No.361 yaitu1.SOEMANI al.Ny.POERWOTO, 2.MOCH.MUHTADUN, 3.SITIMUTHOHAROH, 4.MOCH.MUHAJIR, 5.MOCH. MUSTADJAB ;.
MUSTADJAB ;Bahwa pemohon pengajuan pengukuran pemecahan sertipikat diatas adalah para pemiliknya (Soemani cs) dan hal ini pastidiketahui dengan jelas oleh Penggugat ;Bahwa suatu yang tidak masuk akal dan bertentangan denganhukum, kita bersengketa atas harta milik orang lain dengantanpa melibatkan pemilikpemilik itu.
Soemani Cs tertanggal 09 September 2011, yangtelah diberi materai secukupnya, diberi tanda buktiT.I5 ;. Foto copy Surat Pernyataan antara M. Mustajab dengan BudiUtomo tertanggal 18 Oktober 2011, yang telah dilegalisirsesuai aslinya, dan telah diberi materai secukupnya,diberi tanda bukti T.I6 ;. Foto copy Surat Pernyataan antara Soemani dengan BudiUtomo tertanggal 18 Oktober 2011, yang telah dilegalisirsesuai aslinya, dan telah diberi materai secukupnya,diberi tanda bukti T.I1I7 ;.
Soemani, SitiMuthoharoh dan M. Mustajab mencabut persetujuan /tandatangan atas surat perjanjian kesepakatan bersama,tertanggal 18 Juni 2013, yang telah dilegalisir sesuaiaslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda bukti T.I11 ;12. Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan BersamaSoemani alias Ny.
Foto copy pengajuanPermohonan model A yangditandatangani oleh Soemani,Csiy tertanggal 1 Agustus2011, yang telah dilegalisirsesuai aslinya, dan telahdiberi meterai secukupnya,diberi tanda bukti T.II1 ;2.
9 — 3
:Saksi memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahdengan anak dari saksi yang bernama RAGIL RESTUTIFEBRINANI bintiSUYONO ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon berstatus perawan dalamusia 24 tahun sedangkan Calon Suami Pemohon berstatus dudadalam usia 33 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami yangbernama Wiji Utomo bion Soemani
SOEMANI umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Jalan Satsui Tubun I RT. 09 RW. 03 No. 13 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis Saksi memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan calon suami pemohonKarena saksi Orang tua calon suami Pemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Wiji Utomo bionSoemani; e Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus perawan
dalam usia 24tahun dan calon suaminya berstatus duda dalam usia 33e Bahwa saksi dan calon suami Pemohon pernah datang melamarnamun wali Pemohon menolak tidak mau jadi wali nikahnya karenaalasan yang tidak jelas;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tetap mau menikah dengan walihakim; e Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena keduanya orang lain bukan makhrom;b.3.Calon suami Pemohon bernama: Wiji Utomo bion Soemani , umur 33Tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fatoeni alias Fatuni alias Toeni alias Tuni binti Ramlin, yang telah meninggal dunia pada 29 Juni 2016 adalah :
2.1 Lilik Asmiati Binti Sugeng Sumani Alias Soegeng Soemani Alias S. Sumani Alias Sugeng S., sebagai anak kandung perempuan;
2.2 Boedi Astuti binti Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S.
., sebagai anak kandung perempuan, ;
2.3 Bagio Santoso Bin Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S. Sumani alias Sugeng S., sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Tri Susilowati, Dra., binti Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S. Sumani alias Sugeng S., sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fatoeni alias Fatuni alias Toeni alias Tuni binti Ramlin, yang telah meninggal dunia pada 29 Juni 2016 adalah :
2.1 Lilik Asmiati Binti Sugeng Sumani Alias Soegeng Soemani Alias S. Sumani Alias Sugeng S., sebagai anak kandung perempuan;
2.2 Boedi Astuti binti Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S.
., sebagai anak kandung perempuan, ;
2.3 Bagio Santoso Bin Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S. Sumani alias Sugeng S., sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Tri Susilowati, Dra., binti Sugeng Sumani alias Soegeng Soemani alias S. Sumani alias Sugeng S., sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ari Setiawan bin Soemani) terhadap Penggugat (Siti Rauhun, ST binti H. Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
51 — 55
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhi Wibowo bin Soemani Pudjo Wardoyo) terhadap Penggugat (Mamah Ipah binti Khanafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Danang Kuncoro Hadi, S.H bin Soemani Hadipranjoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubiati binti Sabiri) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu );
21 — 6
Saksi SOEMANI;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi HANDY HARIAWAN;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggal 17 Februari 2013, sekirapukul 16.00WIB., didepan rumah saksi di JI.
Umum embong anyar, Di Dusun Gayam, Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi HANDYHARIAWAN;Menimbang, bahwa saksi SOEMANI dan saksi M.
46 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Kasum) untuk menjatuhkan thalak satu roj'i kepada Termohon (Suhartiningsih binti Soemani) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
Nyanit) kepada Penggugat (Anita Indah Suryani binti Sumani Muchtar Yusup alias Soemani M. Yusuf);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Kurniawan bin Soemani) terhadap Penggugat (Ana Jamiyatul Kholifah binti Muchlasin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima
10 — 8
Soemani Atmosoejoso dengan Sarah Mendra, A.Md. Binti Slamet Hermanto);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.675.000,00 (enam ratus empat tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Budi Prasetyo bin Soemani (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dias Rizky Pratiwi Binti Didiek Sumarsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon
Termohon:
12 — 2
Soemani A)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Palupi, S.Sos Binti Djuli Setyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah anak bernama XXXxX,sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Termohon setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Catur Ari Kusbianto bin Soemani) terhadap Penggugat (Sri Woryandari binti Wariyono);5. Memerintahkan kepada Panitera
untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.