SOEMARNI MARGIANTI SB

1PUTUSANNO. 12/PDT.G/2011/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :SOEMARNI MARGIANTI SB, Umur : 78 tahun, ibu rumah tangga, tempat tinggal : di Jalan Gajah Mada XXIII/32, RT. 03, RW. 04,Condro, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIFIN HABIYONO,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor

I, luas sekitar 3.000 M2 ( tanahobyek sengketa tersebut ) telah diperjual belikan oleh PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ( Soemarni Margianti, SB ) sejaktertanggal 28 Januari 2007 yang lalu kepada pihak kami / pihakPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ( Dra. Nur Susilowati ) ,secara syah dibawah tangan ( Vide Bukti ).2.

Mengingat Penggugat Konvensi / TergugatKonvensi ( Soemarni Margianti, SB ) masih memiliki keturunandari almarhumah anak tunggalnya ( Endang ) yang memilikibanyak anak.2.

Setjoredjo dan selanjutnyajatuh kepada anak angkatnya satu satunya yaitu PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ( Soemarni Margianti, SB ) sertaselanjutnya sejak tahun 2007 secara syah dibawah tangan dibelioleh pihak kami / pihak Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi( Dra. Nur Susilowati ).4, Menyatakan sah demi hokum untuk menjadi atas nama dan / atauhak milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ( Dra.

Amam dansebelah barat selokan dan tanah PJKA;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rupijah, Rupijah tersebutadalah istri Secorejo dan juga sebagai kakak kandungdaripada ibuknya Soemarni Margianti Sb ( Penggugat ) yangbernama Atrami;Bahwa Rupijah dengan Secorejo tidak mempunyai anak,tetapi telah mengambil seorang anak angkat yaitu SoemarniMargianti, anak daripada Atrami;Bahwa Rupijah mengambil anak angkat Soemarni MargiantiSb ( Penggugat ) masih kecil, tetapi saksi lupa dengan hari,tanggal, bulan dan

Nur Susilowati, ; Soemarni Margianti SB,

Setjoredjo telah mengambil anak angkatPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (SoemarniMargianti, SB);Bahwa memang benar dalam hubungan saudara antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Soemarni Margianti, SB) adalahmasih family yaitu masih pernah tante/bude langsung dari kami/ pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sesuai dari apa yangtelah diuraikan dalam posita poin 1 (satu) gugatannya, karena kami/pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah anak kedua(ke2) dari 5 (lima) bersaudara

Mengingat PenggugatKonvensi/Tergugat Konvensi (Soemarni Margianti, SB) masih memilikiketurunan dari almarhumah anak tunggalnya (Endang) yang memilikibanyak anak;. Bahwa adalah sudah tepat dan benar, bahkan sebelum tahun 1985dan sesudah meninggalnya Rupijah alias Nj.

Setjoredjo) jatun kepada anaknya yang bernama Rupijah alias Nj.Setjoredjo dan selanjutnya jatuh kepada anak angkatnya satu satunya yaituPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Soemarni Margianti, SB) sertaselanjutnya sejak tahun 2007 secara syah dibawah tangan dibeli olehpihak kami/pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Dra. NurSusilowati);Menyatakan sah demi hukum untuk menjadi atas nama dan/atau hak milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Dra.

NANI SOEMARNI >< ZAINI .A. LATIF, dkk

Nomor 251/PD Tahun 1987,dengan Surat Ukur Nomor 602/PT/BU/1984., Tanggal 22 April 1987, atasnama Nani Soemarni (Penggugat) adalah sah;Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas SHM.

., Tanggal 22 April1987, atas nama Nani Soemarni (Penggugat) adalah sah dan berharga;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahyang terletak di RT.01 Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dahulu Jalan Padat Karya, Desa Pagar Dewa, KecamatanTalang IV (empat) Bengkulu Utara yakni berupa tanah dengan luas + 3.850m?

., Tanggal 22 April 1987, atas nama Nani Soemarni(Penggugat) dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah depan berbatas dengan setapak;Sebelah kiri berbatas dengan tanah milik Emis; Sebelah kanan berbatas dengan tanah milik Jumakir/Hasan Basri; Sebelah belakang berbatas dengan tanah milik Selamat.Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV (paraTergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 4 dari 17 hal.

Nani Soemarni dengan Surat Ukur Sementara Nomor602/PT/BU/1984., merupakan suatu bukti hak kepemilikan atas tanahHal. 10 dari 17 hal.

Nomor 251/PD tahun 1987., dan Surat UkurNomor 602/PT/BU/1984., atas nama Nani Soemarni (Penggugat)adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebidang tanah sebagaimana yang terdaftar dalamSertipikat Hak Milik Nomor 251/PD tahun 1987., dan Surat Ukur(SU) Nomor 602/PT/BU/1984., tertanggal 22 April 1984, seluas 3850m?

LATIF, Dkk X NANI SOEMARNI

;MELAWAN:Halaman dari 14 halaman 12/Pdt 2012/PT.BKl.NANI SOEMARNI, Perempuan, Ibu Rumah Tangga , beralamat di JalanMangga VI No.08 RT 21 RW 05 Kelurahan Lingkar TimurKota Bengkulu dalam hal ini diwakili oleh EttiMartinawati, SH dan Krepti Sayeti, SH Advokat DanKonsultan Hukum dari Kantor KREPTI SAYETI, SH &Partners, beralamat di Perum Polda Blok F No. 06 RT007 RW 004 Kelurahan Sumber Jaya KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 14 Juni 2011, yang telah didaftarkandi

Menyatakan SHM No. 251.PD tahun 1987 dan Surat Ukur No.602/PT/BU/1984 atas nama Nani Soemarni (Penggugat) adalah Sahmenurut hukum;3. Menyatakan sebidang tanah sebagaimana yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik No. 251/PD tahun 1987 dan Surat Ukur (SU)No.602/PT/ BU/1984 tertanggal 22 April 1984 seluas 3850 m2,terletak di JI.

PLN ( PERSERO ) Cabang Surakarta lawan SOEMARNI

Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas + 181 M* berdasarkan Keputusan Perkara Perdata Nomor140/Pdt.G/2005/PN Skt yang amar bunyinya sebagai berikut:MENGADLLIMenyatakan, bahwa Para Tergugat telah dipanggil dengan patutmenghadap tidak hadirMengabulkan Gugatan Penggugat dengan VerstekMenyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan tersebutmilik SOEMARNI ( Tergugat Il )Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah tanggal 30 Juli 1996,No. 56/Ps.Kliwon/1996 terhadap tanah HM Nomor 501

Pasar Kiwonyang dihibahkan atas nama NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1996 Nomor56/Ps.Kliwon/1996 yang dibuat PPAT TJANDRO SANTOSO,SH bataldemi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahanak sah dari Tergugat Il dan SoeriptoHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 479/Pdt/2017/PT SMG7) Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama sertifikat Nomor501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama NISMARYANI batal demi hukum8) Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara

SOEMARNI.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.;Ir. SUSMAN DJATIRAHARDJO.;

SOEMARNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat Jalan Al Amin Nomor 9 Rt.005/06 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Gusti Made Kartika, S.H ; 2. Rachmawati, S.H.,M.H ; 3.

SOEMARNI vs 1. PT PLN PERSERO CABANG SURAKARTA;2. NIS MARYANI

i PUTUSANNOMOR : 276/PDT.Plw/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas I A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : Nama : SOEMARNI ;Umur : 70 Tahun ;Alamat : Gurawan RT 01 RW 08 Kei. Pasar Kliwon, Kec.

Pasar Kiwon yangdihibahkan atas nama NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon/1996 yang dibuat PPAT TJANDRO SANTOSO,SH batal demihukum. gece ee6) Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah anaksah dari Tergugat II dan Soeripto7) Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama sertifikat No.501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama NIS MARYANIbatal demi hukum fe8) Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut milik Soemarni (TergugatII) ; 9.18Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah tanggal30 juli 1996No.56/Ps.Kliwon/1996 terhadap tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon dibuat secaramelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon yang dihibahkanatas nama Nis Maryani tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon yang dibuatPPAT Tjondro Santoso, SH. batal demi hukum ; .

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dengan maksud akanmeminjam uang, Bu Soemarni mengatakan tanah dan rumah yang ditempatiini disita oleh Petugas, akan tetapi tidak dijelas karena masalah apa, dan Saksitidak mengetahui masalah antara Pelawan dengan Para Terlawan dalam perkara ini ;Bahwa Bu Soemarni/Pelawan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaGanip dan Nis Maryani, dan apakah tanah dan rumah yang ditempati tersebuttelah dihibahkan kepada anakanaknya Saksi tidak mengetahui ; Bahwa Saksi pernah menempati

tersebut yang masih hidup adalah Soemarni/Pelawan danMujiono, sedangkan yeng lainnya telah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau rumah yang ditempati Pelawan sedang dalam' sengketa, akan tetapi yang Saksi ketahui beberapa bulan yang lalu pernahdidatangi petugas dari pengadilan ; Bahwa Pelawan saat ini berumur 70 tahun, dan tinggal bersama anaknya yangbernama Ganip ditanah dan rumah yang beralamat di Gurawan RT.01 RW 08Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (obyek

SOEMARNI. MM. PHD
Tergugat:
Kepala Desa Karangrejo

SOEMARNI,M.M,Ph.D. Kewarganegaraan: Indonesia, TempatTinggal JI. Pengadegan Utara 1/24B, RT 009, RW 006, KelurahanPengadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta, Pekerjaan : Dosen;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2021 memberikan kuasa kepada:1. Alfan Syah, S.H.2. Stenny Widya Asmara, S.H.3. Fairus Veronica, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AS & PARTNERberalamat di Jl.

Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan persiapan sebagaimana ketentuan Pasal 63UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara padaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 201/G/2021/PTUN.SBY.tanggal 6 Januari 2022, tanggal 10 Januari 2022, tanggal 13 Januari 2022 danterakhir tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tanggal 10 Januari 2022,Penggugat menyampaikan perbaikan surat gugatan dengan merubah obyekgugatan berupa Letter C No.670 atas nama Soemarni

SOEMARNI ; HIENDAMING TJITRA SALIM, dkk.

SOEMARNI tersebut;

SOEMARNImelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASIdanIr. SUSMAN DJATIRAHARDJO

SOEMARNI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Al Amin Nomor 9 RT.005/06 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, Pekerjaan Pensiunan PNS,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Anik Ismiyati, SH.

Soemarni dengan bukti Akta Jual Beli No. 979/1975yang dibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan berupa Tanah Hak Milik AdatC. 104/19/ D dengan luas 520 M2 yang saat ini terletak di Kp. CakungPayangan RT. 002/04 Kel. Jatisari, Kec. Jati asih, Kota Bekasi diakuikepemilikan hak atas tanahnya oleh Sar. Ir. Susman Djatirahardjo denganbukti SHM No. 6720 yang menduduki diatas tanah milik drg. Ny.

Karenanya adalah sangat tergesa jika Penggugat (drg.H).Soemarni) telah mengajukan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung untuk memohon Pembatalan atas Keputusan Badan PertanahanKota Bekasi selaku Pejabat Tata Usaha Negara dalam PenerbitanSertipikat Hak Milik Nomor : 6720/Jatisari terbit tanggal 18022013dengan Surat Ukur No. 426/Jatisari/2012, tanggal 19122012 tertera atasnama Ir.

SOEMARNI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 18 dari 19 halaman.

SOEMARNI tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung Republik Indonesia pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, olehDr. H. Imam Soebechi, SH., MH., Ketua Muda Mahkamah Agung RI UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin SH., CN., danH.

SOEMARNI VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, II. IR. SUSMAN DJATIRAHARDJO

Soemarni, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat Jalan Al Amin Nomor 9 Rt.005/06 Kelurahan KramatJati, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.Dalam hal ini memberi kuasa kepada ; 1. Bambang Haryanto. SH ; Listyawati. SH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm BAMBANG &Rekan dengan alamat JI.

Soemarni dengan bukti Akta Jual Beli No. 979/1975 yangdibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan berupa Tanah Hak Milik Adat C.104 /19/ D dengan luas 520 M2 yang saat ini terletak di Ko. Cakung PayanganRt. 002/04 Kel. Jatisari Kec. Jati asin Kota Bekasi diakui kepemilikan hak atastanahnya oleh Sadr. Ir. Susman Djatirahardjo dengan bukti SHM No. 6720 yangmenduduki diatas tanah milik drg. Ny.

Soemarni tersebut.Dengan demikian waktu pengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5/1986.Oleh karena itu mohon kiranya gugatan ini dapat diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan berdasarkankepada kebenaran dan faktafakta hukum yang ada; Adapun gasar gugatan ini adalah sebagai berikut : T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah dan Ibu kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis SAMAN dan SUMARNI yang benar adalah SAMAN WIBISONO dan SOEMARNI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon khusus pada nama Ayah dan Ibu kandung

ditetapkan datangmenghadap Pemohon dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Kuasa Pemohondipersidangan Pemohon telah mengajukan suratSurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN WngFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KRISTIAN WIBISONO(Bukti Tanda P1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KRISTIANWIBISONO (Bukti Tanda P2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEMARNI

(BuktiTand P3);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOEMARNI(Bukti Tanda P4);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAMANWIBISONO (Bukti Tanda P5);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KRISTIAN WIBISONO(Bukti Tanda P6);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SAMAN WIBISONO(Bukti Tanda P7);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SOEMARNI (BuktiTanda P8);Foto Copy Surat Pengantar dari Kelurahan Giripurwo (Bukti TandaP9);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas

Saksi Badrus Agung Setyawan Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Gerdu, Kelurahan Giripurwo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama ayah kandungPemohon dan nama lbu kandung Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon, dimana di Akta tersebut tertulis nama Ayah dan Ibukandung Pemohon adalah SAMAN dan SUMARNI, sedangkan yangbenar nama Aayah kandung Pemohon adalah SAMAN WIBISONO dannama lbu kandung Pemohon adalah SOEMARNI; Bahwa untuk

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P3, P4, P5, P7, dan P8bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalah SAMAN WIBISONOdan nama lbu kandung Pemohon yang benar adalah SOEMARNI bukan sepertiyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohonterdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah dan Ibu kandungPemohon yaitu di dalam akta tertulis SAMAN dan SUMARNI yangbenar adalah SAMAN WIBISONO dan SOEMARNI ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernamaSOEGITO (Alm) dan lbu bernama SOEMARNI (Alm) yang telahmelangsungkan perkawinan di Klaten pada tanggal sebagaimanadiuraikan dalam Akte Perkawinan No.tertanggal nt2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan (jeniskelamin) pada tanggal 06 Juni 1977 jam 12.00 WIBanak ke 9 (Sembilan) yang diberi nama TUTIK KUSUMAWATI daripasangan suami istri SOEGITO (Alm) dan SOEMARNI (Alm), ;8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

SOEJATI ( Kakak KandungPemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEGITO (Alm) dan Ibu bernama SOEMARNI (Alm)yang telah melangsungkan perkawinan di Klaten ; Bahwasaksi pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama TUTIK KUSUMAWATI jenis kelamin Perempuan lahir diSurabaya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 1977 adalah anak ke 9(Sembilan), lahir dari Pasangan Suami Isteri SOEGITO (Alm) clanSOEMARNI (Alm) ;e Bahwa saksi mengetahui Kelahiran

SOEJATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti suratsuratserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yangsah dari Ayah bernama SOEGITO (Alm) dan Ibu bernama SOEMARNI(Alm) yang telah melangsungkan perkawinan di Klaten ;1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan (jeniskelamin) pada tanggal 06 Juni 1977 jam 12.00WIB anak ke 9 (Sembilan) yang diberi nama TUTIK KUSUMAWATI daripasangan suami istri SOEGITO (Alm) dan SOEMARNI (Alm), ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Aktakelahiran dimaksud ;3.

TRI SOEMARNI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO., II. COHOM DANIEL TUELA, DKK

PUTUSANNomor 371 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TRI SOEMARNI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Condro Manis Nomor 3 RT.021 RW.007,Kelurahan Manis Rejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;WAHYUNI ATMI PURWANTARI, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Condro Manis Nomor 3RT.021 RW.007, Kelurahan

demikian pengajuan gugatansudah melampaui tenggang waktu yang ditentukan yaitu 90 (Sembilan puluh)hari sejak diumumkannya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebab penerbitan objek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1007,tanggal 21 Juli 2008 atas nama Jenny Maria Magdalena C telah diketahuioleh Para Penggugat khususnya Tri Soemarni

dan Wahyuni Atmi Purwantarisejak tahun 2009 tepatnya pada saat adanya sengketa gugatan diPengadilan Negeri Bojonegoro Nomor Perkara 2/Pdt.G/2009/PN.BJN, yangmana dalam perkara aquo Penggugat (Tri Soemarni dan Wahyuni AtmiPurwantari) menjadi saksi dari salah satu pihak yang berperkara tersebut,dan pada saat itu pula Penggugat (Tri Soemarni dan Wahyu AtmiPurwantari) di dalam persidangan di Pengadilan Negeri Bojonegoro dalamperkara Nomor 2/Pdt.G/2009/PN.BJN. telah mengetahui adanya peralihanhak atas

TRI SOEMARNI,2. WAHYUNI ATMI PURWANTARI, 3. CATUR HARDINI RETNO P., 4. AYUDIAH PERMANASARI, 5. ARUM RIZKY SETYAWATI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 10/B/2017/PT.TUN.SBY., tanggal 6 Maret 2017yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor74/G/2016/PTUN.SBY., tanggal 11 Oktober 2016 tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

TRI SOEMARNI. dkk.

TRI SOEMARNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengatur rumah tangga,tempat tinggal Jl. Condro Manis No. 3 RT.021 RW.007,Kelurahan Manisrejo, Kec. Taman, Kota Madiun ; 2. WAHYUNI ATMI PURWANTARI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal JI. Condro Manis No. 3 RT.021 RW.007,Kelurahan Manisrejo, Kec. Taman, Kota Madiun; 3. CATUR HARDINI RETNO P., Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal JI. Tanggulangin No. 7 RT.007 RW.005, KelurahanKeputran, Kec.

tahun ;

Lowokwaru Kota Malang pada 2 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SOEMARNI karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Dusun Bawang Keramat ;

bin Durakim adalah orang tuapemohon.e Bahwa Ibu pemohon bernama Soemarni bin Durakim telah meninggal duniapada tanggal 2 Januari 2005 karena sakit.e Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilsehingga Almarhum Soemarni bin Durakim belum dibuatkan akte kematian.e Bahwa semasa hidupnya Ibu pemohon adalah Warga Negara Indonesia.e Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan

Fotokopi Surat Pernyataan SOEMARNI yang dibuat oleh Yudi KusumoAtmojo pada tanggal 8 Oktober 2018 bahwa benar nama almarhumahSOEMARNI, nama ibu TIAMAH, dan tempat/tanggal lahir: Malang, 6 Juli1950, diberi tanda P11 ;12.

Tunggulwulung Kec.Lowokwaru Kota Malang pada tanggal 2 Januari 2005 telah meninggal duniaseorang perempuan bernama SOEMARNI karena sakit dan dikebumikan diPemakaman Dusun Bawang Keramat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarseorang yang bernama SOEMARNI tersebut telah meninggal dunia padatanggal 2 Januari 2005 di JI.

Bylira 141 Kelurahan TunggulwulungKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan telah dimakamkan di PemakamanDusun Bawang Keramat ;Menimbang, bahwa pemohon sebagai anak dari SOEMARNI belummelaporkan kematian ibu pemohon SOEMARNI ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna dicatat kematiannya dan diterbitkan aktakematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 24 TAHUN 2013 TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 23 TAHUN 2006 TENTANGADMINISTRASI

LowokwaruKota Malang pada 2 Januari 2005 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama SOEMARNI karena sakit dan dikebumikan diPemakaman Dusun Bawang Keramat ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Malang untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkte Kematian atas nama SOEMARNI tersebut;4.

Menetapkan, nama Pemohon ( SOEMARNI bin SAMAN) dirubahmenjadi (MARNI bin SAMAN) dan nama Pemohon II (SOENARMI ADIbinti ADI SOEWITO) dirubah menjadi ( SUNARMI binti ADISOEWIT O) 52 222 n none nnn nn nnn nnn cece nce n nnn ccc nncnes3.

Memerintahkan KUA Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekuntuk merubah Akta Nikah Nomor: 2/69/1964 tanggal 01 Mei 1964,yang semula nama Pemohon (SOEMARNI bin SAMAN) dirubahmenjadi (MARNI bin SAMAN) dan nama Pemohon II (SOENARMI ADIbinti ADI SOEWITO) dirubah menjadi (SUNARMI binti ADI SOEWITO);4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama MARNIbukan SOEMARNI dan untuk Pemohon II yang benar namanya SUNARMIbukan SOENARMI ADI seperti yang tercantum dalam akta nikahPemohon 222 nnn none n nnn nnn nnn nnn ne nen cnennenee4. Bahwa MARNI dengan SOEMARNI itu benarbenar satu orangdemikian juga SUNARMI dan SOENARMI ADI itu juga satu orang ;5.

Menetapkan, nama Pemohon ( SOEMARNI bin SAMAN) dirubahmenjadi (MARNI bin SAMAN) dan nama Pemohon II (GOENARMIADI binti ADI SOEWITO) dirubah menjadi ( SUNARMI binti ADISOEWITO) 52 222 2o2 none enn nnn nnn nce neces cece cnnee3.

Memerintahkan KUA Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor: 2/69/1964 tanggal01 Mei 1964, yang semula nama Pemohon (SOEMARNI binSAMAN) dirubah menjadi (MARNI bin SAMAN) dan namaPemohon II (SGOENARMI ADI binti ADI SOEWITO) dirubah menjadi(SUNARMI binti ADI SOEWITO);4.

(Persero) Area Surakarta VS SOEMARNI, dk.

Nomor 2047 K/Pdt/2018Amar putusan mengabulkan gugatan, menyatakan sah sita jaminan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 501 atas nama Tergugat NIS MARYANI;Bahwa setelah diputus perkara tersebut di atas, amarnya antara lain:Mengabulkan gugatan, menyatakan sah sita jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 501 atas nama Tergugat NIS MARYANI, maka kemudian SOEMARNI/Pelawan mengajukan gugatan pembatalan hibah dari SOEMARNI kepadasaudaranya yaitu NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1999.

NIS MARYANI sebagai Tergugat yang dikalahkan terusmelakukan upaya hukum hingga kasasi;Bahwa selanjutnya Pelawan (SOEMARNI) Keberatan atas EksekusiPutusan Nomor 140/PDT.G/2005/PN.Skt, sudah berkekuatan hukum tetap,dengan alasan Pelawan membatalkan hibah berarti objek Hibah Kembalimilik Pelawan maka sita eksekusi tidak sah.Bahwa alasan Pelawan tidak dapat dibenarkan, karena Pelawanmengajukan pembatalan hibah dari Pelawan kepada Terlawan II setelah jauhsebelumnya Terlawan II digugat dan harta miliknya

Bahwa para Tergugat merupakan Ahli Waris dari Pak Soemarni;6. Bahwa Pak Miskali, Pak Matari dan Pak Soemarni telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam gugatannya posita 2 dan 3 Penggugatmendalilkan bahwa Alm.

Soemarni, bukti T16.3 berupa Foto copy gambar Kerawangan Desa Lokasitanah obyek sengketa Petok Nomor 313 Persil Nomor 256 D.IV, Desa KalibaruKulon, (Sekarang Desa Kebonrejo) tercatat atas nama P.

Soemarni tidakmerasa pernah menjual; Bahwa anak P. Soemarni yang bernama Sumarni dan Liban datang keKantor Desa menanyakan tentang tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa saat datang mereka membawa bukti pajak dan kerawangan; Bahwa saksi membenarkan bukti T16.2 tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Soemarni (orang tuaTergugat sampai Tergugat V) dengan P. Miskali (orang tua P. Matari/ KakekPenggugat) sebagaimana diterangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 80/1973 tanggal15 Mei 1973, yang dibuat oleh PPAT R.

Soemarni (orang tua Tergugat sampai Tergugat V) dengan P.Miskali (orang tua P. Matari/ Kakek Penggugat) sebagaimana diterangkan dalam AktaJual Beli Nomor 80/1973 tanggal 15 Mei 1973, yang dibuat oleh PPAT R.