SOEMARINI BURHAN A. binti SOETARYO SOERJOSOEMARNO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak dari pasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;--------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama FEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;-----------------------------------4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan anakFEBRIANI anakdaripasangan suami istri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahir di Yogyakartapada tanggal 1741994,;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama FEBRIANI dalamregister yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama FEBRIANI, anak daripasangan suami isteri bernama SLAMET RAHARJO dengan SOEMARINI yanglahr di Yogyakarta pada tanggal 4 Februari 1994 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Perempuan yang bernamaFEBRIANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT

Tjitrosoemarto dari hasilperkawinan dengan almarhumah Aksiati Asmowidjojo (AksiatiTjitrosoemarto), yang bertindak untuk diri sendiri menjual tanahseperti dimaksud dalam Akte Jual Beli No.329/Cilincing/1994,Akta Jual Beli No.330/Cilincing/1994, Akta Jual BeliNo.331/Cilincing/1994, maupun selaku ahli waris dari AksiatiAsmowidjojo dahulu bertempat tinggal di Jalan Senen RayaNo.20A, RT.017, RW.006, Kelurahan Senen, Jakarta Pusat,sekarang telah pindah dan saat ini tidak diketahui alamatnya ;SUMARJANTI (SOEMARINI

TJITROSOEMARTO), anakperempuan almarhum Soetidjab Tjitrosoemarto dari hasilperkawinan dengan almarhumah Aksiati Asmowidjojo (AksiatiTjitrosoemarto), yang bertindak untuk diri sendiri untukmenjual tanah seperti dimaksud dalam Akte Jual BeliNo.329/Cilincing/1994, Akta Jual Beli No.330/Cilincing/1994,Akta Jual Beli No.331/Cilincing/1 994, bertempat tinggal di JalanSenen Raya No.20A, RT.006, RW.001, Kelurahan Senen,Jakarta Pusat, sekarang telah pindah dan saat ini tidakdiketahui alamatnya ;SUMARINI (SOEMARINI

MARITJE SOEMARINI LELE Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi masalah antara Penggugat danTergugat adalah sengketa pembatalan Akta Damai; Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 25 April 2010 saksi melihatPenggugat dan Tergugat I melakukan pembicaraan membuat Akta Damaidirumah Tergugat I; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi dahulu kost dirumahTergugat I sejak tahun 2007 dan kalau ada tamu yang mau ke rumah20Tergugat I harus melalui pintu rumah saksi dan pada saat itu saksi yangmembuka

Cornelis Bekak dan Agustina Mooypada tahun 1987, dan antara ahli waris Cornelis Bekak melawan Penggugatpada tahun 2007 s/d tahun 2008 ;Bahwa terhadap tanah objek perdamaian dalam Akta Notaris Nomor :61/Tahun 2010 tertanggal 28 April 2010 yang merupakan sengketa antaraPenggugat dengan ahli waris Cornelis Bekak (termasuk Tergugat I) telah adaputusan Mahkamah Agung No. 1638 K/Pdt/ 2008 tertanggal 3 Februari 2009yang berkekuatan hukum tetap ;Bahwa saksi Ken Balawa, saksi Anderias Adoe, saksi Maritje Soemarini

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ken Balawa, saksiAnderias Adoe yang bersesuaian dengan keterangan saksi Maritje Soemarini Leledan saksi Anderias Pelang bahwa Penggugat dan Tergugat II telah melakukankesepakatan perdamaian dengan Tergugat I didepan Turut Tergugat, yangdituangkan dalam Akta Notaris Nomor : 61/Tahun 2010 tertanggal 28 April 2010(bukti T.11) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 yang menjadiobjek perdamaian dalam Akta Notaris Nomor : 61/Tahun 2010 tertanggal

disetujui olehTergugat I, sehingga memberi arti bahwa kesepakatan yang disetujui olehPenggugat tersebut adalah suatu kesepakatan yang dalam keadaanterpaksameskipun Penggugat memahami dengan baik apa yang diperjanjikan oleh mereka;Menimbang, bahwa termyata pula dipersidangan mengenai laporankepolisian mengenai tanda tangan palsu pada kwitansi jual beli antara CornelisBekak dengan Tergugat II (sebagaimana bukti P.2 dan bukti T.11) mengenai halin saksi Ken Balawa, saksi Anderias Adoe, saksi Maritje Soemarini

Soemarini Tjitrosoemarto;ll. Trinatmakusuma Haliman;Ill. Mamiadini Haliman;IV. Singgih Haliman;V. Parlindungan Sirait, S.H.;VI. Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Utara;VII. Lurah Marunda;2. Bahwa dengan tidak melibatkan para pihakpihak tersebut di atas, jelasgugatan Penggugat menjadi kurang pihak dan tidak lengkap;Ill.

Soemarini Tjtrosoemarto;selaku Termohon Eksekusi I/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Il. Trinatmakusuma Haliman selaku Termohon Eksekusi II/Tergugat II dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Ill. Mamiadini Haliman selaku Termohon Eksekusi Ill/Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi;IV.Singgin Haliman selaku Termohon Eksekusi IV/Tergugat IV dalamKonvensi/ Penggugat IV dalam Rekonvensi;V.

Soemarini Tjitrosoemarto,kesemuanya semula sebagai Tergugat ;ll. Trihatmakusuma Haliman, semula sebagai Tergugat Il;Ill. Mamiadini Haliman, semula sebagai Tergugat Ill;IV. Singgih Haliman, semula sebagai Tergugat IV;V. PT Indovica Housing, semula sebagai Tergugat V;VI. Parlindungan Sirait, SH., semula sebagai Tergugat VI;Vil. Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara, semula sebagai Tergugat VII;Vill. Lurah Marunda, semula sebagai Tergugat Vill;c.

SOEMARINI TUITROSOEMARTO ;Keseluruhannya dahulu beralamat di JI. Senen Raya No. 20A RT. 006 RW. 01, Kelurahan Senen, Jakarta Pusat,sekarang tidak lagi diketahui keberadaannya baik di dalamCaN ogs 2 bhmaupun di luar wilayah Indonesia ;Il. TRIHATMA KUSUMA HALIMAN, bertempat tinggal di Jl.Agung Tengah Il Blok ON RT. 012 RW. 016, KelurahanSunter Agung, Jakarta Utara ;Ill. MAMIADINI HALIMAN, bertempat tinggal di JI. Keramat RT.008 RW. 02, Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan ;IV.

1/Pembanding baruajukan laporan polisi tentang pemalsuan dalam perkara ini,dan perludipertanyakan kenapa Penyidik hentikan proses pemalsuan tersebutoleh karena setelah Penyidik meneliti tidak terobukti menurut hukum,dengan demikian pertimbangan oleh Hakim tingkat pertama PengadilanNegeri Kupang benarbenar siknifikan sehingga telah terpenuhisupremasi hukum ;Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Kupang,atas keterangan saksi Tergugat 1/Pembanding yakni : ANDERIASPELANG, MARICE SOEMARINI