Ditemukan 145 data
24 — 10
- Menyatakan terdakwa : SONNY SOEMARNO SOEMALI Bin SOEMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 Undang-Undang RI Nomor : 4 Tahun 2009 ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana
SONY SOEMARSONO SOEMALI Bin SOEMALI
Menyatakan terdakwa SONY SOEMARSONO SOEMALI Bin SOEMALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa ijin IUP sebagaimana dimaksud dalam pasal 37UndangUndang RI Nomor : 4 Tahun 2009 sebagaimana diatur dalam pasal 158UndangUndang RI Nomor : 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan dan Batu Baradalam surat dakwaan ;2.
Menyatakan menolak eksepsi atau keberatan dari Penasehat Hukumterdakwa SONY SOEMARSONO SOEMALI Bin SOEMALI ;2.
Sonny Soemarsono Soemali, Jaenal dan M.Yusuf di Dusun Jurangpelen Desa Bulusari Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tersebut, diketemukan keadaan kondisi lokasi pertambangan telahdilakukan kegiatan penambangan seluas kurang lebih 0,5 Hakim Anggota,dan mineral yang ditambang jenis batuan berupa sirtu ;Bahwa, H. Sony Soemarsono Soemali selaku pimpinan PT. Buana SuryaManunggal dan Sdr.
Sony Soemarsono Soemali selaku pimpinan PT. Buana Surya Manunggal,maupun atas nama Jaenal, Dkk selaku karyawan PT.
Sony Soemarsono Soemali selaku pimpinan PT. Buana SuryaManunggal dan Sdr.
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONNY SOEMARSONO SOEMALI, Dk ; SANTOSO WIBISONO
SONNY SOEMARSONO SOEMALI,2. NURUL CHAYATI, Keduanya bertempat tinggal di Jalan Tambakll No. 4, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.SOENARDONO MOELJOSOEDIRDJO, KHOIRUL ILMI, SH.
perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo.14 tahun 1985 yo UndangUndang No. 5 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SONNY SOEMARSONO SOEMALI
SONNYSOEMARSONO SOEMALI, 2. NURUL CHAYATI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Dr. H.M. HATTA ALI, SH.,Hal. 11 dari 12 hal. Put.
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saranawista Grahapersada; Boediman Soemali
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEMALI bin SOEDIKNO, 2. RENY AMBARSARI tersebut;
SOEMALI bin SOEDIKNO, DK VS 1. AGUNG PRANOTO, DKK
128 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATOT INDIARTO SOEMALI (GATOT INDIARTO SUMALI), Dkk vs TONNY WIDJAYA, dkk
, Jalan Mayjend SungkonoXIV Nomor 99A;19.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 489 tanggal 10071995 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Kelurahan Gulomantung,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Jalan Mayjend SungkonoXIV Nomor 99A;20.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 284 tanggal 30082002 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Tambakosowilangun,Kecamatan Benowo, Kodya Surabaya, Pergudangan OsowilangunPermai A17;21.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 260 tanggal 27091974 atasnama Gatot Indiarto Soemali
Tanah dan Bangunan SHM Nomor 284 tanggal 30082001 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;21.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 260 tanggal 27092007 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, Kec, Sooko, KabMojokerto;22. Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3424 tanggal 09082007 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Ds Sooko Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;23.
Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3425 tanggal 09082007 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Ds Sooko Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;24.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 35 tanggal 26051987 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Kelurahan. Kalianak, Kec Tandes,Kodya Surabaya, Jalan Kalianak Barat Nomor 7072;25. Tanah dan Bangunan SHM Nomor 36 tanggal 26051987 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Kelurahan. Kalianak, KecamatanTandes Kodya Surabaya, Jalan Kalianak Barat Nomor 7072;.
Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;21.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 260 tanggal 27092007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;22.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3424 tanggal 09082007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto;23.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3425 tanggal 09082007 atasnama Gatot Indiarto Soemali terletak di Desa Sooko, KecamatanSooko,
Kabupaten Mojokerto;24.Tanah dan Bangunan SHM Nomor 35 tanggal 26051987 atas namaGatot Indiarto Soemali terletak di Kelurahan.
Terdakwa:
SANDHI NALENDRA PUTRA BIN SOEMALI
77 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SANDHI NALENDRA PUTRA Bin SOEMALI terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman (Ganja);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus
,MH
Terdakwa:
SANDHI NALENDRA PUTRA BIN SOEMALI
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
TEGAR SAPTA DELANO BIN SOEMALI
28 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TEGAR SAPTA DELANO Bin SOEMALI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTEGAR SAPTA DELANO Bin SOEMALI, karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana
Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
TEGAR SAPTA DELANO BIN SOEMALI
54 — 31
SOEMALI HADI SOEYONO, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI dan WARSO PAWIRO ALIAS WARSO PAWIRO SUMADI
PUTUSANNOMOR: 73/G/2012/PTUNSMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan dalam sengketa antara: Nama : SOEMALI HADI SOEYONO, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Pendem RT 01/RW 05 Desa Sidomulyo, KecamatanPekerjaan : Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANI.
220 — 155
SOEMALI;Drg. JUDIAWATI ROBERTO SURYONO binti Drs. H. SOEMALI
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga Tuan GATOT INDIARTO SUMALI), 2. RIKKO SIDHARTA, tersebut;
GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga Tuan GATOT INDIARTO SUMALI);, DK VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, DKK
293 — 145
SOEMALI, MBA.) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
SOEMALI, MBA
126 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), 2. Ny. SIANIWATI RAMLI, 3. RIKKO SIDHARTA, 4.
GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), dkk. VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, dk.
GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTOSUMALI), bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya Nomor 20RT 002/RW 001 Kelurahan Kranggan, Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto;2. Ny. SIANIWATI RAMLI, bertempat tinggal di Jalan RadenWijaya Nomor 20 RI 002/RW 001 Kelurahan Kranggan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto;3. RIKKO SIDHARTA, bertempat tinggal di Jalan Raden WijayaNomor 20 RT 002/RW 001 Kelurahan Kranggan, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto;4.
, SuratUkur tanggal 22 September 2008 Nomor 1475/13.10/2008 dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 22 September2008 atas nama Gatot Indiarto Soemali;3.
/Tergugat Il, yaknidibuat oleh Gatot Indiarto Soemali (ditulis juga Gatot Indiarto Sumali), Ny.Sianiwati Ramli, Rikko Sidharta dan Fikki Sidharta (Para Penggugat) denganTonny Widjaja/ Tergugat I, tidak sah dan batal dengan semua akibat hukumnya;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Akta Nomor 6, tanggal 16 Juli2010 yang dibuat oleh Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat adalah tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Akta Nomor 2, tanggal
; SHM Nomor 3663/Kelurahan Sooko, Surat Ukur tanggal 18 Februari 2009Nomor 1490/13.10/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto atas nama Gatot Indiarto Soemali; Sertipikat Hak Milik Nomor 3540/Kelurahan Sooko, Luas 16.364 m#,Surat Ukur tanggal 6 Mei 2008 Nomor 1369/13.10/2008 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 7 Mei 2008 atas namaGatot Indiarto Soemaii; Sertipikat Hak Milik Nomor 3630/Kelurahan Sooko, Luas 23.653 m?
GATOTINDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), 2. Ny.Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 2877 K/Pdt/2014SIANIWATI RAMLI, 3. RIKKO SIDHARTA, 4.
23 — 13
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama anakpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :3372LU140920160024 tertanggal 19 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari : MUHAMMAD ADELO SOEMALI anak lakilaki dari pasangan suami ister AJIE MARTHA SOEMALI danAFIDIAN CANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir diSurakarta pada tanggal 14 Agustus 2016 menjadi MUHAMMADADELIO SOEMALI anak lakilaki dari pasangan suami isteri AJIEMARTHA
SOEMALI dan AFIDIAN CANDRAWATI KUSUMAWARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Agustus2016;5.
Skt.pasangan suami ister) AJIE MARTHA SOEMALI dan AFIDIANCANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Agustus 2016 menjadi MUHAMMAD ADELIO SOEMALI anak lakilakidari pasangan suami isteri AJIE MARTHA SOEMALI dan AFIDIANCANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Agustus 2016;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang dimohonkan perbaikan namayaitu bernama MUHAMMAD ADELIO SOEMALI, sedangkan dalam AkteKelahiran anak Pemohon tertulis MUHAMMAD ADELO SOEMALI ;Bahwa
saksi tahu nama suami Pemohon yaitu bernama AJIE MARTHASOEMALI yang menikah pada tanggal 15 September 2011;Bahwa Pemohon adalah hanya memiliki satu orang anak yang bernamaMUHAMMAD ADELIO SOEMALI ;Bahwa suami Pemohon tidak keberatan jika anaknya yang semula dalamAkta Kelahiran tertulis MUHAMMAD ADELO SOEMALI menjadiMUHAMMAD ADELIO SOEMALI ;.
AFIDIANCANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Agustus 2016 menjadi MUHAMMAD ADELIO SOEMALI anak lakilakidari pasangan suami isteri AJIE MARTHA SOEMALI dan AFIDIANCANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Agustus 2016;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang dimohonkan perbaikan namayaitu bernama MUHAMMAD ADELIO SOEMALI, sedangkan dalam AkteKelahiran anak Pemohon tertulis MUHAMMAD ADELO SOEMALI ;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon yaitu bernama AJIE
37 — 20
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol bensin kembali pada saksi Sriatun, 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki RC No.Pol AG 2193 KA kembali saksi Soemali.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pol., AG 2193 KAdan terdakwa langsung memegang saksi Soemali memukul clan menendang mengenaipunggung bagian bawah sebanyak satu kali.Terdakwa selanjutnya pergi mengembalikan bensin tersebut ke toko milik Sriatunsedangkan saksi Soemali langsung mendirikan sepeda motomya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Talun.
milik saksi Soemali yang akan dibakar oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki RC tahun 1996 warna hitam No.Pol.
Karena merasa dihalanghalangi laluterdakwa emosi dan meletakkan botol bensin tersebut dan selanjutnya langsungmelakukan perbuatan tidak menyenangkan dengan cara memukul danmenendang saksi Soemali.e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi Soemali merasa takut dankeselamatannya terancam dan merasa trauma.e Bahwa, saksi Soemali juga memaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3.
tersebut.Bahwa, selain itu terdakwa melakukan perbuatan yang tak menyenangkandengan mendorong Soemali hingga beberapa kali, selain itu terdakwa jugamenendang tubuh Soemali sebanyak 2 (dun) kali dan mengenai tubuh bagiankaki dan bokong/pantat/punggung bagian bawah Soemali dan pada saat hendakmembakar sepeda motor milik Soemali dengan menggunakan 1 botol bensintersebut terdakwa tidak membawa api atau tidak membawa korek api, maka dariitu terdakwa menyeret sepeda motor tersebut hingga sampaai dekat
38 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Hermin Hidayati binti Soemali telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021;
- Menetapkan :
- Reni Wulan Puasnitasari binti Subijanto, adalah anak perempuan kandung Hermin Hidayati binti Soemali;
- Angga Febriasmoro bin Subijanto, adalah anak laki-laki kandung Hermin Hidayati binti Soemali;
- Bergas Resya Mahendra bin Subijanto, adalah
anak laki-laki kandung Hermin Hidayati binti Soemali;
- Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Adalah ahli waris dari Hermin Hidayati binti Soemali;
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Imam Soemali alias Imam Sumali bin Marto Suwirjo yang meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1998 adalah:
- Almarhumah Muziana Aisyah alias Mudjianah /Mujiana Aisyah alias Muziana A alias Muzanah alias Muzana Aisyah binti Nurali (Istri);
- Aan Nur Wahyudien bin Imam Soemali (Anak Kandung/Pemohon I);
- Indra Suhada bin Imam Soemali (Anak Kandung
/Pemohon II);
- Muhammad Mabrur bin Imam Soemali (Anak Kandung/Pemohon III);
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muziana Aisyah alias Mudjianah /Mujiana Aisyah alias Muziana A alias Muzanah alias Muzana Aisyah binti Nurali yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 adalah:
- Aan Nur Wahyudien bin Imam Soemali (Anak Kandung/Pemohon I).
- Indra Suhadabin Imam Soemali (Anak Kandung/Pemohon II);
- Muhammad Mabrur bin Imam Soemali (Anak Kandung/Pemohon III).;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SRIJONO BIN SUKARDJO HP) dengan Pemohon II (HENI RETNANINGRUM BINTI SOEMALI WH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1992 di rumah Bapak SUWARNO (alm) di Kelurahan Bongkaran RT. 05 / RW. 01 Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 477.500.00 (empat ratus tujuh puluh tujuh
O06 (Perum BukitKarang Blok Q5) Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon I;HENI RETNANINGRUM BINTI SOEMALI WH, Tempat Tanggal lahir/umur :Tuban, 29 Juli 1971 / 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 03RW. O06 (Perum Bukit Karang Blok Q5) Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada SOEHERIYONO, SH.MH.
dengan HENI RETNANINGRUM BINTI SOEMALI. WH(Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdirumah Bapak Suwarno (alm) di Kelurahan Bongkaran RT. 05 / RW. 01Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dengan Wali AyahPemohon II Bapak Soemali.WH, namun pada saat itu Bapak Soemali.
berikut : ahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II;B ahwa pada tanggal 05 Pebruari 1992 saksi mengetahui Pemohon danPemohon II menikah sesuai agama Islam di rumah Bapak Suwarno (alm.)di Keluarhan Bongkaran RT. 05 / RW. 01 Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya, Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Duda Mati, sedangkanPemohon II adalah Perawan;B ahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama bapak Soemali
sebagai berikut : ahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 1992 saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai agama Islam di rumah Bapak Suwarno diKeluarhan Bongkaramn RT. 05 / RW. 01 Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya, Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Duda Mati, SsedangkanPemohon II adalah Perawan;B ahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama bapak Soemali
P.5, P6, P.7, P.8& dan P.9Y., jugaketerangan dua orang saksi, yang telah menerangkan di persidangan di bawahSumpah sesuail agamanya, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :ahwa semula para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, padatanggal 05 Pebruari 1992, di rumah Bapak Suwarno (alm.) di kelurahanBongkaran Rt. 05 / RW. 01, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama bapak Soemali WH,disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama bapak
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOENANTA SOEMALI, bertempat tinggal di TelukAngsan Raya, RT 001, RW 03, Kelurahan Bekasi Jaya,Kota Bekasi:;6.
kepada Para Tergugat/Turut Tergugat atau siapapunjuga agar tidak melakukan kegiatan dalam bentuk apapun juga dilokasi objek perkara, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII melakukan perbuatanmelawan hukum:Menyatakan Sertifikat Nomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan danSertifikat Nomor 4302 atas nama Soenanta Soemali
Memerintahkan/mewajibkan Tergugat Ill untuk menghapus SertifikatNomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan dan Sertifikat Nomor 4302atas nama Soenanta Soemali dari Buku Tanah di Kantor PertanahanKota Bekasi:;Menghukum Para Turut Tergugat tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Para Tergugat/Turut Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hariapabila lalai memenuhi isi putusan perkara a quo;10.
Menyatakan Sertifikat Nomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan danSertifikat Nomor 4302 atas nama Soenanta Soemali cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum atau mengikat;4. Menyatakan tanah objek perkara seluas 10.520 m? sesuai girik C.Nomor 182 Persil 19 atas nama Siman adalah milik Para Penggugatsebagai ahli waris Siman;5.
(Tergugat VII) di wilayah RW 01 maupunRW 03 dan tidak pernah tinggal di daerah tersebut;Bahwa terbukti proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 4301atas nama Yucky Nugrahawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4302atas nama Soenanta Soemali tidak melalui prosedur yang benarsecara hukum, sebagaimana diakui oleh Kantor Badan PertanahanNasional Bekasi (Tergugat Ill) karena sejalan dengan faktafaktabahwa: Yucky Nugrahawan dan Soenanta Soemali tidak pernah tinggal diRT 01, RW 03, Margahayu, Kota Bekasi
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi Soenanta Soemali telah melakukanperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan akta surat kuasa No.77 tanggal 22 Agustus 1976 adalah tidaksah dan batal demi hukum ;5. Menyatakan akta jual beli No.385 / 1982 tanggal 17 September 1982 danakta jual beli No.522 / 1983 tanggal 30 Desember 1983 yang dibuatdihadapan urut Tergugat I sebagai Notaris / PPAT, adalah tidak sah danbatal demi hukum ;6.
Menyatakan SHM No.496 / Kec.Bbk Ciparay luas 26.620 M2 tercatat atasnama Para Tergugat, telah tejadi pemisahan dan peralihan hak menjadi SHMNo.614 / Kel.Sukahaji luas 9.100 M2 tercatat atas nama Penggugat SoenantaSoemali SHM No.431 / Kec.Andir tercatat atas nama Para Tergugat telah terjadi..............13terjadi pemisahan dan pengalihan hak menjadi SHM No.615 / Kel.Sukahajitercatat atas nama Penggugat Soenanta Soemali, SHM No.495 / Kec.
BbkCiparay tercatat atas nama Para Tergugat telah tejadi pemisahan danperalihan hak menjadi SHM No.613 / Kel.Sukahaji tercatat atas namaPenggugat Soenanta Soemali dan sebidang tanah hak milik yang diuraikandalam Peta No.11 / 1957 dan No.13 / 1957 luas 1295 M2 tercatat atas namaPara Tergugat yang telah diadakan peralihan hak atas nama PenggugatSoenanta Soemali, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.
Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi adalaho.10.11.12.sebagai pemilik tanahtanah pemisahan dan peralihan hak sertifikat hakmilik yang tercatat atas nama Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat Soenanta Soemali adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau orangorang yang mendapathak dari padanya untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut seluas41.375 M2 atau kalau hal tersebut tidak memungkinkan, Tergugat dalamRekonpensi
Apabiladiperhatikan putusan Kasasi a quo ternyata dan terbukti Majelis Hakimmalah tidak menerapkan ketentuan Pasal 178 ayat 1 dan 2 HIR, dengandemikian putusan Kasasi No.2260 K / Pdt / 2001 tanggal 25 April 2002terlihat banci yang hanya menitik beratkan kepada kepentingan seseorangdalam hal ini Penggugat Soenanta Soemali.
SUMALI
27 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 2950/D/1992 yang semula tertulis dan terbaca Soemali dengan nama Ibu Rijamah dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/112/VI/1992 yang semula tertulis dan terbaca M.Malik (Sumali) dengan nama Ibu Riamah menjadi tertulis dan terbaca Sumali dengan nama Ibu Riyamah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan
Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk, ljazah bernama SUMALI dan yang tercatat di Kartu Keluargabernama SUMALI dengan nama ibu RIAMA dan yang tercatat di BukuNikah bernama M.MALIK(SUMALI) dan yang RIJAMAH serta yangtercatat di akta kelahiran bernama SOEMALI dengan nama ibu RIJAMAHadalah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMALIdengan nama ibu RIYAMAH.3.
Malik (Sumali) dengannama Ibu Rijamah serta Soemali dengan nama Ibu Rijamah menjadi Sumalidengan nama Ibu Riyamah;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 s/d.
Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang dalam dokumen tersebut namaPemohon tertulis Soemali yang merupakan anak kedua dari pasangan suamiistri Satam dan Rijamah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini juga sudah menikah denganistri Pemohon sebagaimana termuat dalam bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah milik pasangan suamiistri bernama M.
Malik (Sumali) dengan nama IbuRijamah dalam Kutipan Akta Nikah serta Soemali dengan nama Ibu Rijamah didalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi Sumali dengan nama Ibu Riyamah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, orang dengan nama Sumali dengan nama Ibu Riamadalam Kartu Keluarga (bukti P2), M.
Malik (Sumali) dengan nama Ibu Rijamah dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P3) serta Soemali dengan nama Ibu Rijamah di dalam Kutipan AktaKelahiran (bukti P4) menjadi Sumali dengan nama Ibu Riyamah adalah karenaadanya perbedaan nama dalam dokumen Pemohon lainnya dan perbedaanidentitas tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Fotokop!