SUPENO BIN SAEMO, Dkk

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPENO BIN SAEMO.: Jombang.: 52 tahun / Tahun 1961.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Karang Gebang, Ds. Munungkerep, Kec.Kabuh, Kab. Jombang.>tsltam.: Tani.: SUPRI BIN SEGER.: Jombang.: 34 tahun / 10 Oktober 1978.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Karang Gebang, Ds. Munungkerep, Kec.Kabuh, Kab. Jombang.

SUPENO Bin SAEMO dan terdakwa Il.SUPRI Bin SEGER, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian tanpa ijin pihak yang berwenang yang dilakukanditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . SUPENO BinSAEMO dan terdakwa II.

supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinyasecara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yangseringanringannya ;.3.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 30 April 2013,No.Reg.Perk.PDM157/JOMBANG / 04 / 2013, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUPENO Bin SAEMO

SUPENO Bin SAEMO dan terdakwa II. SUPRI Bin SEGERdan setelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap paraterdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat suratlain dalam berkas perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;9Ad 2.

SUPENO BIN SAEMO dan terdakwa 2.SUPRI BIN SEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsedangkan tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana tertiadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa DWI KURNIAWAN Bin MOHAMAD SAEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO

Menyatakan terdakwa DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO secar asahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DWI KURNIAWAN BINMOHAMAD SAEMO selama 1 (satu) tahun penjara potong masa tahanan ;3.

bersama dengan MIRWAN (belum tertangkap) dan EDISUPRIYONO (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa uang sebesarRp. 52.300, (lima puluh dua ribu tiga ratus rupiah) yang berada didalam kotakamal di dalam masjid FATCHUL HUDA yang dilakukan dengan cara terdakwa DWIKURNIAWAN Bin MOHAMAD SAEMO, MIRWAN (belum tertangkap) dan EDISUPRIYONO (belum tertangkap) berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor lewat JI.

Surabaya telah mengambil barang berupa uang sebesar Rp. 52.300, (limapuluh dua ribu tiga ratus rupiah) yang berada didalam kotak amal di dalammasjid FATCHUL HUDA.Bahwa benar perbuatan tersebut yang dilakukan dengan cara terdakwaDWI KURNIAWAN Bin MOHAMAD SAEMO, MIRWAN (belum tertangkap)dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) berboncengan bertiga dengan mengendarai sepeda motor lewat JI.

(limapuluh dua ribu tiga ratus rupiah) yang berada didalam kotak amal di dalammasjid FATCHUL HUDA.Bahwa benar perbuatan tersebut yang dilakukan dengan cara terdakwaDWI KURNIAWAN Bin MOHAMAD SAEMO, MIRWAN (belum tertangkap)dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) berboncengan bertiga dengan mengendarai sepeda motor lewat JI.

Surabaya telah mengambil barang berupa uang sebesar Rp. 52.300, (lima pulun dua ribu tiga ratus rupiah) yang beradadidalam kotak amal di dalam masjid FATCHUL HUDA yang dilakukan dengancara terdakwa DWI KURNIAWAN Bin MOHAMAD SAEMO, MIRWAN (belumtertangkap) dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) berboncengan bertigadengan mengendarai sepeda motor lewat JI.

Menyatakan terdakwa MUSA MUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

-MUSA MUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO

SAPROLbin SAEMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan serta denda Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan;Barang bukti berupa HP merek Nokia dengan nomor IM3 085607206929,dan 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi 50 (lima puluh) butirpil double L dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an/atau persayaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MUSA MUSTOFA AliasSAPROL Bin SAEMO menjual Pil Duble L kepada

SAPROLbin SAEMO dan pesan Pil Double L sebanyak 3 (tiga) plastic klip. Saksi janjianketemuan dengan saudara MUSA MUSTOFA als SAPROL bin SAEMO diperempatan Alonalon, Kec. Jombang, Kab. Jombang dan saksi memberikan uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUSA MUSTOFA als.SAPROL bin SAEMO dan terdakwa MUSA MUSTOFA als. SAPROL bin SAEMOmemberikan 3 (tiga) plastic klip masingmasing 50 (lima puluh) butir Pil Double Lkepada saksi RIA ANGGRAINI.

akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan pengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MUSAMUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO

Menyatakan terdakwa MUSA MUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASTO BIN SAPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJASMINAH BINTI SAEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
KASTO BIN SAPAN
Termohon:
DJASMINAH BINTI SAEMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PRIYANTO BIN DJUMIRAN) terhadap Penggugat (ANIK SUSILOWATI BINTI SAEMO.)

Penggugat:
ANIK SUSILOWATI BINTI SAEMO
Tergugat:
PRIYANTO BIN DJUMIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI WIYOTO BIN KASTUM) terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI SAEMO.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SURIYAH BINTI SAEMO
Tergugat:
HADI WIYOTO BIN KASTUM

SAEMO pada hari Selasa, tanggal 11September 2018 sekira pukul 14.00 Wib , dari penangkapan sdr.SAEMO ditemukan barang bukti antara lain 20 (dua puluh) butir pildouble L yang mana berdasarkan keterangan sdr. SAEMO pildouble L tersebut adalah miliknya dan sdr.

SAEMO;Bahwa benar terdakwa ditangkap awalnya berdasarkan pengembangan setelahdilakukan penangkapan terhadap sdr. SAEMO pada hari Selasa, tanggal 11September 2018 sekira pukul 14.00 Wib , dari penangkapan sdr. SAEMOditemukan barang bukti antara lain 20 (dua puluh) butir pil double L yang manaberdasarkan keterangan sdr. SAEMO pil double L tersebut adalah miliknya dansdr.

SAEMO pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib , dari penangkapan sdr.SAEMO ditemukan barang bukti antara lain 20 (dua puluh) butir pil double L yangmana berdasarkan keterangan sdr. SAEMO pil double L tersebut adalah miliknyadan sdr.

SAEMO yaitu dengan caramemberikan pil double L sejumlah 20 (dua puluh) butir tersebut secara cumacuma karena terdakwa memiliki hutang dengan sdr.

WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO dan terdakwa III. AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUS MASHUR1 Bin JANI, Terdakwa II. WDI PURNOMO Als SAEMO Bin WARDO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa III. AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARDAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama : WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO.Tempat lahir : Kediri.Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Maret 1992.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wangkal, Desa Mekikis, Kecamatan Purwosari, Kab.Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.3. Nama : AGUNG PRIYO UTOMO Bin MARIJAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 8 Pebruari 1991.Jenis Kelamin : Laki-Laki.

WIJI PURNOMO Als SAEMO BinWARIJO dan terdakwa III.

AGUSMASHURI Bin JANI bersamasama dengan Terdakwa II.WIJI PURNOMO Als SAEMO Bin WARUO dan terdakwaIll.

WIIPURNOMO Als SAEMO Bin WARUO dan terdakwa III.

PURNOMO Als SAEMO Bin WARIJO danterdakwa HI.

KAREN bin SAEMO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani Pekebun, tempat tinggal di Dusun BesuagungRT.001 RW.004 Desa Sumberagung Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang,3.

Saemo; 4. Kusen. Dimana keempat orang saudarakandung Almarhumah Hj. Rumenah, juga telah meninggal dunia. danmasingmasing keempat saudara kandung Almarhumah Hj.

Salinan Putusan No.0673 /Pdt.G/2017/PA.Jbg3) Keturunan Almarhum Saemo yang masih hidup, antara lain:Karen (Penggugat 2 atau para penggugat dalam perkara ini); Bonaji,Saeni, Kasih, Yantini, Triati.4) Keturunan Almarhum Kusen yang masih hidup, antara lain:Ngatminah (Penggugat 3 atau Para Penggugat dalam perkara ini); Seger,Kasiono.5.

KeturunanAlmarhum Saemo Yang Masih Hidup , Antara Lain : Karen ( Penggugat 2Atau Para Penggugat Dalam Perkara Ini ) ; Bonaji , Saeni , Kasih , Yantini ,Triati ; 4). Keturunan Almarhum Kasen Yang Masih Hidup , Antara Lain :Him.3 dari 16 him.

Salinan Putusan No.0673 /Pdt.G/2017/PA.JbgAlmarhum Saemo Yang Masih Hidup , Antara Lain : Karen ( Penggugat 2Atau Para Penggugat Dalam Perkara Ini) ; Bonaji , Saeni , Kasih , Yantini ,Triati ; 4). Keturunan Almarhum Kasen Yang Masih Hidup , Antara Lain :Ngatminah ( Penggugat 3 Amu Para Penggugat Dalam Perkara Ini) ; Seger ;Kasiono11.

Andri bin Subandi) dengan Pemohon II (Ayu Famelia Sari binti Saemo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 di Dusun Bluro, Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

AlmarhumahHj.Rumenah mempunyai saudara kandung, antara lain 1.Kadis; 2.Karji;3.SAEMO; 4.Kusen.Dimana ke empat orang saudara kandung AlmarhumahHj.Rumenah juga telah meninggal dunia,dan masing masing ke empatsaudara kandung Almarhumah Hj.Rumenah yang telah meninggal duniasebagaimana dimaksud mempunyai pula keturunan antara lain : 1.

Almarhum Saemo mempunyai keturunan antara lain:Karen ;4.

Almarhum Saemo mempunyai keturunan antara lain:Karen ;4. Almarhum Kusen mempunyai keturunan:Ngatminah (para Penggugat dalamperkara ini),namun ternyata Tergugat tidak mengindahkannya dancenderung mengabaikannya5.

Rumenahmempunyai 4 (empat) saudara kandung tanpa merinci saudarakandung siapa,apakah saudara kandung H.MUSIAN ataukah saudarakandung Hj, RUMENAH yaitu, KADIS, KARJI, SAEMO dan KUSEN ;. Bahwa kalau dimaknai obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum H. Muslan dengan Hj.

Rumenah yang belum dibagi waris,maka semua anakanak Kadis, semua anakanak Karji, semua anakanak Saemo dan semua anakanak Kusen adalah mempunyai hakatas obyek sengketa, sehingga dengan tidak dijadikan pihak dalamperkara ini anakanak keturunan Kadis, Karjii Saemo dan Kusen,menjadikan kurang subyek dalam perkara a quo :. Bahwa faktanya Hj. Rumenah mempunyai 4 (empat) orang saudarakandung, yaitu:3.1. KADIS yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anak:3.1.1 PARSIH3.1.2 KASEMO3.2.

melayanipenombok yang bernama FAUZI;e Bahwa caranya judi tersebut yaitu sebagai berikut : kalau pasang1.000, 2 angka apabila tembus penombok mendapatRp.60.000,00 , kalau penombok 1.000 dipasang di 3 angkatapabila tembus dapat Rp. 350.00,00, sedangkan penombokpasang 4 angka apabila tembusa mendapat 2 Juta rupiah;e Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan apaapa dan apabila adapenombok yang dapat Terdakwa mendapatkan persenannya; Bahwa Terdakwa mendapatkan prosentase dari Bandar yaitusebesar 20 persen;e Bahwa SAEMO

lainnya mengintai Terdakwa selama 3 hari;Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013,sekitar pukul 12.30 Wib telah menangkap Terdakwa dirumah didesa Sumberagung Rt /Rw 07/02 Kecamatan Brondong Lamongandan Terdakwa saksi tangkap ditempat kejadian tersebut sayatemukan uang sebesar Rp.110.000, dan uang tersebut kami sitadari Terdakwa dan saksi Tanya benar uang tersebut adalah hasilpenjualan kupon togel via sms;Bahwa pada waktu itu Terdakwa saksi Tanya mau disetorkan uangtersebut kepada SAEMO

Terdakwa melayanipenombok yang bernama FAUZI;Bahwa caranya judi tersebut yaitu sebagai berikut : kalau pasang1.000, 2 angka apabila tembus penombok mendapatRp.60.000,00 , kalau penombok 1.000 dipasang di 3 angkatapabila tembus dapat Rp. 350.00,00, sedangkan penombokpasang 4 angka apabila tembusa mendapat 2 Juta rupiah;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan apaapa dan apabila adapenombok yang dapat Terdakwa mendapatkan persenannya;Bahwa Terdakwa mendapatkan prosentase dari Bandar yaitusebesar 20 persen;Bahwa SAEMO

diajukan di persidangan ini yaitu telahmelakukan penjualan kupon judi togel;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013, sekitarpukul 12.30 Wib telah ditangkap oleh Polisi dirumah di desaSumberagung Rt /Rw 07/02 Kecamatan Brondong Lamongan danterdakwa ditangkap ditempat kejadian tersebut pada waktumelayani pembeli FAUZI dan uang sebesar Rp.110.000, jugaditangkap oleh Polisi, karena uang tersebut hasil penjualan kuponlewat sms;e Bahwa pada waktu itu. terdakwa mau setorkan uang tersebutkepada SAEMO

melayanipenombok yang bernama FAUZI;e Bahwa caranya judi tersebut yaitu sebagai berikut: kalau pasang1.000, 2 angka apabila tembus penombok mendapatRp.60.000,00 , kalau penombok 1.000 dipasang di 3 angkatapabila tembus dapat Rp. 350.00,00, sedangkan penombokpasang 4 angka apabila tembusa mendapat 2 Juta rupiah;e Bahwa terdakwa tidak menmdapat apaapa dan apabila adapenombok yang dapat terdakwa mendapatkan persenannya;e Bahwa terdakwa mendapatkan prosentase dari Bandar yaitusebesar 20 persen; Bahwa SAEMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon Dewi Indahayati binti Saimo, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/AC/2012/PA Lmg tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Dewi Indahyati binti Saemo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Pengadilan Agama Kabupaten

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :DEWI INDAHYATI alias DEWI INDAHAYATI binti SAEMO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Desa Senori RT.001 RW.002, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;:Pengadilan Agama

Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Pebruari 2012 Pemohon telahbercerai dan telah menerima Akta Cerai dari Pengadilan AgamaLamongan dengan nomor : 386/AC/2012/PA Lmg tanggal 29 Februari2012, Nama Pemohon dalam Akta Cerai tertulis Dewi Indahayati bintiSaimo seharusnya adalah Dewi Indahyati binti Saemo, yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon.;4.

Menetapkan nama Pemohon Dewi Indahayati binti Saimo, yang tertulisdalam Akta Cerai Nomor: 386/AC/2012/PA Lmg tanggal 29 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lamongan seharusnnya adalahnama Pemohon Dewi Indahyati binti Saemo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Saemo dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 00903.2013.15.23, tertanggal 16Mei 1994, kode P.2;A.

Menetapkan nama Pemohon Dewi Indahayati binti Saimo, yangtertulis dalam Akta Cerai Nomor: 386/AC/2012/PA Lmg tanggal 29Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaLamongan seharusnnya adalah Dewi Indahyati binti Saemo ;Halaman 5 dari6 halaman Penetapan nomor 042/Pdt.P/2019/PA.Lmg.3.

dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan berupa pil double L (LL) yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa dihubungi melalui telpon oleh EDO (belum tertangkap) untukmemesan pil double L (LL), kKemudian Terdakwa membeli pil Double L (LL)kepada MUSA MUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO

Saksi MUSA MUSTOFA Alias SAPROL Bin SAEMO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 19.00 wib di AlunAlun Jombang, saksi telah memberikan pil Double L (LL) kepadaTerdakwa sebanyak 7 linting grenjeng yang masingmasing linting berisi10 butir pil double L (LL) ;Bahwa saat itu Terdakwa belum memberikan uang kepada saksi karena pilDouble L

terbagi dalam 5 (Lima) linting grenjeng masingmasing berisi 10 butir pil double L (LL) ; Bahwa Terdakwa tidak menerangkan kepada EDO mengenai komposisi danaturan pakai dari pil double L tersebut ; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L tersebut yaitu dengankomunikasi dengan yang memesan pil double L dan bertemu di tempat yangdisepakati, kemudian Terdakwa menyerahkan pil double L tersebut kepadayang memesannya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L (LL) dari MUSA MUSTOFA AliasSAPROL Bin SAEMO

; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Double L (LL) dari MUSA MUSTOFAAlias SAPROL Bin SAEMO sebanyak 7 (Tujuh) linting grenjeng yang masingmasing linting berisi 10 butir pil Double L (LL), dijual Terdakwa kepada EDOdengan harga Rp.12.000, (Dua belas ribu rupiah) per lintingnya, saat ituEDO membeli sebanyak 5 (Lima) linting grenjeng atau sama dengan 50(Lima puluh) butir pil Double L (LL) dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan

; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Double L (LL) dari MUSA MUSTOFAAlias SAPROL Bin SAEMO sebanyak 7 (Tujuh) linting grenjeng yang masingmasing linting berisi 10 butir pil Double L (LL), dijual Terdakwa kepada EDOdengan harga Rp.12.000, (Dua belas ribu rupiah) per lintingnya, saat itu10EDO membeli sebanyak 5 (Lima) linting grenjeng atau sama dengan 50(Lima puluh) butir pil Double L (LL) dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan

Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohontelah putus hubungan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap rukundengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Saksi ll: Suwarno bin Saemo

Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Lasiran bin Panidi, umur 38 tahun danSuwarno bin Saemo, umur 49 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang

Sebidang tanah pekarangan persil 82 D klas , seluas kurang lebih 0,132ha (95 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : jalan desa ; Timur : jalan desa ; Selatan : jalan desa ; Barat : tanah SUTONO, MURIYAN, SAEMO ;Untuk selanjutnya tanah sawah dan pekarangan tersebut di atas (huruf As/d E) tersebut di atas, mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA(TANAH SENGKETA).6.

Sebidang tanah pekarangan persil 82 D klas , seluas kurang lebih0,132 ha (95 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa BugasurKedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara: jalan desa; Timur : jalan desa ; Selatan : jalan desa ; Barat : tanah SUTONO, MURIYAN, SAEMO ;Adalah merupakan harta peninggalan (asal) alm. Mbok WAKIN yangbelum pernah dibagi waris..

Obyektum1.beeeeeees bahwa obyek gugatan nomor 5A batasbatasnya disebutkan :Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : jalan desaSebelah Selatan: jalan desaSebelah Barat : tanah SUTONO, MARIYAM, SAEMO.Yang benarSebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : jalan desaSebelah Selatan : tanah Pak SUWITO dan Pak SulSebelah Barat : tanah SUTONO.Batas sebelah Selatan kalau disebutkan jalan desa, maka tanah PakSUWITO dan tanah Pak SUL masuk ke dalam obyek sengketa begitujuga batas sebelah Barat karena MARYAM dan SAEMO

ada di sebelahBarat Tanah Sutono, jadi kalau batas sebelah Barat Tanah SAEMO makatanah SUTONO masuk menjadi bagian obyek sengketa tersebut.bo seeeeee bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dipaparkan tersebut di ataskemudian dihubungkan dengan UndangUndang yang dikuatkanYurisprudensi dan pendapat para sarjana tersebut jelaslah bahwagugatan Penggugat tidak sempurna, yang mengakibatkan "gugatan tidakdapat diterima" yang oleh karena itu layak dan tepat apabila MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan

melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwatelah mengedarkan / memberikan pil double L kepada BAYU FICKY ALSGENDON dan mengedarkan / menjual kepada RYAN ADITYA tidak adajin dari pihak yang berwenang;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 11 September2018 sekitar pukul 16.30 WIB saksi melakukan penangkapan terhadapBAYU FICKY ALS GENDON bertempat di rumahnya di Dsn Jasem, DsWatugaluh, Kec Diwek, Kab Jombang karena BAYU FICKY ALS GENDONtelah mengedarkan pil double L kepada SAEMO

RYAN ADITYA sebanyak 20 butir yangsaat ini masih tersisa 10 butir pil double L ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari BAYU FICKY ALS GENDON, caraterdakwa mengedarkan / memberikan pil double L kepada BAYU FICKYALS GENDON dengan cara pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekitar pukul 08.00 WIB, mereka bertemu di kantor desa Watugaluh KecDiwek Kab Jombang untuk memberikan pil double L yang telah diminta olehBAYU FICKY ALS GENDON sebanyak 20 butir kemudian oleh BAYU FICKYALS GENDON diberikan kepada SAEMO

terdakwatelah mengedarkan / memberikan pil double L kepada BAYU FICKY ALSGENDON dan mengedarkan / menjual kepada RYAN ADITYA tidak adajin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa awal kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 11 September2018 sekitar pukul 16.30 WIB saksi melakukan penangkapan terhadapBAYU FICKY ALS GENDON bertempat di rumahnya di Dsn Jasem, DsWatugaluh, Kec Diwek, Kab Jombang karena BAYU FICKY ALS GENDONtelah mengedarkan pil double L kepada SAEMO

RYAN ADITYA sebanyak 20 butir yangsaat ini masih tersisa 10 butir pil double L ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari BAYU FICKY ALS GENDON, caraterdakwa mengedarkan / memberikan pil double L kepada BAYU FICKYALS GENDON dengan cara pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekitar pukul 08.00 WIB, mereka bertemu di kantor desa Watugaluh KecDiwek Kab Jombang untuk memberikan pil double L yang telah diminta olehBAYU FICKY ALS GENDON sebanyak 20 butir kKemudian oleh BAYU FICKYALS GENDON diberikan kepada SAEMO

WAHYONO. dan BRIPKA IMAM GHOZALI) karena terdakwa telahmengedarkan / memberikan pil double L kepada BAYU FICKY ALSGENDON dan mengedarkan / menjual kepada RYAN ADITYA tidak adajin dari pihak yang berwenang yang mana awal kejadiannya adalah padahari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap BAYU FICKY ALS GENDON bertempatdi rumahnya di Dsn Jasem, Ds Watugaluh, Kec Diwek, Kab Jombangkarena BAYU FICKY ALS GENDON telah mengedarkan pil double Lkepada SAEMO

Bahwa Terdakwakemudian menuju kelokasi dan melihat sejumlah orang sedang bekerjamembuat kuburan, Terdakwa lalu menghampiri RISA SILAMBI yang saat itusedang duduk dibawah tenda lalu menegurnya dengan mengatakan soroidolu tu, patorro dolo (hentikan dulu pekerjaan itu), RISA SILAMBI kemudianmenjawab saemo kapala lembang nina da dipatarru dolo, nigaraga pole lahanbaru (Sudah datang kepala lembang tadi menegur untuk menghentikan dulu,nanti dibuat jalan baru menuju Tongkonan Rammang) mendengar perkataantersebut

kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekirapukul 14.30 Wita kemudian Terdakwa ke lokasi yang dimaksud danmelihat ada lima orang sementara berada di lokasi pembuatan patane,tiga orang tukang bekerja membuat patane namun Terdakwa tidakmengetahui namanya, sedangkan RISA SILAMBI yang belakangan baruTerdakwa tahu namanya sementara dudukduduk dibawah tenda,kemudian Terdakwa menghampiri dan mengatakan soroi dolo tu,patorro dolo artinya hentikan dulu pekerjaan itu lalu dijawab oleh RISASILAMBI saemo

Bahwa Terdakwa kemudian menuju kelokasidan melihat sejumlah orang sedang bekerja membuat kuburan, Terdakwa lalumenghampiri RISA SILAMBI yang saat itu sedang duduk dibawah tenda lalumenegurnya dengan mengatakan soro/ dolu tu, patorro dolo (hentikan dulupekerjaan itu), RISA SILAMBI kemudian menjawab saemo kapala lembangnina da dipatarru dolo, nigaraga pole lahan baru (sudah datang kepalalembang tadi menegur untuk menghentikan dulu, nanti dibuat jalan baru menujuTongkonan Rammang) mendengar perkataan

Saemo (XXXXXXXxX).Saemo (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama :1. Saeni (Turut Tergugat XVIII).2. Kasih (XXXXXXXX).Kasih (XXXXXXXX) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama :1. Kasiono (Turut Tergugat XXIll).Him.7 dari 39 him. Putusan No.2599/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Siati (Turut Tergugat XXIV).3. Sholeh (Turut Tergugat XXV).4. Suhadi (Turut Tergugat XXVI).3. Karen (Penggugat II).4. Riati (Turut Tergugat XIX).5.

Kasih binti Saemo, 3. PENGGUGAT Il, 4. TURUTTERGUGAT XIX, 5. Bunaji bin Saemo, dan 6. Yantini bintiSaemo masingmasing mendapat 1/6 bagian yaitu seluas 24,33m2.Bagian ini sebagian telah dibeli oleh Tergugat II (TERGUGATIl), yaitu yang telah menjadi bagian TURUT TERGUGAT XVIII.seluas 24,33 m2, bagian Kasih binti Saemo seluas 24,33 m?

dari 3 (tiga) anak SAEMO kepadaPenggugat Rekonpensi II;e. Tanda terima uang terhadap tanah seluas 41,72 m? dari 2(dua) anak Kusen kepada Penggugat Rekonpensi II;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum, baik banding verset maupun kasasi;7.

Saemo dan4. Kusen, semua saudara Hj Rumenah tersebut sudah meninggal dunia, akantetapi tidak dijelaskan kapan kepastian meninggalnya tidak disebutkan apakahsebelum Hj Rumenah meninggal atau sesudah ? oleh sebab itu Majelis menilaiahli waris dari XXXXXXXX menjadi tidak jelas, oleh karenanya gugatan parapenggugat menjadi tidak memenuhi syarat dan dinyatakan tidak sempurnaHim.36 dari 39 him.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060401080889, tertanggal 16 April2012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSsaksi dipersidangan bernama SAEMO dan SRI HERLIYATI, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama KASMAT dengan DJUWARNI telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama ENDANG, lahir pada tanggal 30 Juni 1955,anak ke 1 (satu) dan kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkanke Kantor Catatan