1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis padaAkta KelahiranPemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor 3573-LT-18032014-0050 tertanggal 18 Maret 2014 atas nama SUSENO SAENO anak kesatu laki-laki dari Ibu SAMINEMdiubah/diganti menjadiSAENOanak kesatu laki-laki dari Ibu SAMINEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
Saeno

merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573LT180320140050 tertanggal 18Maret 2014 atas nama SUSENO SAENO anak kesatu lakilaki dari Ibu SAMINEM(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi SAENO (*nama yang betul): Bahwa Pemohon memiliki Surat Keputusan Direksi PT.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573031503510002 atas nama SAENO(bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031608073530 atas nama Kepala KeluargaSAENO (bukti P2) ;3. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3573LT180320140050 tanggal 18 Maret 2014 atasnama SUSENO SAENO dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang (bukti P3) ;4.

Perkebunan Nusantara XI (Persero) NomorXXSURKP/07.008 tentang Pemberhentian dengan Hak Pensiun atas nama SAENO,(bukti P6) ;7. Fotocopy Ijazah Sekolah Teknologi Menengah No. LAA 126583 atas nama SAENO,(bukti P7) ;8.

danKependudukan Kota Malang Nomor 3573LT180320140050 tertanggal 18Maret 2014 atas nama SUSENO SAENO anak kesatu lakilaki dari IbuSAMINEM diubah/diganti menjadi SAENO anak kesatu lakilaki dari IbuSAMINEM;Bahwa nama SAENO dan SUSENO SAENO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 3573LT180320140050 tertanggal 18Maret 2014 atas nama SUSENO SAENO anak kesatu lakilaki dari IbuSAMINEM diubah/diganti menjadi SAENO anak kesatu lakilaki dari IbuSAMINEM; Bahwa nama SAENO dan SUSENO SAENO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah

Menyatakan Terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ekonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor, dan pengecer yang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

YUSMAN Bin SOMO SAENO

Menyatakan terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO bersalah melakukantindak pidana Ekonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor,dan pengecer yang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 6 ayat (1)Halaman dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pwrhuruf d UU Darurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan,dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo.

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihmempunyai anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO pada hari Selasatanggal 09 Juni 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan Terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaEkonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor, dan pengeceryang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
Sarianto bin Saeno

Menyatakan Terdakwa : RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDI MARDJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memalsukan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan sehingga melahirkan perjanjian jaminan fiducia2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDI MARDJONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidama yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDl

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RENI KRISTIYYANI binti (alm) SAENO BUDIMARDJONO.Tempat lahir : Karanganyar.Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 08Oktober1978.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pembarengan RT. 006 RW. 007 Ds. Malangjiwan,Kec. Colomadu, Kab.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa RENT KRISTIYANI Binti (Alm) SAENO BUDI MARDjJONOsecara bersamasama dengan HANIF FAJAR (DPO), DOLLIS alias DONIEFIRDHIANTO (DPO) dan ADRIAN MAULANA Alias RIANSYAH (DPO) pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di KantorPT Astra Sedaya Finance Cabang Semarang Jalan MH.

Menyatakan Terdakwa : RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDIMARDJONO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukanmengubah menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan sehingga melahirkan jaminan fiducia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 35 UURI No 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFiducia Jo Pasal 55 ayat 91) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.2.

Menyatakan Terdakwa : RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDIMARDJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memalsukan atau dengan cara apapun memberikanketerangan secara menyesatkan sehingga melahirkan perjanjian jaminan fiducia2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RENI KRISTIYANI binti (alm)SAENO BUDI MARDJONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidama yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Sumarno Als Marno Bin Saeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sumarno Als Marno Bin Saeno

Menyatakan terdakwa Sumarno Als Marno Bin Saeno, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan menggunakan tipumuslihat atau dengan mempergunakan susunan kata katabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang atauuntuk meniadakan piutang, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan

Perk : PDM 21 / MATB / Ep.2 / 04/ 2013, yang terdiri dari 3(tiga) halaman telah didakwa sebagai berikut :SURAT DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin SAENO dan Riadi AlsNgatno Als Yatno Bin Sugito (DPO/belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal5 Januari 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di Hutan MuaroJelapang Desa Mengupeh Kec. Tengah llir Kab.

tanah yang telah dibayarnya tersebut sambil membawa bibitsawit, akan tetapi sampai dilokasi ternyata tanah tersebut sudah dikuasaioleh saksi Sahrul karena menurut saksi Sahrul tanah tersebut tanah tersebuttelah dibelinya dari terdakwa seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)pada bulan Desember 2011 sebelum terdakwa menjual kepada saksimarudut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin SAENO

Undangundang Nomor : 41 tahun 1999 tentang kehutanan tepatnya padapasal 50 ayat (3) huruf a yang berbunyi Setiap orang dilarangmengerjakan dan atau menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Ahli tersebut yangtelah dibacakan didalam persidangan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Sumarno Als Marno Bin Saeno

unsur dalam pasal, BARITA SINAGA,SHVariaPeradilan Tahun IX No. 101 Pebruari 1994, halaman 157) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapaSaja dalam hal ini adalah orang atau manusia sebagai sabjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan atauorang yang kepadanya akan diminta pertanggung jawabannya atasperbuatan yang ia lakukan serta dituduhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telahmenghadirkan terdakwa Sumarno als Marno Bin Saeno

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Subaeda binti Umar) dengan Tergugat (Saeno bin Hafid) pada tanggal 24 Juni 1996 di Dusun II Salibo'o, Desa Napo, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeno bin Hafid) terhadap Penggugat (Subaeda binti Umar).4.

-Subaeda binti Umar-Saeno bin Hafid

Multazam bin Saeno, umur 18 tahun.6.2. Abdullah bin Saeno, umur 17 tahun.6.3. Muhammad Ishak bin Saeno, umur 14 tahun.6.4. Nurhidayah binti Saeno, umur 5 tahundua orang anak dalam asuhan Penggugat dan dua orang anak dalamasuhan Tergugat.Bahwa pada awal tahun 2001, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal. 2 dari 16 Put.

RENI KRISTIYANI binti (alm) SAENO BUDI MARDJONO

1.Saeno Bin Karno2.Remi Binti Sadi

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/MS.SkIZz zSeyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :SAENO Bin KARNO, Tempat/ Tanggal Lahir Siantar, 24061969 PekerjaanPetani Pendidikan SD Tempat Tinggal Desa Sri KayuKecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya Disebut

Saeno berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II. Remi Telah berstatus Perawan dalam usia18 tahun dengan wali Nikah Sadi (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenikahkan Wali Nasab ( Ayah Kandung ), dan di hadiri saksi Nikah lebihdari dua orang , diantaranya masingmasing bernama Saksi . SadiWarsito Il.

Saeno dengan Pemohon ll.Reni telah dilangsungkan pada tanggal 10 Bulan Desember Tahun1988 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAENO Bin KARNO) denganPemohon Il (REMI Binti SADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1988 di Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil:;4.

KRISTIANTO als KRIS bin SAENO

Menyatakan terdakwa KRISTIANTO al KRIS bin SAENO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISTIANTO al KRIS bin SAENO pada hari Rabu sampai denganhari Jumat tanggal 25 januari 2012 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2012 sekira jam 19.00Wib sampai dengan 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun2012 bertempat di Kp.

Dalamperkara yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah terdakwa : KRISTIANTO alias KRISBin SAENO, yang setelah dicocokan identitasnya dipersidangan ternyata telah sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan; maka berdasarkan fakta ini unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;ad. 2 unsur Tanpa mendapatkan ijinMenimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari hasilketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum yaitu :Terdakwa KRIATIANTO

telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3 unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari hasilketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum yaitu :Terdakwa KRIATIANTO Als KRIS Bin SAENO

;6 (enam) lembar rekapan pertandingan sepak bola ;Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ( Vide pasal 222 ayat (1)KUHAP ) ;Mengingat : Ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KRISTIANTO alias KRIS Bin SAENO

NGATIJO BIN KROMOPAWIRO VS SAENO BIN SUPARDI,

Bahwa ketiga bidang pertanian ( sekarang ini kolam) yangberdasarkan surat keterangan Nomor : 474/21/SK/SKJ/2004 tanggal04 Desember 2004, surat keterangan Nomor: 474/33/SK/SKJ/2009tanggal 22 Juli 2009 dengan luas + 19.616,45 M2 (Sembilan belasribu enam ratus enam belas koma empat puluh lima meter persegi)pada posita point (1), Posita point (4) dan posita point (7) di atas yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo Kec.STL Ulu Terawas, Kab.Musi Rawas adalah merupakan satu satunya harta milik Penggugat(Saeno

Dengan ini mengajukan gugatan balik kepada Penggugat dalamKonvensi yaitu : Saeno bin Supardi, pekerjaan Tani, alamat : Dusun Ill DesaSukorejo, Kecamatan STL Ulu Terawas Kab. Musi Rawas yang selanjutnyadisebut Tergugat dalam Rekonvensi.Halaman 19 dari 30 Hal. Put. No.89/PDT/20212/PT.PLG201.Bahwa segala sesuatu yang diajukan dalam bagian konvensi,mohon di anggap diajukan juga dalam Rekonvensi..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ku'ding bin Saeno, dengan Pemohon II, Kurusia binti Buto, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982 di Dusun Parabaya, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ku'ding bin Saeno
2.Kurusia binti Buto

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2018/PA.MjKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag 9. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ku'ding bin Saeno pendidikan SD,Dusun Deking,paten Majene,Kurusia binti E sndidikan SD,Dusun Deking,paten Majene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelan memeriksa alatalat bukti para FDUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sa ding bin Saeno,tanggal 15 am sa Lombong,Kecamatan3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMO BIN SAENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NI'MATUL JANNAH BINTI MOH.ICHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
LEGIMO BIN SAENO
Termohon:
NI'MATUL JANNAH BINTI MOH.ICHSAN

1. Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);
2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Nafkah seorang anak bernama (DIERLY AVRILIYAN PRAYOGO) minimal sebesar Rp. 400.000

   Pemohon:
   DIDIT TRIWIDIANTONO BIN SAENO
   Termohon:
   ERNA SUSANTI BINTI IMAM YUDI

1. Menyatakan bahwa terdakwa HAMIDAYATI Binti SAENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan

Terdakwa:
HAMIDAYATI Binti SAENO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa HAMIDAYATI Binti SAENO tersebut;Membaca surat catatan dakwaan :Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MOH.

dapat dijadikan fakta hukum bahwa benarTerdakwa melakukan pelanggaran pelacuran sebagaimana pasal 2 dan pasal11 Perda TK.II Kab.Lumajang Nomor 22 tahun 1962, sehingga Terdakwa harusdinyatakan secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan pelanggaran pelacuran, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 dan pasal 11 Perda TK.II Kab.Lumajang Nomor 22tahun 1962 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa HAMIDAYATI Binti SAENO

, DUIT LAH LAMA CUMA BARANG LUM ADELAH lalu dijawabsaksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO ALAT APE lalu dijawab terdakwaCELURIT dijawab oleh saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOKELAKLAH BARANG LAH ADE, BESOK PAGI KU NAK BEGAWE akantetapi terdakwa tetap ngotot dan marahmarah kepada saksi ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAENO untuk segera mengambil CELURIT tersebut, lalu dengan rautwajah marahmarah saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO bergegas pergikerumahnya yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter

kewarung MADAM, lalu terdakwa berkata kepada saksiABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO YO TEMENIN SAYA KEATAS,NEMUI JAWE akan tetapi ditolak saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENOlalu terdakwa berkata TAI JALAT IKAK DAK SETIA KAWAN?

lalu terdakwamenuju sepeda motornya yang diparkir tepat didepan warung milik MADAM danselanjutnya saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO mengatakan KA NEKKEMANE BAWA ALAT TU lalu dijawab terdakwa KU NEK BANTAI JAWEDIATAS TU ANAK BUAH BANG WARDI, lalu dijawab saksi ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAENO TIDAK USAH LAH TIDAK ADA GUNANYA lalu terdakwaberkata KAMU KALO MAU PERGI AYO, KALO NGGAK TIDAK APA, laludijawab saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO MEMANG SUDAHBULAT TEKAT KA, selanjutnya saksi ABDUL ROHIM

Hal. 15 dari 41ROHIM Bin SAENO untuk segera mengambil CELURIT tersebut, lalu dengan rautwajah marahmarah saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO bergegas pergikerumahnya yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari warung MADAMmengambil CELURIT tersebut, selanjutnya sekitar 5 (lima) menit kemudian saksiABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO menyerahkan CELURIT yang besinyaditutup sarung kulit kepada terdakwa.Bawa selanjutnya terdakwa pulang kerumah untuk menukarkan sandal yangdi pakai terdakwa dan

didepan warung milik MADAM danselanjutnya saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO mengatakan KA NEKKEMANE BAWA ALAT TU lalu dijawab terdakwa KU NEK BANTAI JAWEDIATAS TU ANAK BUAH BANG WARDI, lalu dijawab saksi ABDUL ROHIMAls ROHIM Bin SAENO TIDAK USAH LAH TIDAK ADA GUNANYA laluterdakwa berkata KAMU KALO MAU PERGI AYO, KALO NGGAK TIDAKAPA, lalu dijawab saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAENO MEMANGSUDAH BULAT TEKAT KA, selanjutnya saksi ABDUL ROHIM Als ROHIM BinSAENO naik dan duduk diatas sepeda motor

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar seluruh sisa pinjaman/ kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 2849 atas nama Saeno yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat I kepada Penggugat;

Penggugat:
PT.BPR BKK KARANGMALANG (PERSERODA)
Tergugat:
1.Suparni
2.Saeno

MENGADILI :

1. Menyatakan tedakwa Jaliliu alias ilu alias Adi bin La saeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"
2. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa Jalilu alias Ilu alias Adi Bin La saeno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa

Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
Jalilu Alias Ilu Alias Adi Bin La Saeno.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahli bin Tahir ) dengan Pemohon II (Ramla binti Saeno) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989 di Desa Pangeang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae PNP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahli bin Tahir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lelumpa, Desa Polewali, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon IRamla binti Saeno

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Saeno, dengan Saksi Nikah bernama Tasripsebagai saksi dan Alimuddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sahli bin Tahir )dengan Pemohon II (Ramla binti Saeno) yang dilaksanakan di DesaPangeang pada tanggal 08 Juni 1989;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor ....... /Padt.P/2016/PA. Mmj.3.

berikut:Sri Yanto bin Darsosawito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon;: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Pangeang, pada tanggal 08 Juni 1989; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Saeno

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahli bin Tahir ) denganPemohon II (Ramla binti Saeno) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1989 di Desa Pangeang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijan 1437 Hijriah,oleh kami Drs. Adaming, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

NURLIANI
Tergugat:
TAMSIR BIN SAENO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU

Menyatakan Terdakwa I SUTEJO BIN KARTO DARMO, Terdakwa II EDI SUBAGIO BIN GIYONO dan Terdakwa III SAENO BIN HARJO SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I SUTEJO BIN KARTO DARMO;Terdakwa II EDI SUBAGIO BIN GIYONO;Terdakwa III SAENO BIN HARJO SIRAN