Sopiah binti Abdullah hanya menikahsekali dengan seorang lakilaki yang bernama Rusli bin Saemon dan memiliki 1(satu) orang anak kandung bernama H. Yusnan Ruso, SH., MH, umur 56 tahun dan1 (satu) orang anak angkat bernama Lili Maryani binti Abdullah, umur 48 tahun;4. Bahwa pada saat almarhumah Hj. Sopiah binti Abdullah meninggal duniameninggalkan seorang anak kandung yang bernama H.

Sopiah binti Abdullah ibu kandungnya; Bahwa.....Bahwa Sopiah binti Abdullah meninggal dunia 3 bulan yang lalu.Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah.Bahwa nama bapak Pemohon adalah Rusli bin Saemon;Bahwa ayah Pemohon Rusli bin Saemon sudah meninggal dunia terlebih dahuludari isterinya Sopiah binti Abdullah, yaitu pada tahun 2002 yang lalu;Bahwa Almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah dan suaminya almarhum Rusli binSaemon hanya dikaruniai seorang anak yaitu Pemohon H.

Sopiah binti Abdullah ibu kandungnya;Bahwa Hj.Sopiah binti Abdullah meninggal dunia 3 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah.Bahwa nama bapak Pemohon adalah Rusli bin Saemon;Bahwa ayah Pemohon Rusli bin Saemon sudah meninggal dunia terlebih dahuludari Hj.Sopiah binti Abdullah, yaitu pada tahun 2002 yang lalu.Bahwa almarhumah Hj.Sopiah binti Abdullah dan suaminya almarhum Rusli binSaemon mempunyai seorang anak yaitu Pemohon (H. Yusnan Ruso, SH., MH.)

Bahwa dari perkawinan almrhum Rusli bin Saemon dengan almarhumahHj.

Mariam dan suaminya Ruslibin Saemon meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum;e Bahwa dari perkawinan H. Sopiah binti Abdullah dengan Rusli bin Saemon hanyadikaruniai seorang anak lakilaki bermama H. Yusnan Ruso, SH., MH., akan tetapimengangkat seorang anak perempuan yang bernama LILI MARYANTI bintiABDULLAH ;e Bahwa baik pewaris maupun ahli waris beragama Islam;e Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit MAGICOM merk Quantum warna putih hijau- 1 (satu) unit DISPENSER merk COSMOS warna putih- 1 (satu) unit Televisi Tabung merk Panasonic 21 Inchi warna hitam- 2 (dua) unit speaker aktif merk TANGO warna coklat hitamDikembalikan kepada saksi Saemon Bin Kartimin ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam KB 5357, no sin JBC1E-1629829, no ka MH1JBC112AK630173Dikembalikan kepada saksi Riki Rahim Bin Apandi ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit MAGICOM merk Quantum warna putih hijau 1 (satu) unit DISPENSER merk COSMOS warna putih 1 (satu) unit Televisi Tabung merk Panasonic 21 Inchi warna hitam 2 (dua) unit speaker aktif merk TANGO werna coklat hitamDikembalikan Kepada Saksi SAEMON bin KARTIMIN (alm) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam KB 5357, no sinJBC1E1629829, no ka MH1JBC112AK630173Dikembalikan Kepada Saksi RIKI RAHIM als RIKI bin APANDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

terdakwa dijual kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Beksaksi MUSLIFAH als MAK BELA dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Kemudian pada hari sabtu tanggal 04 maret 2017 saksi korban pergikerumah anaknya yang di singkawang sehingga rumah dalam keadaan kosong,sehingga Terdakwa yang mengetahui hal tersebut mengajak saksi ADRIANUSREJA yang sedang minum es di kantin sdri lena bersama dengan saksi JUNAIDIuntuk pergi kerumah saksi korban dengan berkata YOK KITA NGAMBILBARANG SAEMON

puluh ribu rupiah)dengan alasan buat menebus gadai, yang dibayar sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya karena speakernya dalamkeadaan rusak saksi HARYANTO berniat mengembalikan speaker tersebutkemudian saksi WARI berkata tidak memiliki uang untuk mengembalikan uangtersebut sehingga akan menukar dengan speaker yang lain sehingga saksiHARYANTO menambah kekurangan pembayaran sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Kemudian ketika saksi DARLINA binti SAEMON

samalantan, atas kejadian tersebutsaksi korban menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Beksoneesenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi Korban SAEMON

Saksi korban menerangkan bahwa akibat dari barang yang hilang diambiloleh terdakwa, saksi korban menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)2) Saksi DARLINA binti SAEMON, dengan mengucapkan sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan Terdakwa.

(enam belas ribusertaus dua puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:sebelah utara : jalanan tani;sebelah timur =: sawah Udin Kalladong;sebelah selatan : sawah Bunga Supu;sebelah barat sawah Saemon Tere:adalah milik dari Para Penggugat;Him. 2 dari 8 halaman Put. Nomor 1726 K/Pdt/20204. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari padaalmarhum Laonding;5. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat II adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

(enam belas ribu seratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah utara : jalanan tani; sebelah timur =: sawah Udin Kalladong; sebelah selatan : sawah Bunga Supu; sebelah barat : sawah Saemon Tere:adalah milik dari Para Penggugat/Para Pembanding;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahliwaris dari pada almarhum Laonding;4. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat/Para Terbandingadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Laonding Nomor1236 yang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri melaluiKantor Agraria Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 16 November1985 yang digugat oleh Para Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:sebelah utara : Jalan Tani:sebelah timur : sawah Udin Kalladong;sebelah barat : sawah Bunga Supu:;sebelah selatan : sawah Saemon Tere;menyalahi syarat formil gugatan karena gugatan Penggugat tidakjelas/kabur (obscuur libe/) atau cacat hukum;4.

bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADRIANUS REJA anak DAMIANUS AKOK bersamadengan Terdakwa Il JUNAIDI als JUNAI bin SARMAN dan Saksi ARIANTO alsHARIANTO als ARI bin SAROUJI (alm) (dilakukan penuntutan terpisah) pada HariSenin Tanggal 27 Februari 2017 Pukul 23.00 WIB dan pada Hari Sabtu Tanggal 4Maret 2017 Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Rumah Saksi Korban SAEMON

puluh ribu rupiah) dengan alasan buat menebus gadai, yangdibayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya keesokanharinya karena speakernya dalam keadaan rusak saksi HARYANTO berniatmengembalikan speaker tersebut kemudian saksi WARI berkata tidak memilikiuang untuk mengembalikan uang tersebut sehingga akan menukar denganspeaker yang lain sehingga saksi HARYANTO menambah kekuranganpembayaran sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian ketika saksi DARLINA binti SAEMON

Saksi Korban SAEMON bin KARTIMIN (alm), dengan mengucapkansumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi korban dalam keadaan sehat Bahwa Saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga atau hubunganlain dengan para Terdakwa. Bahwa Saksi korban mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehpara Terdakwa dirumah saksi korban.

Saksi DARLINA binti SAEMON, dengan mengucapkan sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehatBahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan para Terdakwa.Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaitu terkaitTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh paraTerdakwa dirumah saksi korban yang merupakan ayah dari saksi.Saksi menerangkan bahwa rumah ayah saksi yaitu saksi korban dalamkeadaan

batas-batas tanah sebagai berikut:

Sebelah Utara : Jalanan Tani;
Sebelah Timur : Sawah Udin Kalladong;
Sebelah Selatan : Sawah Bunga Supu;
Sebelah Barat : Sawah Saemon

Put.466/PDT/2018/PT.MKS16.120 M2 (enam belas ribu seratu dua puluh meter persegi) dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan Tani Sebelah Timur : sawah Udin Kalladong Sebelah Selatan : sawah Bunga Supu Sebelah Barat : Sawah Saemon TereDENGAN DALILDALIL SEBAGAI BERIKUT :1. Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas adalah milik para Penggugat ;2. Bahwa para Penggugat peroleh tanah objek sengketa tersebut dari orangtuanya bernama Almarhum LAONDING;3.

dahulu tanah darat/kebun ) yang terletak diLingkungan III Tana Cella ,Kelurahan Ponrangae , Kecamatan' PituRiawa ,Kabupaten Sidenreng Rappangt sesuai sertifikat Hak milik Nomor :1236 atas nama LAONDING surat ukur/gambar situasi nomor :590/1985tanggal ,16 November 1985 dengan luas 16.120 M2 (enam belasribuseratu dua puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan Tani Sebelah Timur : sawah Udin Kalladong Sebelah Selatan : sawah Bunga Supu Sebelah Barat : Sawah Saemon

sebagai berikut:Atas gugatan terhadap obyek sengketa: Tanah persawahan dan kolam yangterletak di Lingk II tanah cella keluarahan PonrangaE kecamatan Pituriawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan Sertifikat Hak Milik 1236 atas nama LaondingSurat Ukur/gambar situasi nomor 590/1985 tanggal 16 November 2985 dengan batasbatas tanah sebagaimana tercantum dalam surat gugatan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tani; Sebelah Timur : Sawah Uding Kalladong; Sebelah Selatan : Sawah Bunga Supu; Sebelah Timur : Saemon

Sebelah barat : Sawah Saemon TereBukanlah milik dari Pembanding semula Penggugat. Bahwa Pembanding dalam hal ini telah salah dalam melakukan gugatan padaobjek Tanah Sengketa, dimana Terbanding dalam hal Jual Beli Objek Tanahsengketa pada saat itu tidak berhubungan dengan para Pembanding melainkanPemilik dari Objek Tanah Sengketa yakni alm. Lake.

Put.466/PDT/2018/PT.MKSLingkungan III Tana Cella ,Kelurahan Ponrangae , Kecamatan Pitu Riawa,sKabupaten Sidenreng Rappang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1236atas nama LAONDING Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor :590/1985tanggal ,16 November 1985 dengan luas 16.120 M2 (enam belas ribu seratudua puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan Tani; Sebelah Timur : Sawah Udin Kalladong; Sebelah Selatan : Sawah Bunga Supu; Sebelah Barat : Sawah Saemon Tere;Adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri alias Jefri bin Baltasar G) terhadap Penggugat (Suhaemi binti Saemon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMAN bin SAEMON alm) kepada Penggugat (SETIATI NINGSIH binti WASITO NURSARI alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas