30052012-0324 tertanggal 01 Juni 2012 merupakan seseorang yang sama dengan nama Saiman yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 23 Januari 1984 sesuai dengan Paspor Nomor A 6789459;

Pemohon:
Saeman

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor:3522242301840003 tertanggal 10 Agustus 2018 tertulis nama pemohonlahir di Bojonegoro pada tanggal 23 Januari 1984 atas nama Saeman,sebagaimana foto copy terlampir ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3522241901075380 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro tanggal 20 Mei 2012, terlulis nama pemohon lahir di Bojonegoropada tanggal 23 Januari 1984 bernama Saeman, sebagaimana foto copyterlampir ;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar

yaitu sebagai berikut : Petitum ke 2 diubah dan selengkapnya yaitu : Menetapkan bahwapemohon lahir dengan nama Saeman yang lahir di Bojonegoro padatanggal 23 Januari 1984 sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor:3522LT300520120324 tertanggal 01 Juni 2012 merupakan seseorangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN.

A 6789459 dengan nama Pemohon yangtertulis dalam dokumen penting lainnya milik dari Pemohon yaitu KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang tertulisdengan nama Saeman ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon berusaha mensinkronisasikan faktafakta tersebut untuk menguatkan dalilnya dengan membuktikan bahwaPemohon memiliki beberapa nama yang berbeda yaitu Saeman dan Saimanakan tetapi kesemuanya adalah nama dari satu orang yaitu.

dan seseorangyang bernama Saiman merupakan nama dari satu orang yang sama yaituPemohon yang lahir di Bojonegoro tanggal 23 Januari 1984;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa nama Saeman dannama Saiman merupakan nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohonmaka secara mutatis mutandis petitum kedua Pemohon yang memohon untukditetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama Saeman yang lahir diBojonegoro pada tanggal 23 Januari 1984 sesuai dengan kutipan akte KelahiranNomor: 3522LT300520120324 tertanggal

Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama Saeman yang lahir diBojonegoro pada tanggal 23 Januari 1984 sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 3522LT300520120324 tertanggal 01 Juni 2012merupakan seseorang yang sama dengan nama Saiman yang lahir diBojonegoro pada tanggal 23 Januari 1984 sesuai dengan Paspor NomorA 6789459;3.

Menyatakan Terdakwa Saeman Bin Mohamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saeman Bin Mohammad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Saeman Bin Mohamad

Menyatakan Terdakwa Saeman Bin Mohammad telah bersalah Mengadakan judi jenis kupon toge sebagaimana diatur pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saeman Bin Mohammad dalamdakwaan selama 8 (delapan) bulan dipotong selama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Aan Tri Budi A; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi,

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 dirumah Terdakwa Saeman Dsn.Kepuh Wetan Rt.01 Rw, 02 Ds. Kalirejo Kec Kabat Kab.

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Dara Setra A ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Saeman Bin Mohamad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saeman Bin Mohammad oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SAEMAN

Hadiah Saeman binti Saeman

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwatulangpunggung keluarga, merasa bersalah, menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN

Pid.B/2017/PN Bbsmemeriksa dan mengadili, terdakwa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal saat Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN

ada di boncengan sepedanya,setelah di buka dan korban melihat barangbarang miliknya, korban segeramemegangi tangan terdakwa sambil berteriak TOLONG, TOLONG,MALING, teriakan korban tersebut terdengar oleh RIZAL JAELANI BinSUKARDI dan SARTONO Bin SUDAR serta beberapa warga lainnya yangkemudian membantu korban menangkap terdakwa, SARTONO Bin SUDARlalu menyuruh korban dan beberapa warga untuk membawa terdakwa kePolsek terdekat untuk menghindari amukan warga;Atas perbuatan Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SAEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian denganmemberatkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutar bin Saeman untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp#angka_biaya#,00 (#terbilang_biaya#);

Pemohon:
Sutar bin Saeman

.; SAEMAN, DKK.

ataukurang lebih 700 ru, atas nama SAEMAN, sehingga jelaslah sebagiantanah dalam Sertipikat Hak Milik nomor 363, tahun 1981, merupakantanah yang di dalam Sertipikat Hak Milik nomor 140 tahun 1978;Bahwa dari tanah seluas 10.000 m? yang berasal pembelian dari RUJIdigabungkan dengan tanah objek sengketa yang tertuang dalamSertipikat Hak Milik nomor 363, tahun 1981 tersebut oleh SAEMAN padaHal. 4 dari 17 hal. Put.

Seluas 250 ru dijual kepada SAEMAN (Tergugat Il) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah KASIYANI;Sebelah Timur : jalan ;Sebelah Selatan : objek sengketa yang dikuasai JANAH (TergugatV);Sebelah Barat : Sawah gogolan ;Yang mana dari tanah seluas 250 ru tersebut, yang seluas + 50 ru,yang terletak paling selatan merupakan bagian objek sengketa yangdikuasai SAEMAN (Tergugat Il) dalam perkara ini, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah SAEMAN (Tergugat Il);Sebelah Timur : jalan ;Sebelah Selatan : tanah

atas nama SAEMAN adalah cacathukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dan SAEMAN (Tergugat Il) selaku pembeli pada tahun 1981 atasobjek sengketa, adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara SAEMAN (Tergugat Il) selakupenjual dan almarhum WAKIN selaku pembeli pada tahun 1993 sebatasyang menyangkut tanah objek sengketa adalah cacat hukum

atas nama SAEMAN, dengan batas batas : Utara : dahulu tanah Matsalim sekarang milik SAEMAN ; Selatan : tanah milik pak MOCHAMAD ; Timur > jalan ; Barat : tanah gogolan ;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum MOCHAMAD yangbelum pernah dibagi waris ;Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli warisalmarhum MOCHAMAD yang berhak atas objek sengketa tersebut diatas;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d.

atas nama SAEMAN tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dan SAEMAN (Tergugat Il) selaku pembeli pada tahun 1981sebatas yang menyangkut objek sengketa batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara MARKAM (Tergugat ) selakupenjual dengan Wakin selaku pembeli pada tahun 1993 sebatasHal. 11 dari 17 hal. Put.

SAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN

PUTUS ANNomor468/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:1Saf oO hf8Nama lengkap : Samuri als Saeman Bin SamilanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 66 tahun/1 Juli 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tangkilan RT. 04 RW. 01 Desa PadanganKecamatan Kayen Kidul Kabupaten

MenyatakanterdakwaSAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN,terbukti secarasah dan menyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancampidanadalamPasal 372 KUHPdalam SuratDakwaanKeduakami;2. MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaSAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangiselamaterdakwaberadadalamtahanan sementara dandenganperintahuntuk terdakwa tetapditahan;3.

.5.000, (limariburupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa terhadap Tuntutandari Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa memintakeringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUsass Bahwa iaterdakwaSAMURI Als SAEMAN

Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwaterdakwa SAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN bekerja sebagaiperantara jual beli tanaman tebu antara petani tebu yang ingin menjualtanaman tebu miliknya dengan pedagang tanaman tebu yang akanmembelinya (borek/joragan), sehingga ketika musim panen tanaman tebuterdakwa sering berada di lahan lahan petani tanaman tebu.

Bahwa akhirnya terdakwa ditemukan di Desa tempat tinggalnya yaknidi Dusun Tangkilan Desa Padangan Kecamatan kayen KidulKabupaten Kediri dan bernama SAMURI bukan SAEMAN. Bahwa saksi korban sempat bertanya tentang uang milik saksikorban dan terdakwa tidak bisa untuk mengembalikan uang tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah) atausetidak tidaknya senilai sekitar itu.2.

Nailon Als Nai Bin Saeman ( Terdakwa)

Memberi izin Pemohon (Amsi bin Saeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Sulam SN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Amsi bin Saeman-Suryani binti Sulam SN.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR dan Terdakwa II ACE MARSUTIYA alias UAK JABRIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama mengedarkan/menyimpan uang palsu untuk diedarkan sebagaimana Dakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR dan Terdakwa II ACE MARSUTIYA alias UAK JABRIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

AMSIR Bin SAEMAN alias Ustad AMSIR

AMSIR bin SAEMAN alias UstadAMSIR dan menerima dana sebesar Rp. 2.000.000 dari MOH.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIRdarimana uang senilai uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) berasal, dan Terdakwa 1 MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR mengakuibahwa uang itu diperoleh dari orang lain.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 Terdakwa 1 MOH.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR,selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2014 terdakwa 1 MOH.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR,dimana kemudian terdakwa 1 MOH.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR sambil membawa uang kertaspalsu senilai Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada terdakwa I MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR, dimanakemudian terdakwa I MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR memberikan uang aslisebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa IIT ACE MARSUTIYAalias UAK JABRIK, setelah itu terdakwa I MOH.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Ngadiman bin Muhamad) terhadap Penggugat (Dewi Astuti Binti Saeman)4) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Dewi Astuti Binti Saeman MELAWANNgadiman bin Muhamad.,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Musaidin bin Asbar) dengan Pemohon II (Munaiyeh binti Saeman) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1997 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Musaidin bin Asbar2.Munaiyeh binti Saeman

RT. 001RW. 001 Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Munaiyeh binti Saeman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSconder B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musaidin bin Asbar)dengan Pemohon Il (Munaiyeh binti Saeman) yang dilangsungkan padatanggal 07 Mei 1996 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

Dusun Sconder B RT. 001 RW. 001Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 582/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saeman

Dusun Sconder B RT. 001 RW. 001 Desa MaduraHal. 4 dari 12 Penetapan No. 582/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saeman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musaidin bin Asbar)dengan Pemohon Il (Munaiyeh binti Saeman) yang dilangsungkan padatanggal 07 Mei 1997 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 582/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

Saeman Mahmud bin Mahmud dan Rikayanti binti Basri

Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :5.1 Riansya bin Saeman Mahmud, lahir tanggal 27072004;5.2 Anggun binti Saeman Mahmud, lahir tanggal 12012009;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saeman Mahmud bintiMahmud) dan Pemohon II (Rikayanti binti Basri) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2003 di Desa Sepuk Laut KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pernah dicatatkan dandidaftarkan di tempat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan, namun buku nikah tidak keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab buku nikah Pemohon danPemohon II padahal pengurusannya diserahkan kepada penghulunikahnya;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il, di Desa Sepuk Laut Kecamatan Sungai Kakap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama Riansyah bin Saeman

Mahmud dan Anggunbinti Saeman Mahmud;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan akta nikah gunaHal 7 dari 20 Pen No 0065/Pdt.P/2014/PA.Mpwmemenuhi persyaratan untuk mengurus akte kelahiran anak danadministrasi lain yang ada hubungannya dengan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saeman Mahmud binMahmud) dengan Pemohon II (Rikayanti binti Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2003, di Desa Sepuk Laut, KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;4.

SITI HAZAR binti SAEMAN DJAILANI Vs FERIANTO bin MAT SEMAN

PUTUS ANNomor 117/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraSITI HAZAR binti SAEMAN DJAILANI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanSuhada RT.06 / RW. 02, No. 4 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai ''PENGGUGAT" ;MELAWANFERIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(FERIANTO BIN MAT SEMAN terhadap Penggugat (SITI HAZARBINTI SAEMAN DJAILAND) ;3.

rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar disebabkan menikah lagi tanpa izin dariPenggugat; Bahwa ...Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama namunTergugat jarang pulang, dan tidak lagi memberi' nafkahserta selama pisah tersebut Tergugat pernah mengunjungikeluarga Penggugat tetapi tidak mengunjungi Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat , akan tetapi tidak berhasil;MUHDIANSYAH binti SAEMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kardi Bin Saemantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan", sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masapengankapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
KARDI Bin SAEMAN

Menyatakan Terdakwa I.BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN dan terdakwa II. SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II.

BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN2. SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN: Nanga Pinoh: 30 Tahun / 09 April 1984: Lakilaki.: Indonesia.: Gang Family Desa Paal KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi:lslam.: Swasta (pengojek): SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI: Nanga Pinoh: 33 Tahun / 25 September 1984: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Gelora Juang Desa KenualKecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi: Islam.: Swasta (pengojek)Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 september 2014Halaman 1 dari26 halamanPutusan

PN.Stg tanggal 10 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 10November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN

danTerdakwa Il SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa BUDIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamAls BUDI Bin SAEMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunPenjara dan Terdakwa II SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI selama 1(satu) 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dan terdakwa IIberada dalam masa tahanan dengan

Bin SAEMAN, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 atau pada bulan juli 2014 setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014, sekitar pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu, bertempatdidepan Dealer Yamaha KSM Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari26 halamanPutusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.StgPengadilan

Menyatakan Terdakwa I.BUDIANTO Als BUDI Bin SAEMAN danterdakwa Il. SAIPUL Als PUL Bin SOHORANI tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .BUDIANTO Als BUDI BinSAEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahundan 6 (enam) bulan dan terdakwa II. SAIPUL Als PUL Bin SOHORANIselama 2 (Dua) Tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto Safitri bin Saeman) kepada Penggugat (Dwi Purwati binti Sariyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Dwi Purwati binti Sariyanto
Tergugat:
Sunarto Safitri bin Saeman

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Saeman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Atun Sutisna ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah )
3.3.

Pemohon:
Suhardi bin Saeman
Termohon:
Susilawati binti Atun Sutisna

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sukardi bin Sarpin ) terhadap Penggugat (Sungatmi binti Saeman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Sungatmi binti Saeman
Tergugat:
Sukardi bin Sarpin