MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA Bin GONGGO SAERY

Pekerjaan > NelayanTerdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery ditangkaptanggal 30 Januari 2020 ditanan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020sampai dengan tanggal 4 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020.

tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenjadi menjual, membeli dan menyerahkan Narkotika golongan jenisganja tersebut;Perbuatan terdakwa INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA BinGONGGO SAERY dengan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA BinGONGGO SAERY pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari

dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA BinGONGGO SAERY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA BinGONGGO SAERY pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari

Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra BinGonggo Saery tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimer;3.

Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra BinGonggo Saery terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman dan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsider dan keduaPenuntut Umum;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul13.00 Wib saksi Rawayana Als Aa Als Ray Bin Mulyana dihubungi temansaksi Rawayana Als Aa Als Ray Bin Mulyana yaitu saksi Indrawansyah PutraLubis Als Indra Bin Gonggo Saery (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery memesannarkotika jenis ganja kepada saksi Rawayana Als Aa Als Ray Bin Mulyanasebanyak 1 (Satu) ons

(dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery memesannarkotika jenis ganja kepada saksi Rawayana Als Aa Als Ray Bin Mulyanasebanyak 1 (Satu) ons atau 100 (Seratus) gram dengan harga Rp.1.200.000.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als IndraBin Gonggo Saery memesan narkotika jenis ganja kepada saksi RawayanaAls Aa Als Ray Bin Mulyana sebanyak 1 (Satu) ons atau 100 (Seratus) gramdengan harga Rp.1.200.000.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis AlsIndra Bin Gonggo Saery memesan narkotika jenis ganja kepada saksiRawayana Als Aa Als Ray Bin Mulyana sebanyak 1 (satu) ons atau 100(seratus) gram dengan harga Rp.1.200.000.

Menyatakan terdakwa SAERY Bin HASYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SAERY Bin HASYIM, bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAERY Bin HASYIM,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( satu) miliard rupiah ) = subsidair 6 ( enam ) bulankurungan;3.

Saery;bahwa saksi menerima informasi dari laporanmasyarakat bahwa dijalan Meranti Gang Hikmah Kel.Panarung Kec.

Saery; bahwa pada saksi berada dirumah saksi dipanggil olehpihak Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahandirumah sdr. Bustomi tetangga saksi yang dilakukanoleh petugas beserta Tim dari Direktorat NarkobaPolda Kalteng; bahwa pada saat penggeledhan dirumah sdr.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als IndraBin Gonggo Saery memesan narkotika jenis ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) ons atau 100 (Seratus) gram dengan hargaRp.1.200.000.

Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman Als Boby BinAgus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitamBP 3548 GC milik saksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saatdiperjalanan, setibanya di Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel.Tanjung Uma Kec.

Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman AlsBoby Bin Agus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam BP 3548 GC miliksaksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saat diperjalanan, setibanyadi Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel. Tanjung Uma Kec.

Saery Yudi Pranowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

Saery Yudi Pranowo dengan pidana penjara selama

ee 1 + * * = 7 se Naas pn 7 a aa yam 4414 lay p ta a al> A 5 ae= > ry i i Cape7 a 4a 3 Aan 4 es iame: whan we : 1 ae , Ke a Sc ane Sd ie ne AI HR lo Hcl AOR wR KO Hd EE a RE Hine ch a Seah ee WE noe Eeeens tcl et RE 4m Bee A NT RN aro ASM ies ps yn 4 on ry 2a oe sd eoae pitas ot pean 5 Or ae oe a ae is a he a et Fau a ~ 3A aoe mek = + 7 md 1 ; . rRi At coh EL a L cle Lh ack %ay 4 SB WT Uo rw ct ce nce nr co Se ee ome ls ea a fe He eh Fas p,m be Oe3 so ee > < 1 ys = :SS em I lM ene j 3 ie eit a Saery

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Drs M Arif Riant MM bin R Soemali) terhadap Penggugat(Sri Setyaningsih Binti Saery Djojodimedjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Happy Setiawan bin Abu Saery) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Wargo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Alma Mahera Rifaz Saery bin Sucipto) untuk menikah dengan calon istrinya (anak Pemohon II) bernama (Keke Setia Ning Rum binti Mukhiban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 263.000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor , atas nama Alma Mahera Rifaz Saery, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri , Kabupaten Karimun, tanggal 11 Juni 2016, bukti tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor atas nama AlmaMahera Rifaz Saery yang aslinya dikeluarkan oleh atas nama KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, KepalaBidang Pelayanan Pendaftaran Penduduk tanggal 07 Desember 2017,bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alma Mahera Rifaz Saery Bin Sucipto) terhadap Penggugat (Keke Setia Ningrum Binti Mukhibah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Penggugat:
1.FIRMAN SETIAWAN
2.EKA INDRIA SAERY
Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Pusat Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Loan Area Sukabumi

Hadits Nabi Sallallahu Alaihi Wasallam yang diriwayatkan oleh Imam AITurmidziy yang berbunyi:al lea Jey ol.art wlll saery esi jell b9% pl apne yfgl YS eye Lebo YI orolmol on jle ghal JS plus aleJol sl > o> Lop VI pghs pt lt Uselually Lely> Je!

Amin Saery untukmewakili pemberi kuasa sebagai ahli waris almarhum Laummah (Penggugatnomor 11) pada perkara perdata Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor52/Srt.Pdt.G/1980/PN Pol, tanggal 12 Mei 1998, Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 338/PDT/1998/PT.Uj.PDG, tanggal 15 Oktober 1998 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 2236 K/Pdt/1999, tanggal 30 NopemberHalaman 54 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Amin Saery selaku kuasa dari Hajrah sebagai ahli waris almarhum Laummayang juga menantu dari almarhum Laumma melaporkan kepada KOMNASHAMoleh karena ahli waris dari almarhum Laummah sebagai pemilik atas tanahsawah yang berada di depan Kantor Bupati Kabupaten Polewali Mandarberdasarkan surat dari Bupati Kabupaten Polewali Mandar tanggal 20 Oktober2009, surat dari Wakil Bupati Kabupaten Polewali Mandar tanggal 14 Januari2010 dengan alasan bahwasanya tanah tersebut sudah milik PemerintahKabupaten Polewali

Amin Saery selakukuasa dari Hajrah sebagai ahli waris almarhum Laumma yang juga menantudari almarhum Laumma, sehingga Komisi Nasional Hak Asasi ManusiaIndonesia meminta tanggapan kepada Kepala Dinas Pertanahan dan TataRuang Kabupaten Polewali Mandar untuk memberikan tanggapan dalam waktu30 (tiga puluh) hari sejak menerima surat dari Komisi Nasional Hak AsasiManusia Indonesia tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, duplik, Kesimpulan terhadapsurat gugatan Penggugat dan berdasarkan keterangan

Pol.dan bukti surat tertanda T. , T.ll, TT.l, TT.IV, TT.V, TT.VIII 25 yaitu tentangSurat Kepada Bapak Kapolda Sulawesi Barat di Mamuju Perihal MohonPerlindungan dan Penegakan Hukum tertanggal 23 November 201, dimana M.Amin Saery selaku kuasa dari Hajrah sebagai ahli waris almarhum Laummayang juga menantu dari almarhum Laumma meminta perlindungan hukumkepada Kepolisian Resort Polewali Mandar dan kepada Kapolda Sulawesi Baratdi Mamuju terkait adanya intimidasi dari orang (premanpreman) yang melarangpedagang

Amin Saery selaku kuasa dariHajrah sebagai ahli waris almarhum Laumma yang juga menantu dari almarhumLaumma melaporkan Lk.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Komaruzzaman Bin Ahmad Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Choliyawati Binti Surat Saery) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.

, itu tidak benar;Bahwa, identitas yang benar adalah:Nama : Abu Saery;Halaman 31 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN .CJRAlamat : Jl. KH Saleh Gg RH.Afandi II/Gg Limus RT. 01 RW. 05 pabuaranCianjur;Bahwa, ukuran menguasai tanah atas nama Abu Saery seluas 124,95 m?

HAJERAH)bersama anak kandungnya dan anak menantunya bernama AMIN SAERY(Tergugat II) sejak sesudah dieksekusi pada tanggal 07.05.2007 sampai saatsekarang ini kemudian Tergugat (Pr. HAJERAH) dan tergugat II (AminSAERY) mengizinkan Turut Tergugat (HENDRA), Turut tergugat IV(ABD.THALIB), Turut Tergugat V (ST. SUHURIAH) dan LK. RIDWAN, LKSAPAR,LK. MARMUM untuk menguasalokasi tanah obyek sengketa tersebutsampai sekarang;. Bahwa dali gugatan Penggugat pada angka 2 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa H.