• MUSTAGFIR SABRY, S.Ag.,M.Si.

  Anwar Beddu telahmelakukan pembayaran bantuan sosial kepada orang yang tidak berhakmenerima atau bukan pemilik proposal pemohon bantuan antara lain kepadaTerdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si.;Bahwa Dr. Ir. H. A. M.

  Anwar Beddu telahmelakukan pembayaran bantuan sosial kepada orang yang tidak berhakmenerima atau bukan pemilik proposal pemohon bantuan antara lain kepadaTerdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si;Bahwa Dr. Ir. H.A.M. Adil Patu, M.Pd., selaku Anggota DPRD ProvinsiSulawesi Selatan dan Ketua Partai PDK Kota Makassar mengarahkanTerdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si., untuk pengajuan beberapaHal. 11 dari 33 hal. Put.

  Persatuan Olahraga Dayung Seluruh Indonesia Sulsel sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si., telah mencairkan danaBantuan Sosial Tahun Anggaran 2008 sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara:1.

  Nomor 2703 K/Pid.Sus/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si.,bersamasama dengan Drs. H. Anwar Beddu, H. Andi Muallim, S.H., M.Si.,dan Dr. Ir. H.A.M. Adil Patu, M.Pd., untuk mengajukan proposal danpencairan dana Bansos Tahun Anggaran 2008 mengakibatkan terjadinyakerugian keuangan Negara senilai Rp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar nilai tersebut.Perbuatan Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si., bersamasamadengan Drs. H.

  Menyatakan Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S. Ag., M.Si., tidak terbuktibersalah melakukan secara melawan hukum melakukan perbuatan,memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si. tersebut

  MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si.

  Menyatakan Terdakwa MUSTAGFIR SABRY, S.Ag., M.Si., tidak terbuktibersalah melakukan Secara melawan hukum melakukan perbuatan,memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, sebagaimanaDakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dalam Dakwaan Primaair,3.

  ;1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor CB 011499 tanggal23 April 2008 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh MUSTAGFIR SABRY;1 (satu) bundel buku cek (37) Bank Sulsel Cabang Utama Makassaruntuk seri Nomor CB 007951 s/d CB 007975:Hal. 4 dari 15 hal.

  (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh MUSTAGFIR SABRY;19. 1 (satu) bundel buku cek (37) Bank Sulsel Cabang Utama Makassaruntuk seri Nomor CB 007951 s/d CB 007975:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain;6.

  Putusan Nomor 151 PK/Pid.Sus/2019diterima oleh MUSTAGFIR SABRY;18.1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor CB 011499 tanggal23 April 2008 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh MUSTAGFIR SABRY;19. 1 (satu) bundel buku cek (37) Bank Sulsel Cabang Utama Makassaruntuk seri Nomor CB 007951 s/d CB 007975:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini

  CB 011476 s/d CB 011500;16) 1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor : CB 069080 tanggal 2September 2008 senilai Ro230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah);17) 1 (satu) lembar Cek Bank BPD Sulsel Nomor: CB 007959 tanggal2/ Maret 2008 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangditerima oleh Mustagfir Sabry;18) 1 (satu) lembar Cek Bank BPD Sulsel Nomor: CB 011499 tanggal23 April 2008 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh Mustagfir Sabry;Hal. 14 dari 15

• Menyatakan Terdakwa Mustagfir Sabry, S. Ag., M.Si tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider dakwaan Penuntut Umum;3. MemerintahkanTerdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

  CB 011476 s/d CB 011500.16. 1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor : CB 069080 tanggal 2 September 2008 senilai Rp. 230.000.000,-17. 1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor : CB 007959 tanggal 27 Maret 2008 senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) yang diterima oleh Mustagfir Sabry.18. 1 (satu) lembar cek Bank BPD Sulsel Nomor : CB 011499 tanggal 23 April 2008 senilai Rp. 200.000.000,-(Dua Ratus Juta Rupiah) yang diterima oleh Mustagfir Sabry.19. 1 (Satu) bundel buku cek (37) Bank

  - MUSTAGFIR SABRY, S.Ag.,M.SiVs.- JPU

• SABRY, keduanyabertempat tinggal di Desa Biak Muli, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara;3. MASYITAH binti H. M. SABRY, bertempat tinggal diDesa Lawe Sigalagala Barat, Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;4. HJ. RAMLAH binti H. M. SABRY;5. MARIYAH binti H. M. SABRY, bertempat tinggal di DesaPulomas, Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara;6. SYUKRI, SH. bin H. M. SABRY;7. SABARIYAH binti H. M.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M Sabry adalah 1. Hj. Rakibahbinti H. Abdullah, 2. H. Zulkarnaen, S.Sos bin H.M Sabry, 3. Nuraini bintiH.M Sabry, 4. Ahmadi bin H.M. Sabry, 5. Swandy Desky bin H.M Sabry,6. Hj. Satuyah binti Usman, 7. Drs. Radjadun bin H.M. Sabry, 8. Masyitahbinti H.M. Sabry, 9. Ramlah binti H.M. Sabry, 10. Mariyah binti H.M.Sabry, 11. Syukri, SHH.M. binti Sabry, 12. Sabariyah binti H.M. Sabry;3.

  Sabry;Drs. Radjadun bin H.M Sabry;Ahmadi bin H.M. Sabry;Swandy bin H.M Sabry;Syukri, SH H.M. binti Sabry;Nur aini binti H.M. Sabry;Masyitah binti H.M. Sabry;Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 158 K/AG/2006Hj. Ramlah binti H.M. Sabry;Mariyah binti H.M. Sabry;Sabariyah binti H.M. Sabry;3. Menetapkan harta bersama H.M. Sabry bin Syafii dengan isteri pertama(Hj. Rakibah binti Abdullah) dan isteri kKedua (Hj.

  Sabry bin Syafii yaitusebagai berikut :2.1. HJ. Rakibah binti H. Abdullah isteri pertama;2.2. Satuyah binti Usman isteri kedua;2.3. H. Zulkarnaen S.Sos bin H.M. Sabry;2.4. Drs. Rajadun bin H.M. Sabry;2.5. Ahmadi bin H.M. Sabry;2.6. Swandi bin H.M. Sabry;2.7. Syukri, SH bin H.M. Sabry;2.8. Nuraini binti H.M. Sabry;2.9. Masyitah binti H.M. Sabry;2.10. Hj. Ramlah binti H.M. Sabry;2.11. Mariyah binti H.M. Sabry;2.12. Sabariyah binti H.M. Sabry;Hal 6 dari 11 hal. Put. No. 158 K/AG/20063.

  Sabry anak lakilaki (Penggugatll) mendapat 7/60 bagian;Drs. Rajadun bin H.M. Sabry anak lakilaki (Tergugat Il)mendapat 7/60 bagian;Ahmadi bin H.M. Sabry anak lakilaki (Penggugat V) mendapat7/60 bagian;Swandi bin H.M. Sabry anak lakilaki (Penggugat V) mendapat7/60 bagian;Syukri, SH bin H.M. Sabry anak lakilaki (Turut Tergugat Ill)mendapat 7/60 bagian;Nuraini binti H.M. Sabry anak perempuan (Penggugat lll)mendapat 7/120 bagian;Masyitah binti H.M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMAN SAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMAN SAYANG

  
  Terdakwa:
  SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMAN SAYANG

  PUTUSANNomor 98/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMANSAYANGTempat lahir : Mapin KebakUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 18 November 1987Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 001 RW O03 Dusun Marente Beru DesaMarente Kecamatan

  ALS PANCE dan temannya, siapapemilik 4 (empat) ekor sapi ini dijawab oleh temannya Sdr SABRY ALSPANCE yang tidak saya tahu namanya ini sapi milik saya kartunya lupasaya bawa saya tanya lagi kepada Sdr SABRY ALS PANCE dantemannya ini itu, ini Sapinya mau dijual?

  dijawab oleh SABRY ALSPANCE iya, Ssapinya mau dijual saksi tanya lagi berapa mau dilepasdijawab oleh SABRY ALS PANCE mau dilepas Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) dan sudah ada yang nawar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tapi masih ditahan dan keesokan harinyatepatnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sapi itu belum lakudan sekitar pukul 11.30 wita datang Anggota Kepolisian ke kandang miliksaksi yang langsung mengamankan Sdr SABRY ALS PANCE beserta 4(empat) ekor sapi itu Ssedangkan

  temannya yang tidak saya tahunamanya tersebut berhasil melarikan diri pada saat mau diamankan olehpihak kepolisan selanjutnya Sdr SABRY ALS PANCE beserta 4 (empat)ekor sapi itu diamankan atau dibawa oleh Anggota Kepolisian menuju keKantor Polsek Brang Rea di Sumbawa Barat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

  Menyatakan Terdakwa SYAEF SABRY ALS PANCE BIN SUDIRMANSAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAEF SABRY ALSPANCE BIN SUDIRMAN SAYANG dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Yonanta dan saksi Sabry Ali Firmansyah sedangberusaha mencari pelaku pengedar obatobatan keras tanpa izin, karenaperedaran obatobatan keras tanpa izin sudah meresahkan masyarakat, saksiR. Yonanta dan saksi Sabry Ali Firmansyah kemudian menangkap saksi AriRosadi yang menjual paketpaket obatobatan keras goloongan GDextromethorphan dan Tryhexyphenidyl, saksi R.

  Yonanta dan saksi Sabry AliFirmansyah kemudian menanyakan ke saksi Ari Rosadi dari mana saksi AriRosadi membeli paketpaket pil Dextromethorphan dan Tryhexyohenidyl, saksiAri Rosadi kemudian menerangkan membeli / mendapatkan dari Terdakwa,saksi R. Yonanta dan saksi Sabry Ali Firmansyah kemudian mendatangi rumahTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa saksi R.

  Yonanta dan saksi Ali Sabry bersama saksi AriRosadi, saksi R.

  Maryonodan saksi Ali Sabry kemudian mendatangi dan menangkap Terdakwa karenamengedarkan obatobatan keras golongan G tanpa izin saksi R.

• Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hakasuh) 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yangbernama ANAK 1, (lakilaki), ANAK 2, (perempuan,), dan ANAK. 3,(perempuan, lahir tanggal 11 Mei 2013 di Pekanbaru), dengan kewajibanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetapmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada anak;Menetapkan nafkah 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu Bintang Javas Sabry

  , (lakilaki. lahir tanggal 16 Juli 2009 diPekanbaru), Axell Aydin Sabry, (perempuan, lahir tanggal 17 Oktober 2010di Pekanbaru), dan Nacita Akikah Sabryna, (perempuan, lahir tanggal 11 Mei2013 di Pekanbaru), yang menjadi tanggungan Tergugat Rekonvensiminimal sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahun di luar biayakesehatan dan Pendidikan;6.

  Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping mengajukan permohonan ceraiPemohon/Pembanding juga mohon ditetapkan untuk pemegang hak asuh anak(hadhanah) terhadap 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama,Nabilah Asya Sabryna, Bintang Javas Sabry

  , Axell Aydin Sabry dan NacitaAkikah Sabryna;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding dalam jawabannyamengakui terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding, tetapi menolakpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, karena sesuaiketerangan saksisaksi serta berdasarkan fakta dipersidangan Majelis HakimTingkat Pertama berkesimpulan bahwa Pemohon/Pembanding telah dapatmembuktikan permohonannya, bahwa telah terbukti perkawinan antaraPemohon/Pembanding

  Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat nominal berupa uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandikuatkan;Menimbang, bahwa Terbanding dalam jawabannya tanggal 8 Juli 2020agar pemeliharaan (hadhanah) keempat anaknya jatuh kepada Terbanding,sesuai fakta dipersidangan terhadap perkara a quo Majelis Hakim TingkatPertama telah menetapkan 3 (tiga) orang anak selain anak pertama masingmasing bernama Bintang Javas Sabry

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah, sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

  4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Bintang Javas Sabry, (laki-laki. lahir tanggal 16 Juli 2009 di Pekanbaru), Axell Aydin Sabry, (perempuan, lahir tanggal 17 Oktober 2010 di Pekanbaru), dan

  Nacita Akikah Sabryna, (perempuan, lahir tanggal 11 Mei 2013 di Pekanbaru), dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak;

  5. Menetapkan nafkah 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu Bintang Javas Sabry, (laki-laki. lahir tanggal 16 Juli 2009 di Pekanbaru), Axell Aydin Sabry, (perempuan, lahir tanggal 17 Oktober

  Menyatakan hak asuh terhadap anakanak yang bernama Nabilah AsyaSabryna, Bintang Javas Sabry, Axell A Yadin Sabry, Nacita Akikah Sabrynajatuh kepada Penggugat.Menghukum ;Tergugat membayar ongkos perkara.Atau ;Memberikan Putusan yang adil.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi hadir di persidangan secara prinsipal,sehingga masingmasing pihak telah dengan jelas menyampaikankepentingannya;Bahwa pada awal persidangan tanggal 10 Juni 2020, dan padapersidangan

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama, Nabilah Asya Sabryna,Bintang Javas Sabry, Axell A Yadin Sabry, Nacyta AkilahSabryna,menjadi hak Tergugat;4. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membiayai segala keperluananak anak Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi sampai merekadewasa;5. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar segala biaya perkara;Dalam Rekonvesi :1. Menghukum Termohon Konvensi rekonpensi mebayar nafkah Mutahsebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);2.

  Bintang Javas Sabry, Axell A Yadin Sabry, Nacita AkikahSabryna jatuh kepada Penggugat.5.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama ,Nabilah Asya Sabryna, BintangJavas Sabry, Axell Ayadin Sabry, Nacita Akilah Sabryna, menjadi hakTergugat;4. Menghukum penggugat untuk membiayai segala keperluan anak anakTergugat dan Penggugat sampai mereka dewasa;5. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara;Dalam Rekonvesi :3. Menghukum Tergugat Rekonvensi mebayar nafkah Mutah sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Hlm 19 dari 46 Him putusan Nomor 633/Pat.G/2020/PA.Pbr4.

  Bintang Javas Sabry, lakilaki. lahir tanggal 16 Juli 2009 di Pekanbaru;3. Axell Aydin Sabry, perempuan, lahir tanggal 17 Oktober 2010 diPekanbaru;4.

• No. 0644/Pat.P/2017/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama AbdulKadir dan Sabry dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Nur Aisyah. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

  dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Januari 2015, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sharul dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Abdul Kadir dan Sabry

  No. 0644/Pat.P/2017/PA.JPtunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Abdul Kadir dan Sabry; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selanjutnya

  danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 19 Januari 2015 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Sharul,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abdul Kadir dan Sabry

Dikembalika kepada korban yaitu FENDRY SABRY PAPUTUNGAN

• Sepotong kayu patok berbentuk bulat panjang di satu bagian tajam di satu bagian terdapat benang merah, dengan panjang kurang lebih 87 cm berdiameter 4,5 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah) ;

bersamasama sebagaiturut serta melakukan dengan SUJARWO ALIAS WAROT (DPO), pada hari Senintanggal 23 April 2018, sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat Desa Ambang 2 Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan atau turut serta melakukanPenganiayaan yaitu terhadap Korban FENDRY SABRY

Saksi FENDRY SABRY PAPUTUNGAN alias RI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiyaan yangterjadi pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar jam 19.00 wita di DesaAmbang 2 Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan korbannya adalahsaksi sendiri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan mengunakan kaki kanannyadengan cara menendang dengan sangat keras dan

tidak ada keberatan danmembenarkannya;7Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SURIONO ANGGAI alias ONONG alias PAPA FADEL:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiyaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar jam 19.00wita di Desa Ambang 2 Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolaang Mangondow;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri dan dankorbannya adalah lelaki FENDRY SABRY

Menetapkan agar Barang Bukti, berupa : 1 (satu) buah kaos oblong berwarna merah, pada bagian depan bertuliskanMy Trip My ADVENTURE, terdapat robekan dibagian jahitan kanan kaos.Dikembalika kepada korban yaitu FENDRY SABRY PAPUTUNGAN Sepotong kayu patok berbentuk bulat panjang di satu bagian tajam di satubagian terdapat benang merah, dengan panjang kurang lebih 87 cmberdiameter 4,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar Barang Bukti, berupa : 1 (satu) buah kaos oblong berwarna merah, pada bagian depan bertuliskanMy Trip My ADVENTURE, terdapat robekan dibagian jahitan kanan kaos.Dikembalika kepada korban yaitu FENDRY SABRY PAPUTUNGAN Sepotong kayu patok berbentuk bulat panjang di satu bagian tajam di satubagian terdapat benang merah, dengan panjang kurang lebih 87 cmberdiameter 4,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Nasroen Sabry,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sony Herawati binti Darwin Syam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  Dalam Rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;

  2.1.

  Bintang Jawas Sabry 2. Axell Aydin Sabry 3.

  Nacita Akila Sabry dipelihara oleh Pemggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan catatan behwa Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalangi akses pertemuan Tergugat Rekonvensi dengan anak tersebut dan begitu pula sebaliknya, Penggugat Rekonvensi 1 orang anak perempuan bernama Nabila Asya Sabryna dipelihara oleh Tergugat Rekonvensi dengan catatan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalangi akses pertemuan Penggugat Rekonvensi dengan anak tersebut;

  5.

  Bintang Jawas Sabry 2. Axell Aydin Sabry 3. Nacita Akila Sabry sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa melalui Penggugat Rekonvensi dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  6.

• Mohamad Sabry, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus2006, umur 13 tahun;c. Mohamad Dzikry Ramadhan, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo,24 Mei 2019, umur 5 bulan;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan bersama;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

  berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah + 5 tahunkarena rumah kami bersebelahan, Penggugat saksi kenal bernama SantiDjaini binti Mohamad Djaini sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaArafik Ilato alias Ravit Ilato bin Toriyanto Ilato;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah tetapi saksi tahumereka telah menikah pada tanggal 09 April 2005;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Mohamad Satlakilaki, umur 14 tahun,Mohamad Sabry

  Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah sepupu saksi yang bernama Santi Djaini binti Mohamad Djainisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Arafik Ilato alias Ravit Ilato binToriyanto Ilato;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 09 April2005;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Mohamad Satlakilaki, umur 14 tahun,Mohamad Sabry

• menerangkan sebagai berikut ; 2 2222227Bahwa, saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II semenjak Pemohon II menikah dengan Pemohon , bahwa benarantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami ister sah yang menikahsecara Agama Islam pada tahun 2001 di Bilah Hilir, dimana saksi hadir padaacara akad nikah mereka ; 222 nnn rrr eee Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama LIKMAN, dengan Mahar 1 (satu) Mayam Mas dan Saksi Nikahadalah Sabry

  SABRY Bin TAHMIN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; 222222 errr eee n eee eeBahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon , saksi kKenaldengan Pemohon IIsemenjak Pemohon I menikah dengan Pemohon dan benar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islampada Bulan Agustus 2001 di Kecamatan Bilah Hilir Rantau Perapat, dimanasaksi hadir pada acara akad nikah mereka sebagai Saksi Pernikahan ; Bahwa, yang bertindak

  upakanorang yang hadir pada waktu Aqad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il dan saksikedua merupakan orang yang bertindak sebagai Saksi Pernikahan pada aqad nikahPemohon dengan Pemohon Il, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001 secaraAgama Islam di Kecamatan Bilah Hilir Rantau Perapat dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama LIKMAN, Maharnya 1 (satu) Mayam Mas danSaksi Nikah adalah Sabry

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RAHMAT SABRY

  als MAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SABRY als MAT dengan dipidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT SABRY Als MAT

• Sabry bin Amran, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae;6.

  Sabry bin Amran, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1987 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan

• Bengkalis, terdakwatidak merasa senang dengan saksi BUDIMAN als KIKI Bin SAYUTI disaksi olehSaksi MUHAMMAD KHAIRI Bin ZULKARNAEN dan saksi SABRY MAY SANDI ALSNANDA Bin SOFYAN dan terjadilah pertengkaran mulut / kelahi dengan terdakwa,lalu terdakwa emosi kepada BUDIMAN dan langusng langsung mengayunkankepalan tangan kanan saya kearah mulut korban hingga berdarah, dan kemudiansaya mengayunkan kembali kepalan tangan kanan saya kearah mata korbanhingga berdarah, dan kemudian saya mengayunkan kembali

  SAKSI SABRY MAY SANDI ALS NANDA BIN SOFIAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:0c 22 2005e Berawal pada hari selasa tanggal 5 maret 2019 sekira pukul 01.15 wib diSimp. 3 jalan Panglima minal Desa Senggoro Kec. bengkalis Kab.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zamry Sabry Bin Sabry Adam) terhadap Penggugat (Kasmawati Binti Palemmai).

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Atef Sabry Ahmed Keliey) terhadap Penggugat (Navira Araya Tueka);
  • Menetapkan bahwa hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaShoaib Atef Sabry Ahmed Kelieylaki-laki/, lahir diMakassar tanggal

• menyewa empat Pesawat A320 atau Surat Minat) tertanggal 8Nopember 2011 yang ditujukan kepada Benedict Sirimanne, CSDS Aircraft Sales& Leasing Inc, Torrance, Ca 90505, USA.Bukti P3a : (dalam bahasa inggeris) hasil cetak email atau surat elektronikatau surel original message from: sabry.salahudeen@pacificroyale.com , sentto : 15 Nopember 2011 8:47, To: Tarun Trikha Chairman Pacific Royale; Sewa,Rizki; samudera sukardi, subject: Security Deposit for CSDS 4 x A320.Bukti P3 : (Terjemahan atas) surel sabry

  Rizky.sewaka,sabry.salahudeen CC: permadiandi, subyek : Perjanjian yang telah ditandatanganidengan Air Berlin.Bukti P10 : (dalam bahasa inggeris) hasil cetak email atau surat elektronik,from : Joan Roberts (IATS), sent: 30 Desember 2011 6:36, to: risky.sewaka, Cc:Ben Sirimanne, salahudeen.sabry, Subject: Re: Airbus A320 escrow.Bukti P10a =: (terjemahan resmi) hasil cetak email atau surat elektronik, JoanRoberts (ATS), Dikirim: 30 Desember 2011 6:36, kepada: rizky.sewaka, cc: BenSirimanne, salahudeen, sabry

  Saya telahmenjelaskan hal ini kepada Sabry.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MUHAMMAD SABRY Bin MOH. MU ARIF ) kepada Penggugat ( HATUN Binti SANIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu )