Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDI SAFATUL ANAM, tersebut;

BUDI SAFATUL ANAM VS 1. PT ACEH MEDIA GRAFIKA, DKK

Menetapkan seorang orang anak bernama SAFATUL IKRAM, lahir 07 Pebruari 2009, berada dibawah hadhanah / pemeliharaan Penggugat;- 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Gandapura dan PPN/KUA Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Tergugat tinggal dan menetap pada rumah orang tuaPenggugat di Desa Geurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, kemudiansekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugat tinggal pada rumah orang tua Tergugat diDesa Bate Dabai, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal pada rumah bersama;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah hidup dan bergaul sebagaisuami isteri secara makruf dan dalam perkawinan tersebut telah lahir satu orang anak,bernama : SAFATUL

No. 281/Pdt.G/2011/MSBiritu dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan sertamemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, bernama SAFATUL IKRAM, lahir 07Pebruari 2009 berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebutdewasa (21 tahun); 4 Menghukum untuk memberikan biaya hadhanah anak tersebut minimal untuk saat inisebesar Rp. 400.000, (empat

persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2008 sebaggaimana tersebut dalam gugagatan Penggugat:;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan setelah ada anak satu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah bersama;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah memiliki satu orang anak yangbernama Safatul

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat sudah selayaknya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain SughroTergugat terhadap Penggugat terhitung sejak putusan ini mempnyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat terkait hak asuh seorang anak yangbernama SAFATUL IKRAM, lahir 07 Pebruari 2009, berada dalam asuhannya, terhadaptuntutan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karena anak tersebut masihdibawah umur (belum mumayyiz), dan Tergugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Menetapkan seorang orang anak bernama SAFATUL

Penggugat:
Budi Safatul Anam
Tergugat:
1.PT. Aceh Media Grafika (AMG)
2.PT. INDOPERSDA PRIMAMEDIA (PT.IP) / KG MEDIA

Saksi Budi Safatul Anam pada pokok perkaranya menerangkan sebagaiberikut :Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 22 dari 40 halaman.Bahwa, Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat karena pernah kerjadi PT.

Aceh Media Grafikamempekerjakan pekerja/ouruh serta membayarkan selurun upah dan hakyang seharusnya diterima, (Vide bukti P10, P11, T8 dan T9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4, P5, P6, T1, T2, T3, T4 dan T5 dikaitkan dengan keterangan Saksi Zulkifli, Budi Safatul Anamdan Zainal Rahim, Penggugat adalah merupakan karyawan yang bekerjaditempat Tergugat dengan jabatan sebagai petugas inkaso bagian keuangandengan mendapatkan upah sebesar Rp 3.259.310, (Tiga juta dua ratus limapuluh sembilan

ribu tiga ratus sepuluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, T1, T2, T3, T4 dan T5, dikaitkan dengan keterangan Saksi Zulkifli, Budi Safatul Anam dan SaksiPutusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 36 dari 40 halaman.Zainal Rahim pada saat persidangan, perjanjian kerja antara Tergugat denganPenggugat merupakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (kontrak) denganperjanjian kerja terakhir adalah tanggal 1 April 2019 s/d tanggal 30 April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2

, T1, T2, T3, T4 dan T5dikaitkan dengan keterangan saksi Zulkifli, Budi Safatul Anam dan Saksi ZainalRahim penggugat telah dikontrak dengan durasi waktu berbedabeda yaitudiawal 3 (tiga) bulan, 6 (enam) bulan dan selanjutnya setiap tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, T1, T2, T3, T4 dan T5 dikaitkan dengan keterangan saksi Budi Safatul Anam, Penggugat memangtidak dipersiapkan Permanen oleh Perusahaan;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, T1, T2, T3, T4 dan T5 dikaitkandengan keterangan saksi

Zulkifli, Budi Safatul Anam dan Saksi Zainal RahimPenggugat dipindahkan dari bagian inkaso ke bagian perpajakan tanpa adapengurangan hak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah KonstitusiNo.7/PUUXII/2014 tertanggal 8 April 2014 maka pasal 59 ayat (7) Undangundang nomor 13 tahun 2003 tidak mengikat, maka untuk menentukan apakahstatus Penggugat merupakan Pekerjaan Waktu Tertentu telah berubah menjadiPekerjaan Waktu Tidak Tertentu terlebin dahulu Penggugat harus memintapengesahan nota

ERSA SAFATUL NASIRA berusia 9 tahunb. ARSAAKRAMUL MUFRI berusia 6 tahunBahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDIN bin ABD ROHMAN) terhadap Penggugat (SAFATUL KHUMAIROH binti TOYIB);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Safatul Ikhwan bin Suhari) terhadap Penggugat (Katiti Yulianti binti Ratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Setelah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :SAFATUL ALVIN, umur 16 tahunMAULIDATU ROHMAH, umur 6 tahun;pe6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan isteri pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7.

Safatul Anam bin Slamet) terhadap Penggugat (Novalia binti Suratno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Wafa bin Mochamad Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safatul Umah binti Mukholid) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00

Rahmatus Safatul Ula, umur 2 tahun 6 bulan ;2. Moh. Farizi, umur 1 tahun 6 bulan ;2.

Ersa Safatul Nasira berusia 9 tahunb. Arsa Akramul Mufri berusia 6 tahun4.8.Bahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb.

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti);10.2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ ahli waris pengganti);10.3. Anggia Intan lwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahli waris pengganti) ;Menetapkan bagian Suarni bin H. Anwar yang 7/32 bagian dari perolehan H.Anwar bin Amag Sahnim tersebut, turun kepada tiga orang anaknya sebagai ahliwaris pengganti dengan bagian masingmasing sebagai berikut :11.1.

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti)memperoleh 1/4 bagian dari perolenan Suarni binti H. Anwar;11.2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ahli waris pengganti)memperoleh 2/4 bagian dari perolehan Suarni binti H. Anwar;11.3. Anggia Intan lwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahli waris penggant)memperoleh 1/4 bagian dari perolehnan Suarni binti H.

Amin

2.3.Safatul Marwah binti H. Moh. Amin

3. Menyatakan Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Amin

2.3.Safatul Marwah binti H. Moh. Amin

3. Menyatakan Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Sit antara SAFATUL RISKA binti SAMIAN dan TOHASAN bin ALI dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716.000.- (Tuju ratus enam belas ribu ribu rupiah) kepada Penggugat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1).Sinta Nuriyah umur 14tahun, 2).Safatul Indah umur 3 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat; ;.

Anwar telah meninggal dunia tahun 2013, dengan meninggalkan ahli waris pengganti sebagai berikut :

1. Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti);
2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak laki-laki/ ahli waris pengganti);
3. Anggia Intan Iwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahli waris pengganti);

Anwar bin Amaq Sahnim tersebut, turun kepada tiga orang anaknya sebagai ahli waris pengganti dengan bagian masing-masing sebagai berikut :

1. Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti) memperoleh 1/4 bagian dari perolehan Suarni binti H. Anwar;
2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak laki-laki/ahli waris pengganti) memperoleh 2/4 bagian dari perolehan Suarni binti H.

Anwar bin Amaq Sahnim meninggaldunia pada tahun 2014, anaknya bernama Suarni telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada tahun 2013, namun pada saat semidah meninggaldunia telah meninggalkan ahli waris yang terdiri dari sSuaami bernama : Mukrim(Turut Tergugat 2) dan tiga orang anak bernama: Safatul Hidayati, SaefulWahoni dan Anggia Intan Ilwandari;Menimbang, bahwa pada saat Suarni meninggal dunia telahmeninggalkan dua garis keturunan yaitu keturunan kesamping yang terdiri dariahli waris suami

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti);2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ ahli waris pengganti);3. Anggia Intan lwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahli warispengganti);Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menetapkan ahli warispenggati tersebut maka bagian Suarni bin H. Anwar yang 7/32 bagian dariperolehan H.

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli waris pengganti)memperoleh 1/4 bagian dari perolehan Suarni binti H. Anwar;2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ahli waris pengganti)memperoleh 2/4 bagian dari perolehan Suarni binti H. Anwar;3. Anggia Intan Iwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahli warispengganti) memperoleh 1/4 bagian dari perolehan Suarni binti H.

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli warispengganti);10.2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ ahli warispengganti);10.3. Anggia Intan Iwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahliwaris pengganti);Menetapkan bagian Suarni bin H. Anwar yang 7/32 bagian dariperolehan H. Anwar bin Amaq Sahnim tersebut, turun kepada tiga oranganaknya sebagai ahli waris pengganti dengan bagian masingmasingsebagai berikut :12.11.1.

Safatul Hidayati binti Mukrim (anak perempuan/ahli warispengganti) memperoleh 1/4 bagian dari perolehan Suarni binti H.Anwar;11.2. Saeful Wathoni bin Mukrim (anak lakilaki/ahli warispengganti) memperoleh 2/4 bagian dari perolehan Suarni binti H.Anwar;11.3. Anggia Intan lwandari binti Mukrim ( anak perempuan/ahliwaris pengganti) memperoleh 1/4 bagian dari perolehan Suarni bintiH.

.> Safatul Jannah (perempuan), umur 10 tahun.i. Trisia (perempuan), umur 8 tahun ;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon dan sampai saat ini para Pemohon masihberagama Islam ;Him. 2 dari 11 him. Pen. No.6/Pdt.P/2021/PA.Dgl.6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA yangberwenang ;7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, bermeterai cukup,diberi tanda P.8 ;Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.ARIF ZUHDI bin ALI QOMARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Dusun Beyan RT.26 RW. 06 Desa PandanwangiKecamatan Diwek Kabupaten Jombang;SAFATUL ARIF bin ASIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusun Candimulyo RT.01 RW. 02 Desa CandimulyoKecamatan