Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta agar merubah nama yang tercatat dalam register yang sedang berjalan yang semula Tiara Safitiri menjadi atas nama JUMATIA;4. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Tanjung Priok Pemohon, ternyatabenar, bahwa nama yang terdapat dalam bukti EKTP tersebut adalah namadari satu orang, yaitu Pemohon meskipun tertulis atas nama Tiara Safitiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka petitum ke2 permohonan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke 3 permohonan, Pemohon memohon agarHakim memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 6 Nomor 514/Pdt.P/2016/PN.Jkt.

UtrSipil Propinsi DKI Jakarta agar merubah nama yang tercatat dalam registeryang semula Tiara Safitiri menjadi atas nama JUMATIA;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4 permohonan, Pemohon memintaagar biaya perkara permohonan ini ditentukan menurut hukum;Menimbang, bahwa besarnya biaya permohonan ditentukan sesuai denganbiaya yang yang telah dikeluarkan sesuai dengan ketentuan untuk perkarapermohonan, sehingga petitum ini patut untuk dikabulkan;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berkaitan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta agar merubah nama yang tercatat dalam register yangsedang berjalan yang semula Tiara Safitiri menjadi atas nama JUMATIA;4. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, olehFX.

Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon dihadapan sidang, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon agardiberikan penetapan dispensasi usia nikah dari Mahkamah Syariyah SingkilHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/MS.SkIkepada anak kandung Pemohon bernama Muklis Ardianto Bin Markuat, tempatdan tanggal lahir, Aceh Singkil, 10 April 2003, umur 16 tahun untuk dapatmenikah dengan seorang perempuan bernama Safitiri

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muklis Ardianto Bin Markuatsaat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan Para Pemohon hendakmenikahkannya dengan seorang perempuan bernama Hariyanti Safitiri BintiJumadi Anggona dan sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara Muklis Ardianto Bin Markuat dengan calon suami sudahsaling kenal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertali sesusuan, dan ternyata pulaMuklis Ardianto Bin Markuat, belum pernah menikah dengan wanita lain,demikian pula Hariyanti Safitiri Binti Jumadi Anggona ternyata tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, akan tetapi Muklis Ardianto BinMarkuat belum mencapai

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muklis Ardianto Bin Markuatdengan Hariyanti Safitiri Binti Jumadi Anggona beserta keluarga besarnyamerestui dan tidak menghalangi untuk mereka menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapiapabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yangakan datang, maka Hakim

Suryadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Balin RT.03 RW.03 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 anak Suhriatul Himah, Ayu Safitiri dan Alan Maulana;Saksi tahu selama ini Pemohon

Suryadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Balin RT.03 RW. 03Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 anak Suhriatul Himah, Ayu Safitiri dan Alan Maulana;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

yang sudah dalam keadaantegang dimasukkan kedalam vagina saksi Ajeng, kemudian pantatterdakwa digoyanggoyang maju mundur hingga terdakwa mengeluarkansperma didalam vagina saksi Ajeng, setelah itu saksi Ajeng memakaipakaian saksi Ajeng kembali begitu juga terdakwa, kemudian terdakwapulang dan saksi Ajeng langsung mandi;= Bahwa pada akhir bulan April 2014, saksi Ajeng Safitri telat datangbulan, saksi Ajeng Safitri hamil dan pada saat dilakukan pemeriksaantanggal 5 Nopember 2014 kehamilan saksi Ajeng Safitiri

Syamsul Bachri, Sp.OG (K), dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kanjuruhan Kepanjen Kab.Malang, telah memeriksa seorangperempuan bernama AJENG SAFITRI, umur 15 tahun, pemeriksaanyang didapatkan Hymen(selaput dara) sudah robek lama ke segala arah.Hasil pemeriksaan USG: satu janin, gravid dua puluh tujuh minggu,dengan kesimpulan sebagai berikut ; Gravid (hamil) dua puluh tujuh minggu ;= Bahwa saksi Ajeng Safitri lahir pada tanggal 11 Februari 1999, pada saatkejadian persetubuhan saksi Ajeng Safitiri

kKemudian pantat terdakwa digoyanggoyang maju mundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma didalam vaginasaksi Ajeng, setelah itu saksi Ajeng memakai pakaian saksi Ajeng kembaliHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.Kpn14begitu juga terdakwa, kemudian terdakwa pulang dan saksi Ajeng langsungmandi;Menimbang, bahwa pada akhir bulan April 2014 saksi Ajeng Safitri telatdatang bulan, saksi Ajeng Safitri hamil dan pada saat dilakukan pemeriksaantanggal 5 Nopember 2014 kehamilan saksi Ajeng Safitiri

Dengan demikian terbukti fakta adanyabujukan oleh Terdakwa terhadap saksi Ajeng Safitri ;Menimbang, bahwa oleh karena persetubuhan tersebut adalah inisiatifdan kehendak dari Terdakwa, maka terbukti fakta adanya kesengajaanTerdakwa dalam menyetubuhi korban tersebut ;Menimbang, bahwa saksi bahwa saksi Ajeng Safitri lahir pada tanggal 11Februari 1999, pada saat kejadian persetubuhan saksi Ajeng Safitiri masihberusia 15 tahun, masih masuk dalam kategori anak sehingga saksi AjengSafitri ketika peristiwa

anak yang berada dirumah saksi NIYASAFITRI bin RIBUT SUHARSO turut Desa Dukutalit Kec.Juwana Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati , telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, dengan cara sebagai berkut : Bahwa berawal ketika anak ALI MUSOFA als ALFA bin HADI SUSILOyang bersekolah di SMA N 1 JUWANA kelas Il semester Il pada sekitartahun 2014 telah kos di rumah saksi NIYA SAFITIRI

yang berada di DesaDukutalit Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dimana saat itu anak ALIMUSOFA als ALFA bin HADI SUSILO kos di kamar yang paling belakangrumah saksi NIYA SAFITIRI dimana di rumah tersebut juga ada anaknyasaksi NIYA SAFITRI yang bernama anak korban THERESIA YENITABahwa kemudian pada sekitar tahun 2014 pada saat anak korbanTHERESIA YENITA berada di rumah sedang makan telah melihat anakALI MUSOFA als ALFA datang dan masuk kedalam kamarnya yangdibelakang, kemudian anak ALI MUSOFA als ALFA

rumah saksi NIYASAFITRI bin RIBUT SUHARSO turut Desa Dukutalit Kec.Juwana Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain , dengan cara sebagai berkut : Bahwa berawal ketika anak ALI MUSOFA als ALFA bin HADI SUSILOyang bersekolah di SMA N 1 JUWANA kelas Il semester Il pada sekitartahun 2014 telah kos di rumah saksi NIYA SAFITIRI

yang berada di DesaDukutalit Kec.Juwana Kab.Pati dimana saat itu anak ALI MUSOFA alsALFA bin HADI SUSILO kos di kamar yang paling belakang rumah saksiNIYA SAFITIRI dimana di rumah tersebut juga ada anaknya saksi NIYASAFITRI yang bernama anak korban THERESIA YENITA .

Pati dimana saat itu anak ALI MUSOFA alsALFA bin HADI SUSILO kos di kamar yang paling belakang rumah saksiNIYA SAFITIRI dimana di rumah tersebut juga ada anaknya saksi NIYASAFITRI yang bernama anak korban THERESIA YENITA .

Busairi) terhadap Penggugat (Nor Leni Safitiri alias Norlini Safitri binti Satriansyah);

Iran Hermanto Als Irwan Anak dari Ngadino bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik bening terdapat plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu Kemudiandilakukan pengembangan yang mana dari pengakuan saksi Rita SusantiSopian Als Tia Binti Kemas Sopian dan saksi Inwan Hermanto Als Irwan Anakdari Ngadino barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening terdapat plastikbening berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu tersebutadalah milik terdakwa Dadang Safitiri

Kemudiandilakukan pengembangan yang mana dari pengakuan saksi Rita SusantiSopian Als Tia Binti Kemas Sopian dan saksi Inwan Hermanto Als Irwan Anakdari Ngadino barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening terdapat plastikbening berisikan kristal warna putin diduga narkotika jenis shabu tersebutadalah milik terdakwa Dadang Safitiri Bin Nur Alamsyah yang mana terdakwamenyuruh saksi Rita Susanti Sopian Als Tia Binti Kemas Sopian untukmengambil narkotika jenis shabu tersebut dengan cara pada hari senintanggal

DIAN RETNO SAFITIRI yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban ABDUL GANI dengan hasil Kesimpulanyaitu saksi korban ABDUL GANI mengalami pembengkakan pada pipi kanan,pembengkakan pada bibir atas, serta luka robek bibir atas sebelah kanan,kemungkinan terjadi disebabkan karena benturan dengan benda keras.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan

dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi Lilis Yulianti, dan saksiLinda Safitiri

Bahwa posita Pemohon nomor 2 adalah obscuur libel atautidak jelas, karena Pemohon menyatakan bellum mempunyaiseorang anak yang bernama Risma Eka Safitiri. Faktanya anakPemohon dengan Termohon adalah Anak sehingga sangat jelas jikapermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon tidak jelas atauobscuur libel;6.

Bahwa posita Pemohon nomor 2 adalah obscuur libel atau tidak jelas,karena Pemohon menyatakan belum mempunyai seorang anak yangbernama Risma Eka Safitiri. tetapi Faktanya Pemohon dan Termohonsudah mempeunyai seorang anak yang bernama Anak;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Termohon di tempat tinggalTermohon yang tercantum didalam surat permohonan Pemohon yaitu di rumahorang tua Termohon adalah sudah benar, karena setelahn rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar, Termohon pulang ke rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Tanuwijaya bin Moh Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Safitiri binti Endang Sofian) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum

DIAN RETNO SAFITIRI yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban ABDUL GANIdengan hasil Kesimpulan yaitu saksi korban ABDUL GANI mengalamipembengkakan pada pipi kanan, pembengkakan pada bibir atas, sertaluka robek bibir atas sebelah kanan, kemungkinan terjadi disebabkankarena benturan dengan benda keras.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan

Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Zahra Safitiri lahir Kebumen 24 Maret 2010 dalam asuhan/hadlonah Penggugat

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Termohon suami istri yang menikah dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jmeber sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 930/58/XII/2003 tanggal 12 Desember 2003, ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Termohon selama 1 Minggu, kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNofita Deian Safitiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Gunawan) terhadap Penggugat (Eka Safitiri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kusyanto bin Sutrisno ) terhadap Penggugat (Tingka Dilla Safitiri binti Amat Suratno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan