Menghukum Penggugat (MariamJulfa binti Ahmad) dan Tergugat (Aden Safriansah bin Anwar) untuk menta'ati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

2.

Menghukum Penggugat(MariamJulfa binti Ahmad) dan Tergugat (Aden Safriansah bin Anwar) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Dp.Pada hari ini Kamis tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Dompu yang terbuka untuk umum, telah datangmenghadap :Mariam Julfa binti Ahmad, Tempat tanggal lahir Dompu, 10 Februari 1982,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Mahoni, Rt04/Rw.02 Lingkungan Dorotoi Il, Kelurahan DorotanggaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:Aden Safriansah bin Anwar

Menghukum Penggugat (Mariam Julfa binti Ahmad) dan Tergugat(Aden Safriansah bin Anwar) untuk mentaati dan melaksanakanseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat (Mariam Julfa binti Ahmad) dan Tergugat(Aden Safriansah bin Anwar) untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000.

Safriansah bin Samsul Muhamad, Umur 07 tahun;b. Salfiansah bin Samsul Muhamad, Umur 05 tahun;. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tanggal 09 Oktober 2017mulai terjadi perselisinan terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat selalu tidak Jujur dalam pendapatan keuangannya;b.

SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatRT.01 RW.01 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Gi bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah pada12 November 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat di xxxx Xxxxxxxx sampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Safriansah

RW.01XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Him. 6 dari 18Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Nla Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah DinasTergugat di xxxx Xxxxxxxx sampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Safriansah

sehingga apa yang menjadi bantahan Tergugattidak bisa dibuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 12 November 2011 dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak bernama Safriansah

., MH, Ronal Safriansah, SH., Fadli Rizki, SH danRizki Noor Isman, SH., Advokat pada kantor Law Office TeguhSyuhada Lubis & Associates, beralamat di Jalan Stadion No.12 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli2018, sebagai Kuasa Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon' telah mengajukan surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Paklam pada

Saat akandiberhentikan, narkotika shabu yang disimpan dalam bungkus rokoksempat dilempar/ dibuang oleh yang SAFRIANSAH BAYU AJI namunberhasil ditemukan kembali. Setelah dilakukan penggeledahan terhadap2 (dua) orang tersebut ditemukan 1 (Satu) Sachet plastic berisi SerbukKristal Narkotika jenis shabu; 2 (dua) unit handphone; 1 (Satu) kartu ATM;1 (satu) lembar bukti transfer BRI LINK; 1 (Satu) sepeda motor trailwarnahitam.

Saat akandiberhentikan, narkotika shabu yang disimpan dalam bungkus rokoksempat dilempar/ dibuang oleh yang SAFRIANSAH BAYU AJI namunberhasil ditemukan kembali. Setelah dilakukan penggeledahan terhadap2 (dua) orang tersebut ditemukan 1 (Satu) Sachet plastic berisi SerbukKristal Narkotika jenis shabu; 2 (dua) unit handphone; 1 (Satu) kartu ATM;1 (Satu) lembar bukti transfer BRI LINK; 1 (Satu) sepeda motor trail warnahitam.

tabung berisi darah milik APRIANSA HAKIB alias APRI diberinomor barang bukti 1142/2020/NNF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dan SAFRIANSAH

sabu)langsung menyimpan barang tersebut kedalam saku sebelah kiri dari jaket yangdigunakan oleh SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI kemudian Terdakwa danSAFRIANSYAH BAYUAGJIE Alias AJI, membawa paketan Narkotika Golongan Jenis Shabu dari Palopo menuju ke Toraja;Menimbang, bahwapetugas dari BNNK Tana Toraja yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat jika tentang tidak pidana Narkotika jenisshabushabu dari palopo menuju Toraja kemudian melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa dan SAFRIANSAH

) langsungmenyimpan barang tersebut kedalam saku sebelah kiri dari jaket yangdigunakan oleh SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI kemudian Terdakwa danSAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI, membawa paketan Narkotika Golongan Jenis Shabu dari Palopo menuju ke Toraja;Menimbang, bahwa petugas dari BNNK Tana Toraja yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat jika tentang tidak pidana Nartkotika jenisshabushabu dari palopo menuju Toraja kemudian melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa dan SAFRIANSAH

Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwkan dalam dakwaan Primair kami.2. Membebaskan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berlanjut.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.7.

Menyatakan terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimair kami.2. Membebaskan terdakwwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ daridakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami.4.

Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwkan dalam dakwaan Primair kami.2. Membebaskan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ daridakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa FANNY SAFRIANSAH alias IFAN HAZ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berlanjut.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN. JKT. PST. 37.

Bagus Safriansah) sebagai Anggota PUK29.Bahwa sebelum terjadinya Skorsing menuju PHK ini, para Tergugat selakupengurus serikat pekerja telah melakukan upaya untuk memperjuangkanhakhak normatif karyawan/pekerja PT.

Bagus Safriansah) telah di skorsingmenuju PHK melalui surat Tergugat Rekopensi tertanggal 17 Desember2013 dan surat perihal perpanjangan skorsing menuju PHK Nomor.031/NSPA/HRD.6/IIV2014, tertanggal 17 Maret 2014, hingga saat iniposisi Penggugat Rekopensi 4 sampai dengan penggugat Rekopensi 8 diSkorsing menuju PHK, hal ini sesuai dengan yang ditegaskan dalam suratskorsing yang menyatakan :Dikarenakan perselisihan antara PT.

Untuk Penggugat Rekopensi 8 (Bagus Safriansah)1. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2014, yaitu : Upah bulan Januari s/d Desember 2014 =Rp.2.190.000x12 = Rp.26.280.000, THR ledul Fitri th 2014 = Rp. 2.190.000,Hal.38 dari73 hal. Put.No.139/G/2016/PHI Sby.392. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2015, yaitu : Upah bulan Januari s/d Desember 2015 =Rp.2.700.000x12= Rp.32.400.000, THR ledul Fitri th 2015 = Rp. 2.700.000,3.

Untuk Penggugat Rekopensi 8 (Bagus Safriansah)1. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2014, yaitu : Upah bulan Januari s/d Desember 2014 =Rp.2.190.000x12 = Rp.26.280.000, THR ledul Fitri th 2014 = Rp. 2.190.000,Hal.45 dari73 hal. Put.No.139/G/2016/PHI Sby.462. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2015, yaitu : Upah bulan Januari s/d Desember 2015 =Rp.2.700.000x12= Rp.32.400.000, THR ledul Fitri th 2015 = Rp. 2.700.000,3.

Upah dan THR selama skorsing di tahun 2016, yaitu : Upah bulan Januari s/d Oktober 2016 = Rp. 3.037.500 x 10 =Rp. 30.375.000, THR ledul Fitri th 2016 = Rp. 3.037.500,Total upah dan THR Penggugat Rekopensi 8 (Bagus Safriansah) yang tidakdibayarkan oleh Tergugat Rekopensi sebesar Rp.96.982.500 (sembilanpuluh enam juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)..

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pembetulan/perbaikan nama dan tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat dengan nama Safriansah Asamin lahir di Ondoliang tanggal 10 Mei 2003 menjadi Safriansyah Asamin lahir di Ondoliang tanggal 10 Mei 2001, dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon serta dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang semula tercatat dengan nama

Mukhlis Asamin menjadi Muhlis Asamin;

HadiPurama, saudara Yoyon Hariono, saudara Umar Fahmi dan saudaraBagus Safriansah) telah di skorsing menuju pemutusan hubungan kerjamelalui surat Tergugat Rekonvensi tanggal 17 Desember 2013 dansurat perihal perpanjangan skorsing menuju pemutusan hubungan kerjaNomor 031/NSPA/HRD.6/III/2014, tanggal 17 Maret 2014, hingga saatini posisi Penggugat Rekonvensi IV sampai dengan PenggugatRekonvensi VIII di skorsing menuju pemutusan hubungan kerja, hal inisesuai dengan yang ditegaskan dalam surat skorsing

Untuk Penggugat Rekonvensi VIII (Bagus Safriansah):1. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2014, yaitu: Upah bulan Januari sampai denganDesember 2014 = Rp2.190.000,00 x 12 Rp26.280.000,00 THR ldul Fitri tahun 2014 Rp2.190.000,002. Upah dan THR selama skorsing di tahun 2015, yaitu: Upah bulan Januari sampai denganDesember 2015 = Rp2.700.000,00 x 12 Rp32.400.000,00 THR ldul Fitri tahun 2015 Rp2.700.000,003.

Upah dan THR selama skorsing di tahun 2016, yaitu : Upah bulan Januari sampai denganOktober 2016 = Rp3.037.500,00 x 10 Rp30.375.000,00 THR ldul Fitri tahun 2016 Rp3.037.500,00Total upah dan THR Penggugat Rekonvensi VIII (Bagus Safriansah)yang tidak dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp96.982.500,00 (sembilan puluh enam juta sembilan ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah);18.

,Donsika Peranginangin, S.H. dan Ronal Safriansah,S.H., Adavokat/Penasehat Hukum pada Kantor BiroBantuan Hukum KPKC Kapusin Medan, beralamat diJalan Mongosidi No.45 Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 tersebut telahterdaftar di Pengadilan Agama Medan Nomor564/Hk.05/SK/V1/2018/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2018,dahulu Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA

Safriansah umur 26tahun,Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau masyarakatyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 23Juli 1977, sampai sekarang tidak memiliki Buku Nikah, karena belum terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Safriansah bin Sunarto) kepada Penggugat (Yuli Astra Beni binti Samsurizal);

4.

Safriansah Usman, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kwandang dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di Buku Register Akta Nikah.Bahwa para

.,2.Ronal Safriansah, SH, 3.Rizki Noor Isman, SH,masing masing Advokat dari Kantor Hukum ALI UMAR HARAHAP, SH., MH., &PARTNERS, beralamat di Jalan Rakyat Pasar No.25 Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

RONAL SAFRIANSAH, S.H.29. NURIYONO, S.H.30. MUSLIM MUIS, S.H.31. DR. REDYANTO SIDI, S.H., M.H.32. ANDI MUTTAQIEN, S.H.33. BOY J) EVEN SEMBIRING, S.H.,M.H.34. RONALD M. SIAHAAN, S.H.,3M1.H.Keseluruhan berkewarganegaraan Indonesiayang pekerjaannya adalah Advokat pada TimAdvokasi Wahana Lingkungan Hidup Indonesia,berkedudukan di Jl.

satu) bulan ;

., MH, dan Ronal Safriansah , S.H, ParaAdvokat/Penasihat Hukum/Kuasa Hukum, dari Law Office Teguh Syuhada Lubis& Associates, berkantor di Medan Jalan Stadion No. 12 Medan, No.

Ronal Safriansah,S.H, masingmasing AdvokatPenasehatHukum berkantor pada Kantor Hukum RANTO SIBARANI,S.H &REKAN, beralamat di Grand Pavilion Nomor 7, Jalan Melati Raya,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 187/SKK/MDN/X1/2018tertanggal 07 Nopember 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar jawaban, replik dan duplik;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.

Rahmat Safriansah. Bahwa didalamposita gugatan penggugat pada pokoknya menguraikan pula bahwatanah obyek sengketa 4.1 dan 4.2 adalah merupakan peninggalan dariH1Im13 dari 27 Hlm Put. 0045/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.almarhum Drs. H. M.Amin Said dan dinyatakan pula sebagai tanahwarisan.

Spektragraha Propertindo, bertempat tinggal di Jalan Abdullah LubisNo. 30, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donsisko Peranginangin,S.H, Ronal Safriansah,S.H, Putra Tarigan S.H Advokat/PansehatHukum pada Kantor Hukum Donsisko Peranginangin, S.H &Partner yang beralamat di Jl.

RONAL SAFRIANSAH, S.H. ; Kesemuanya merupakan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Keadilan,perdamaian, Keutuhan Ciptaan (BBHKPKC),beralamat di Jin.