1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Puji Prasetyo bin Sutrimo ), terhadap Penggugat ( Susilawati binti Ismail );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Safutrah Agretia Prasetya, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus 2011 berada dalam

nasihat kepada Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, penggugat di depan sidang secara lisan menambahkanketerangannya tentang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama Safutrah

berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 05 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniasatuanak bernama Safutrah

demikian sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan dengan memperhatikan Pasal 149 ayat (1)R.Bg., maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek dan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Safutrah

pula mengirimkan kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan, dan pula penggugat dalam petitum gugatansubdider mohon putusan yang seadiladilnya, maka demi kepastianhukum tentang dimana anak tersebut dipelihara dan dijaminperawatannya serta anak tersebut masih di bawah umur ataubelum mumayyiz, karenanya Majelis Hakim sepakat perluditetapkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim secara ex officio sepakat menetapkan anak yangbernama Safutrah

Agretia Prasetya, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus2011 di bawah asuhan/ pemeliharaan penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun penggugat telahditetapkan sebagai pengasuh/pemeliharaan terhadap anakpenggugat dengan tergugat bernama Safutrah Agretia Prasetya, lahir diSamarinda tanggal 28 Agustus 2011, tetapi penggugat tidak bol8hmemutuskan hubungan komunikasi antara anak dengan tergugatsebagai ayah kandungnya, penggugat berkewajiban memberi akseskepada tergugat sebagai ayah