Ditemukan 54 data
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI BIN ABDUR ROZAK
2.BADRIYAH BINTI SAPUTRAN
3.NURHAYATI BINTI SAPUTRAN
21 — 4
Badriyah Binti Saputran dan terdakwa III. Nurhjayati Binti Saputran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa I. Suwardi Bin Abdur Rozak, Terdakwa II. Badriyah Binti Saputran dan terdakwa III. Nurhjayati Binti Saputran dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. Suwardi Bin Abdur Rozak, Terdakwa II. Badriyah Binti Saputran dan terdakwa III.
Nurhjayati Binti Saputran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suwardi Bin Abdur Rozak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan kepada Terdakwa II.
Badriyah Binti Saputran dan terdakwa III.
Nurhayati Binti Saputran dengan pidana penjara masingt-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat Kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu
Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI BIN ABDUR ROZAK
2.BADRIYAH BINTI SAPUTRAN
3.NURHAYATI BINTI SAPUTRANMenyatakan terdakwa SUWARDI BIN ABDUR ROZAK bersamasamadengan Terdakwa Il BADRIYAH BINTI SAPUTRAN dan Terdakwa IllNURHAYATI BINTI SAPUTRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Spgbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair, sertaMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut .2.
bersamasama dengan Terdakwa II BADRIYAH BINTISAPUTRAN dan Terdakwa III NURHAYATI BINT SAPUTRAN menyatakankepada saksi REDYONO MW dan Saksi NANANG SUGIARTO barang yangditemukan tersebut adalah milik para Terdakwa, serta keberadaan merekadirumah tersebut untuk mendapatkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabu dari saudara MARSITO (masuk Daftar Pencarian Orang) ;Bahwa terdakwa SUWARDI BIN ABDUR ROZAK bersamasamadengan Terdakwa Il BADRIYAH BINTI SAPUTRAN dan Terdakwa IllNURHAYATI BINT SAPUTRAN
BIN ABDUR ROZAK bersamasama dengan Terdakwa IlBADRIYAH BINTI SAPUTRAN dan Terdakwa III NURHAYATI BINTISAPUTRAN tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Akhirnya terdakwa SUWARDI BIN ABDUR ROZAK bersamasamadengan Terdakwa Il BADRIYAH BINTI SAPUTRAN dan Terdakwa IllNURHAYATI BINTI SAPUTRAN dibawa ke Mapolres Sampang untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/10/IV/2018/Urkes tanggal 30 April2018
Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Abdur Rozak, Terdakwa II BadriyahBinti Saputran dan Terdakwa Ill Nurhayati Binti Saputran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan primerPenuntut Umum ;2.
Membebaskan Terdakwa Suwardi Bin Abdur Rozak, Terdakwa IlBadriyah Binti Saputran dan Terdakwa Ill Nurhayati Binti Saputran daridakwaan primer Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Abdur Rozak, Terdakwa II BadriyahBinti Saputran dan Terdakwa III Nurhayati Binti Saputran secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum ;4.
Terdakwa:
SHOLEHUDDIN bin SAPUTRAN alm.
53 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SHOLEHUDDIN bin (ALM) SAPUTRANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SHOLEHUDDIN bin (ALM) SAPUTRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)
Terdakwa:
SHOLEHUDDIN bin SAPUTRAN alm.
1.Saputran bin Duramat
2.Jema binti Sarnodin
77 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saputran bin Duramat) dengan Pemohon II (Jema binti Sarnodin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 bulan Juni tahun 1970 di Dusun Toguran Desa Tamberu Laok Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya
Pemohon:
1.Saputran bin Duramat
2.Jema binti Sarnodin
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN Alm
38 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN Alm
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN Alm
15 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SALEHUDIN Als SALEH bin SAPUTRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEHUDIN Als SALEH bin SAPUTRAN (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Type : 28D
Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN Alm
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN Alm
63 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4.
Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDIN Als SALEH Bin SAPUTRAN AlmPUTUSANNomor 196/Pid.B/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Ome wpDo SalNama lengkap : Salehudin alias Saleh Bin Saputran (alm)Tempat lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/8 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. Aluh Idut Gg.
PN Kgn tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2018/PN Kgn tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran(alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Kgn3.
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran (alm), pada hariRabu tanggal 9 Agustus 2017 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan
Menyatakan terdakwa Salehudin alias Saleh Bin Saputran (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Tergugat:
1.SAPUTRAN
2.LIN
28 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pamekasan
Tergugat:
1.SAPUTRAN
2.LIN
18 — 3
Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Saputran (tokoh masyarakat ) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bangsalsariKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ganam denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Saputran
Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Nopember 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanbangsalsari Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Ganamdengan maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Saputran (tokoh masyarakat ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Saksi tahu saat itu
Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998, diKecamatan bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ganam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saputran (tokohmasyarakat ), maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut
1.Rahmat Effendi, S.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Rohadi bin Ngadenan
80 — 21
tamu sambil berkata kepada saksi Arlin Saputra dan saksi KikiSafitri barangnya ada disini ya lalu terdakwa tidur.Bahwa sekira pukul 14.00 WIB datang saksi Arip Herlambang dan saksi MTaruna Rendra Graha (masingmasing anggota Kepolisian Resor Metro) kekontrakan saksi Kiki Safitri, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar plastik klip berukuran kecil yang didalamnya terdapat butirankristal bening narkotika jenis sabu di bawah karpet di ruang tamu, selanjutnyaterdakwa, saksi Arlin Saputran
Bahwa sekira pukul 14.00 WIB datang saksi Arip Herlambang dan saksi MTaruna Rendra Graha (masingmasing anggota Kepolisian Resor Metro) kekontrakan saksi Kiki Safitri, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar plastik klip berukuran kecil yang didalamnya terdapat butirankristal bening narkotika jenis sabu di bawah karpet di ruang tamu, selanjutnyaterdakwa, saksi Arlin Saputran, dan saksi Kiki Safitri dibawa ke kantorKepolisian Resor Metro untuk pemeriksaan lebih lanjut.
NarkobaPolres Kota Metro ke kontrakan saksi Kiki Safitri, lalu) melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) lembar plastik klip berukuran kecilyang didalamnya terdapat butiran kristal bening Narkotika jenis shabushabu dibawah karpet di ruang tamu, selanjutnya Terdakwa, saksi Arlin Saputran dansaksi Kiki Safitri dibawa ke kantor Kepolisian Resor Metro untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa, saksi Arlin Saputran dan saksi Kiki Safitri tidak memiliki izindari instansi yang berwenang untuk memiliki
NarkobaPolres Kota Metro ke kontrakan saksi Kiki Safitri, lalu melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) lembar plastik klip berukuran kecilyang didalamnya terdapat butiran kristal bening Narkotika jenis shabushabu dibawah karpet di ruang tamu, selanjutnya Terdakwa, saksi Arlin Saputran dansaksi Kiki Safitri dibawa ke kantor Kepolisian Resor Metro untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium NomorPP.01.01.100.05.20.0217 tanggal 6 Mei 2020 dari Balai
54 — 19
IRFAN SAPUTRAN dan saksi ORE ORE MEBUBU tidakdilengkapi dengan izin dari pejabat berwenang;2. Saksi AHMAD SAIFULLAHBahwa benar saksi dan tim pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di kompleks perumahan Dosen Blok L No. 17kel. Kambu, Kota Kendari melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH.
Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksijual beli Narkotika jenis sabu; Bahwa benar atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut olehMUH.IRFAN SAPUTRAN dan terdakwa ORE ORE MEBUBU tidakdilengkapi dengan izin dari pejabat berwenang; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang ataskepemlikian narkotika jenis shabu tersebut.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi MUH. ILHAM.
OREMEBUBU dan dijelaskan oleh terdakwa bahwa saksi ORE ORE MEBUBUada didalam rumah, saksi bersama tim kemudian masuk kedalam rumahdan, pada pukul 18.31 Wita menemukan saksi ORE ORE MEBUBUbeserta 7 (tujuh) paket shabu, kemudian melakukan interogasi dan diakuibahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dengan sistem transfer via ATM Bank BCA seharga Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut oleh MUH.IRFAN SAPUTRAN
IRFAN SAPUTRAN dan saksi ORE ORE MEBUBU tidakdilengkapi dengan izin dari pejabat berwenang;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 18.31Wita bertempat di rumah saksi OREORE MEBUBU di Perumahan DosenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 351/Pid.Sus/2016/PN.kdi.Unhalu
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakn sah perkawinan antara Tergugat (Sunarto bin Misrabi) dan Penggugat (Musrifah binti Saputran) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto Bin Misrabi) terhadap
Penggugat (Musrifah Binti Saputran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Matrasit bin Saputran) terhadap Penggugat (Kholifah binti Marbu'ie);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 06September 20013 Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( Matrasit bin Saputran )terhadap Penggugat (XXXXXXX )4 Membebankan biaya
Terdakwa:
1.SAMIDI Bin TARMUJI
2.AKINO RAMA SAPUTRAN Bin LASIRIN
62 — 5
- Menyatakan Terdakwa Samidi Bin Tarmuji dan Terdakwa Akino Rama Saputran Bin Lasirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samidi Bin Tarmuji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)
> tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap terdakwa Akino Rama Saputran Bin Lasirin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing masing sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa
Terdakwa:
1.SAMIDI Bin TARMUJI
2.AKINO RAMA SAPUTRAN Bin LASIRIN
20 — 4
Rendy Saputran Giofanny bin Surono lahir tanggal 08 April 2012 umur 8 tahun 9 bulan adalah anak para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saputran bin Misari), terhadap Penggugat (Hj. Nurlaila binti H.
12 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMIDI Bin SAPUTRAN) terhadap Penggugat (NAINI Binti SAWAI ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( PAIL Bin SAPUTRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNARMI Binti ABD. HAMID ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ) kepada Negara;
17 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Dusun Watte, Desa Lautang,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo di rumah kediaman bersama danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama:Herlangga Arman Saputran (umur 6 tahun ), dalampemeliharaan Penggugat;4.
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Sulfatra Alias Patra Bin Sandip
81 — 35
wita SaksiAlfandi Saputra dan Darmawan datang ke toko Batavia dengan tujuan untukmemperbaiki/service 1 (Satu) unit Handphone Jenis Oppo A1K warna Hitamsaksi lalu bertemu dengan terdakwa Sulfatra yang menanyakan kerusakandari handphone tersebut, terdakwa lalu menyarankan agar handphone dikirimke service center Oppo di kendari untuk diperbaiki dan meminta kelengkapanhandphone tersebut yaitu charge beserta dus handphone tersebut, laluterdakwa memberikan Nota atas nama Toko Batavia.Bahwa saksi Alfandi Saputran
, saksi Abdul Jalal, saksi Pattimura dan saksiYohana Nelti Pratiwi datang ke toko Batavia dengan tujuan menyerahkanHandphone untuk di service di Toko Batavia dan saksi para saksi mengetahulbahwa terdakwa adalah karyawan Toko Batavia.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Unhe Bahwa terdakwa Selaku Sales Promotor Vivo dan Oppo Setelah menerimaHandphone milik saksi Alfandi Saputran saksi Abdul Jalal, saksi Pattimuradan saksi Yohana Nelti Pratiwi yang di service di Toko Batavia, terdakwa
Batavia dengan tujuan untukmemperbaiki/service 1 (satu) unit Handphone Jenis Oppo A1K warna Hitamsaksi lalu bertemu dengan terdakwa Sulfatra yang menanyakan kerusakandari handphone tersebut, terdakwa lalu menyarankan agar handphone dikirimke service center Oppo di kendari untuk diperbaiki dan meminta kelengkapanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Unhhandphone tersebut yaitu charge beserta dus handphone tersebut, laluterdakwa memberikan Nota atas nama Toko Batavia.Bahwa saksi Alfandi Saputran
, saksi Abdul Jalal, saksi Pattimura dan saksiYohana Nelti Pratiwi datang ke toko Batavia dengan tujuan menyerahkanHandphone untuk di service di Toko Batavia dan saksi para saksi mengetahulbahwa terdakwa adalah karyawan Toko Batavia.Bahwa terdakwa Selaku Sales Promotor Vivo dan Oppo Setelah menerimaHandphone milik saksi Alfandi Saputran saksi Abdul Jalal, saksi Pattimuradan saksi Yohana Nelti Pratiwi yang di service di Toko Batavia, terdakwa Lalumenyimpan dan membawa handphone tersebut tanpa sepengatahuanpemilik
100 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Saputran) terhadap Penggugat (Sudartik binti Ajib)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);