NOOR ASIYAH dan SAGENAH(suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan Sagenah untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

Surya (DPO)mengangkutkan batubara dari lokasi penambangan ke lokasipenumpukan sementara, tawaran tersebut disepakati oleh terdakwa,lalu terdakwa bersamasama dengan Sagenah dan dibantu dengan 5orang buruh angkut menuju lokasi penambangan batubara yangdikerjakan oleh SAGENAH dan Hj. NOOR ASIYAH ditempat tersebutdiatas, lalu terdakwa melangsir batubara yang sudah dikemas dalamkarungkarung plastic oleh sdr.

NOOR ASIYAH dan SAGENAH(Suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan SAGENAH untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

Z 8113 DK sebagai saranaangkutnya, lalu terdakwa bersamasama dengan Sagenah dandibantu dengan 5 orang buruh angkut menuju lokasi penambanganbatubara yang dikerjakan oleh SAGENAH dan HJ. NOOR ASIYAHditempat tersebut diatas, lalu terdakwa melangsir batubara yangsudah dikemas dalam karungkarung plastic oleh sdr.

Pasal 74 ayat (5) menentukanbahwa Pemegang IUPK sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapatmenyatakan tidak berminat untuk mengusahakan mineral lain yangditemukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta pengakuan dari Saksi SAGENAH dan saksi Hj.NOOR ASIYAH bahwa usaha pertambangan yang mereka lakukantidak memiliki ijin usaha pertambangan dan Saksi SAGENAH dan saksiHJ.

NoorHasanah dan Sagenah (penuntutan terpisah) untuk melakukan usahapenambangan batubara tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : bahwa Hj. Noor Hasanah dan Sagenah (suami istri) berniatuntuk menambang batubara secara manual didaerah SelaruKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, lalu pada hariMinggu tanggal 10 juni 2012, terdakwa ditelpon Hj.

Hasanah dan Sagenah,yaitu di titik koordinat : S 03 25 23, 3 dan E 116 06 23,4, dimanalokasi tersebut masuk didalam wilayah ljin Usaha Pertambangan (IUP)PT Sebuku Tanjung Coal.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2012 Hj.

Alimudin,Sagenah, Hj.

SAGENAH Bin DALLE (Alm) dan istrinya yang bernamaHjiNOOR ASIYAH dengan cara manual tersebut berdasarkanPasal 1 butir 6 Undangundang R.!

(alm) memberitahukan kepada Saksi SAGENAH danbersama istrinya bahwa ada lahan yang bisa dikerjakan dan surat Suratnya ada. Dan terdakwa GUSTI ARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTIMAR!

Kuranji Desa Plajau kecamatan simpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Tidak pernah sekolah ;Terdakwa Il.Nama : SAGENAH Bin DALE (alm) ;Tempat Lahir : Pagatan ;Umur/tanggal lahir 42 Tahun / 10 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

NOOR ASIYAH Binti PUDE (alm) danterdakwa II SAGENAH Bin DALE (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal Hj. NOOR ASIYAH BintiPUDE (alm) dan terdakwa II SAGENAH Bin DALE (alm) denganpidana penjara selama 1 tahun potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NOOR ASIYAH BintiPUDE (alm) dan terdakwa II SAGENAH Bin DALE (alm) ;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari polsek Pulau Lauttengah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hj.NOOR ASIYAH Binti PUDE (alm) dan terdakwa II SAGENAH BinDALE (alm) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hj.NOOR ASIYAH Binti PUDE (alm) dan terdakwa II SAGENAH BinDALE (alm) ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa karena didugatelah melakukan penambangan tanpa ijin ;Bahwa pada mulanya sewaktu saksi

Bin DALLE (Alm)yang juga dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa pada mulanya terdakwa bersama suami terdakwa yangbernama SAGENAH Bin DALLE (Alm) mempunyai keinginanuntuk menambang batubara didaerah Desa Selaru, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 suami terdakwamenelpon saksi GUSTI ARDIANSYAH als.

NOOR ASIYAH Binti PUDE (alm)dan terdakwa II SAGENAH Bin DALE (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK ;2.

BEDDU HERMANBin HAMMA (alm) ;Bahwa kejadian penyalahgunaan pengangkutan dan atau niagaBBM jenis minyak tanah yang disubsidi pemerintah tersebutterjadi pada hari sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar jam 15.00wita disamping rumah saksi SAHID Bin SAGENAH (alm) yangterletak di Desa Kampung baru Kec. P.L Barat Kab.

MELATI INDAHMANDIRI tanggal 31 maret 2012.e Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi menemukanmobil tangki bermuatan BBM jenis minyak tanah disampingrumah saksi SAHID Bin SAGENAH (alm) yang sedangmembongkar kedalam drum tersebut yaitu dengan menyedotmenggunakan alat berupa mesin pompa kemudian dialirkanmenggunakan selang warna bening ke drum plastic ;e Bahwa tempat pembongkaran BBM jenis minyak disampingrumah saksi SAHID Bin SAGENAH (alm) tidak ada memiliki ijinberkaitan dengan ijin pangkalan minyak

BEDDUHERMAN Bin HAMMA (alm) selaku pemilik pangkalan minyaktanah disamping rumah saksi SAHID Bin SAGENAH (alm) / KepalaDesa Kampung Baru karena permohonan yang diajukan wargadesa Kampung Baru kepada terdakwa H. BEDDU HERMAN BinHAMMA (alm) ;Bahwa permohonan warga Masyarakat Kampung Baru kepadaterdakwa H.

BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm)Desa Lontar kemudian dibongkar langsung di Kampung Barutepatnya di samping rumah Kepala Desa Kampung baru / saksiSAHID Bin SAGENAH (alm) ;Bahwa terdakwa H. BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) membeliminyak tanah kepada PT.

BEDDUHERMAN Bin HAMMA (alm) dibongkar langsung di Kampung Barutepatnya di samping rumah saksi SAHID Bin SAGENAH (alm) / kepalaDesa Kampung Baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa H. BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm)membeli minyak tanah kepada PT. MIM (Melati Indah Mandiri) sehargaRp. 3.100, (tiga ribu seratus rupiah) perliter dan terdakwa H.

yang ada diwork shop Sedayu Gresik tidak ada kwitansi pembeliannyapada waktu) peninjauan pekerjaan di Sedayu' Gresiktanggal 26 Mei 2009, saat itu) membuat kop tangki yangkapasitas 5.000 (lima ribu) KL, dan material sudah adahampir 90% dari kebutuhan sedangkan untuk peninjauanpekerjaan di Sedayu Gresik yang ke 2 tanggal 1 Desember2009 jumlah barang sudah berkurang dan kop tangki yangkapasitas 5.000 (lima riobu) KL sudah tidak ada sehinggaPenggugat berkeyakinan ada indikasi mark up progressantara Sagenah

Sabilla SorajaBatulicin, tercatat SAGENAH sebagai Direktur Utama danRIBUT TURIYAH sebagai Direktur Utama H.

SAYID JAFAR ALIDRUS sebagai Komisaris selanjutnya SAGENAH sebagaiDirektur Utama pada tanggal 13 Januari 2010 mengundurkandiri, dengan demikian sekalipun tidak ada bukti RUPStentang Penunjukkan Penggugat (RIBUT TURIYAH) sebagaiDirektur Utama, maka dengan pengunduran diri SAGENAHsebagai Direktur Utama maka Penggugat sebagai Direkturdapat mewakili PT Sabilla Soraja Batulicin dihadapanhukum ;Bahwa pasal 98 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 yangmenyebutkan bahwa Direksi mewakili Perseroan baik didalam maupun

Lima Bintang JayaAbadi notabene saudara Sagenah bertindakpribadi/sendiri (bad faith) timbul adanyaindikasi mark up progress denganTerbanding/Tergugat. Karena latar belakangsaudara Sagenah selaku Dirut PT.

Taijeb, HS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sagenah bin Pide alias Zainuddin;

No. 1528 K/Pid.Sus/2015Sedangkan dalam perkara ini masyarakat kampung baru tidak ada yangkeberatan dengan harga yang telah disepakati antara masyarakatkampung baru dan kepala desa kampung baru dengan Terdakwa;Bahwa dalam perkara ini sangat jelas Terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah;ALAT BUKTI YANG MENDUKUNG:Keterangan saksi SAHID BIN SAGENAH (alm) (vide dalam PutusanPN.Ktb);Keterangan saksi H. AMRAH MUSLIMIN BIN H.

BBMMinyak tanah secara yuridis telah terjadi suatu perikatan jualbeliantara Masyarakat kampung baru dengan Terdakwa;Sedangkan dalam perkara ini masyarakat kampung baru tidak adayang keberatan dengan harga yang telah disepakati antaramasyarakat kampung baru dan kepala desa kampung baru denganTerdakwa;Bahwa dalam perkara ini sangat jelas Terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;ALAT BUKTI YANG MENDUKUNG:Keterangan saksi SAHID BIN SAGENAH

,pada tanggal 10 Juli 2013 (vide bukti T 3);Surat Pernyataan Kepala Desa Kampung Baru yang bernama SAHIDBIN SAGENAH (alm) (vide bukti T 4) ;Bon penyerahan BBM Minyak Tanah dari PT. Melati Indah Madirikepada H. BEDDU HERMAN dan kwitansi pembelian BBM Minyaktanah (vide bukti T 5);Hal. 14 dari 17 hal. Put.

MUHAMMAD YUSUF(alm) dan Keterangan saksi SAHID BIN SAGENAH (alm) dengantegas menerangkan bahwa Terdakwa tidak bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak disubsidipemerintah;Berdasarkan yurisprudensi MARI No. 93/PK/Pid/2006 tanggal 17Maret 2007, kaidah: dimana dalam pertimbangan hukum Judex Jurisbahwa perbuatan para Pemohon Peninjauan Kembali terbukti, tetapibukan merupakan kejahatan dan pelanggaran, sehingga melepaskanPemohon Peninjauan Kembali dari segala tuntutan hukum

No. 696 K/Pid/2008MUHAMMAD Bin MAHMUD dengan cara menggunakan kedua tangan, dimanamasingmasing terdakwa memegang kayu balok atau kasau yang dililit kKawatberduri tersebut dan secara bersamasama mengangkat dan mencabutnya,setelah terangkat kayu balok atau kasau yang dililit kawat berduri tersebutdipindahkan dan ada sebagian kayu balok atau kasau yang patah sehinggatidak dapat dipergunakan lagi, perbuatan para terdakwa tersebut dilihat olehsaksi SANEN Bin SAGENAH yang pada waktu itu sedang menuju kerumahsaksi

YUSUF danTerdakwa II MUHAMMAD Bin MAHMUD dengan cara menggunakan keduatangan, dimana masingmasing terdakwa memegang kayu balok atau kasauyang dililit kawat berduri tersebut dan secara bersamasama mengangkatdan mencabutnya, setelah terangkat kayu balok atau kasau yang dililit kawatberduri tersebut dipindahkan dan ada sebagian kayu balok atau kasau yangpatah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, perbuatan para terdakwatersebut dilihat oleh saksi SANEN Bin SAGENAH yang pada waktu itusedang menuju

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KURNIAWAN SANDI bin SAGENAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVA RHAMADHANITA binti M. ZAINAL) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan Sandi bin Sagenah) terhadap Penggugat (Almadina binti Johani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MADE2.BAHRUDDIN Bin H MADE3.MUSTIKA4.SAGENAH5.Darmawan6.Heriyansyah7.Amir H NasruddinTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTABARU2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu3.KEPALA DESA KERSIK PUTIH

Raya Batulicin Rt. 5 Desa Kersik Putin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut10) (0 TERGUGAT I;Bahruddin Bin H Made beralamat dijalan Raya Batulicin Rt. 5 Desa KersikPutih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya di sebut sebagai.....................65 TERGUGAT II;Mustika beralamat dijalan Raya Batulicin Rt. 16 Kelurahan BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya diSeDuUt SCDAGAI......... 0.6 e eee eee cent eee eee eeeneeaees TERGUGAT Ill ;Sagenah

) lalu pensiun disana juga, dan pada saat itu Saksi biasa tinggal di Enrekang dan biasa juga tinggaldi Maiwa ;Bahwa Saksi tinggal bersama Mertuanya di Batili, dekat tanah sengketa, danjaraknya tidak sampai 100 (seratus) meter, dan hanya diantarai oleh Sungai ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1980an adalah AmbeJabbarang, dan saat itu Ambe Jabbarang masih hidup ;Bahwa Baco Liling alias Ambe Jabbarang memiliki dua orang isteri, yang pertamabernama Minah sedangkan yang kedua bernama Sagenah

;Bahwa Baco Liling dan Minah memiliki 9 (sembilan) orang anak, yang Saksiketahui namanya hanya Sabanna (Penggugat) dan Murni ;Bahwa Baco Liling dan Sagenah memiliki 5 (lima) orang anak, yang Saksi masihingat namanya adalah Bahar, Sahar, dan Badrun ;Bahwa yang membayar pajak bumi dan bangunan atas tanah sengketa adalahAmbe Jabbarang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut ;33Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan para Tergugat masingmasingmenyatakan akan menanggapinya

Hamid Sabanna(Penggugat), Nurnia, dan Salmiah ;e Bahwa Baco Liling dan isteri keduanya (Sagenah) memiliki 5 (lima) orang anak,yakni Bahar, Sahar, Abd.

Sagenah beralamat dijalan Raya Batulicin Rt. 16 Kelurahan Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu, semulaTERGUGAT IV,selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING IV ;5. Darmawan beralamat dijalan Raya Batulicin Rt. 16 Kelurahan BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, semulaTERGUGAT V, selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING V ;6.

verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp9.481.000,00 (sembilan juta empat ratus delapanpulah satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 31 halamanPutusan Nomor 76/PDT/2016/PT.BJMMembaca berturutturut :1.Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBatulicin tanggal : 29 Juni 2016 menerangkan bahwa telah diberitahukan dandiserahkan relaas tentang isi putusan pengadilan kepada H.Made/Tergugat ,Sagenah

SAGENAH MALUDDIN dan 5. MUHSYIN AMIN YADI , yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.

SAGENAH ;Bahwa Tergugat memperoleh tanahnya dari orang tuanya yang bernamaBASE ;Bahwa Saksi diberitahu ukuran tanah Tergugat adalah panjang 300 meterdan lebar 225 meter tetapi Saksi tidak tahu lokasinya ;Saksi INDO SENANG, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi mengetahui antara Tergugat dengan Penggugat bersengketamasalah tanah yang terletak di RT. 02 Pondok Butun sekarang menjadiKelurahan Gunung Tinggi ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah BASE ;Bahwa asal tanah BASE adalah pembagian dari

BASERON Nomor : 35/SK/HMT/I/1983 tanggal 8 Pebruari1983 ;Bahwa Saksi tahu orang yang bernama PIDE dan memiliki tanah yangberbatasan langsung dengan tanah Saksi tetapi bukan merupakan tanahyang disengketakan saat ini ;Saksi SAGENAH MALUDDIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mengetahui antara Tergugat dengan Penggugat bersengketamasalah tanah yang terletak di RT. 02 Pondok Butun sekarang menjadiKelurahan Gunung Tinggi ;Bahwa Saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut ;Bahwa Saksi membenarkan

Sagenah selaku Direktur bertindak untukdan atas nama PT. Sabilla Soraya Batulicin sedangkan Tn. LuthfiRakhmadi selaku Direktur Utama bertindak untuk dan atas PT. LimaBintang Jaya Abadi.

Tergugat sampai pada tanggal 5 Agustus 2009 mengenai realisasi bobothanya sekitar 4,8% dalam kurun waktu selama 6 (enam) bulan atau separo dariJadwal kontrak selama 360 hari kalender (12 bulan) bila dihitung sejak tanggal11 Februari 2009 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2009 (vide P9)Angka 9... bukti T15 pada tanggal 16 Mei 2009 No. 001/BA/LBJAJOB/V/2009 tentangberita acara peninjauan pekerjaan pembangunan Jobber Batulicin KalimantanSelatan yang ditandatangani oleh Saudara Sagenah sebagai Pihak Kesatuselaku