Pemohon:
SAGET

Joko Saget Bin Tarsimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;

Terdakwa:
1.MUNIR Bin RASIPAN
2.JOKO SAGET Bin TARSIMIN

Surat Perdamaian antara HM LUTFI SAGET dan AFIFUDIN dengan terdakwa H. RAJIDINNOOR, diberi tanda T-7;Agar dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

HM LUTFI SAGET BinZAINUDDIN dan Sdr. AFIFUDDIN, SE.MM Bin HM. MUTHIN;e Bahwa batubara yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi berasaldari HM LUTFI SAGET dan Sdr. AFIFUDDIN, SE.MM;eBahwa setelah selesai batubara di lakukan pengapalan di pelabuhanKSO Peleihari , terdakwa H. RAJIDINNOR belum memenuhikewajibannya terhadap HM. LUTFI SAGET dan Sdr. AFIFUDDIN,SE.MM, sehingga Sdr.

LUTFI SAGET Bin ZAINUDIN sebagai pemilik slotdan pembeli, setelah batubara terkumpul kemudian Sdr. HMLUTFI SAGET Bin ZAINUDDIN melaksanakan kontrak jual bellibatu bara dengan terdakwa H. RAJIDINNOR Bin H.

Surat Perdamaian antara HM LUTFI SAGET dan AFIFUDINdengan terdakwa H.

MM, dan LUTFI SAGET , bahwa Sdr.

HM LUTFI SAGET Bin ZAINUDDIN dan Sadr.AFIFUDDIN, SE.MM Bin HM.

Sungkai Utara yang melaporkan bahwa 2 (dua)ekor sapi yang terdakwa pelihara telah hilang namun kenyataannya 2 (dua)ekor sapi tersebut telah dijual oleh terdakwa;Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang telah dijual terdakwa tersebut adalah miliksaksi SAGET BIN DOLAH KEMARII;Bahwa jumlah sapi yang saksi Saget Bin Dolah Kemari yang saksi danterdakwa pelihara atau digaduh tersebut berjumlah 4 (empat) ekor sapi;Bahwa terdakwa memelihara atau gaduh 4 (empat) ekor sapi mili saksiSaget Bin Dolah Kemari tersebut yaitu

JAPRIYADI BIN MUHAMMAD SANUSIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengenal saksi SAGET BIN DOLAH KEMARI dan saksiSAGET BIN DOLAH KEMARI merupakan kakek saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa yang telah memeliharaatau menggaduh sapi milik saksi Saget;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi SagetBahwa jumlah sapi milik saksi Saget yang dipelinara atau digaduh olehterdakwa berjumlah 4 (empat) ekor sapi;Bahwa kerugian yang saksi Saget

Sungkai Utara;Bahwa sapi yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah miliksaksi Saget;Bahwa terdakwa menggaduh atau memelihara sapi milik saksiSaget tersebut sudah kurang lebih 5 (lima) tahun dan jumlah sapimilik saksi Saget yang terdakwa pelihara atau gaduh tersebutberjumlah 4 (empat) ekor sapi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul07.00 Wib terdakwa membawa 4 (empat) sapi saksi Saget yangdipelinara oleh terdakwa ke kebun sawit Dsn Jerinjing Desa BaruRaharja Kec.

Sungkai Utaraterdakwa menggelapkansapi milik saksi Saget dengan carapada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016sekira pukul 07.00 Wib terdakwa membawa 4 (empat) sapi saksi Saget yangdipelihara oleh terdakwa ke kebun sawit Dsn Jerinjing Desa Baru Raharja Kec.Sungkai Utra untuk diangon sekira pukul 12.00 wib Sdr. Kodriman (DPO)menemui terdakwa kemudian terdakwa dan Sdr. Kodriman (DPO) langsungmembawa 2 (dua) ekor sapi tersebut dengan cara terdakwa membawa sapiinduknya sedangkan Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saget, sapi yang dijual terdakwatersebut bukan hasil gaduhan/pengurus karena bagian pengurusan/pengaduhan sapi tersebut sudah dijual terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka telah jelas barang tersebut adalah 2(dua) ekor sapi betina sekitar umur 10 tahun bewarna merah dan sapi jantansekira umur 5 (lima) bulan bewarna merah yang seluruhnya milik saksi Saget;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Tri Sulastinah
2.Saget Widodo
3.Bekti Nofitasari, SIP

Bangli, Saksi melihat Ni Wayan Priani yang sedang salingjambak dan tarik rambut dengan dadong saget saat itu, yang Saksi tahu yangmelakukan penganiayaan terhadap Dadong Saget adalah Ni Wayan Priani;Bahwa Awalnya Saksi berada di rumah Saksi, karena Saksi mendengarsuara ada orang saling cekcok mulut, kemudian Saksi kebalakang rumahSaksi melihat dan ingin tahu siapa yang sedang cek cok mulut, pada saatSaksi sudah di belakang rumah Saksi melihat Dadong Saget bertengkardengan Ni Wayan Priani dengan cara

langsung ikut menjambak rambut dan mencakar muka korbanDadong Saget dan saat bersamaan suami Terdakwa mengambil anakyang Terdakwa gendong dan ada menendang korban Dadong Sagetsampai terjatuh dan menarik lengan Dadong Saget agar terlepas dariTerdakwa.

Dan posisi istri Terdakwa denganDadong Saget yaitu istri Terdakwa berada diteras rumah Jero Ker dankorban Dadong Saget berada di samping tugu, Saat itu istri Terdakwarambutnya dijambak oleh korban Dadong Saget selanjutnya terjadilahsaling jambak antara istri Terdakwa dengan korban Dadong Saget;Bahwa saat itu Terdakwa panik karena melihat anak Terdakwa berada dibawah lantai menangis yang Terdakwa lakukan adalah reflek langsungmenendang paha kanan dari korban Dadong Saget, istri Terdakwa NiWayan Priani

Bangli;Bahwa awalnya saat keluar rumah karena melihat menantu Ni WayanPriani saling tarik tarikan rambut dengan korban Dadong Saget,selanjutnya Terdakwa langsung datang untuk misah dan saat ituTerdakwa tarik rambut korban Dadong Saget tapi saat itu korban DadongSaget masih tetap berkelahi dengan terdakwa Ni Wayan PrianiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.BIii.kemudian langsung mencakar muka korban Dadong Saget dengantangan kirinya; Bahwa saat itu melihat menantu dengan Dadong Saget

Posisi korbanDadong Saget dan Ni Wayan Priani saling berhadapan dan saling tariktarikan rambut saat itu; Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan melihat menantu NiWayan Priani bertengkar dengan Dadong Saget dengan cara saling tarikrambut / saling jambak, Terdakwa tidak terima menantu di tarikrambutnya dan berniat membantu menantu, dengan cara menarikrambut Dadong Saget dan mencakar muka nya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adilah Shofwatun Nisa binti Saget Mulyadi, lahir pada tanggal 14 Desember 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Saget Mulyadi bin Sampen) dan Pemohon II (Heni Haryanti binti Toha);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sansan Priyatna bersamasama dengan Andri Alias Saget

Heri dan Polo (keenamnya belum tertangkap), pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di jalan raya di Kampung Puja Rt 02 Rw 09 Desa Bojong KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu bermula ketika terdakwaSansan Priyatna Alias Berem bersamasama dengan Andri Alias Saget

saksiHermansyah Alias Neon dan saksi Aju Jumara Alias Aju lari karena takut namun saksiAsep Ridwan terjatuh ke dalam parit hingga menjadi sasaran terdakwa Sansan yangmenebaskan goloknya kearah kepala saksi Asep sebanyak 2 (dua) kali yang langsungditangkis oleh saksi Asep dengan menggunakan tangan kosong yang ada dipinggirjalan dan temateman terdakwa Sansan lainnya juga menebaskan goloknya ke arahsaksi Asep hingga terluka dan tidak berdaya kemudian terdakwa Sansan Priyatnabersamasama dengan Andri Alias Saget

HasanSadikin Bandung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Sansan Priyatna bersamasama dengan Andri Alias Saget,Diwan, Ojat, Bogey, Heri dan Polo (keenamnya belum tertangkap), pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di jalan raya di Kampung Puja Rt 02 Rw 09 Desa Bojong KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 18.30 Wib, ketika Terdakwa bersamasamadengan Andri Alias Saget, Diwan, Ojat, Bogey, Heri dan Polo dengan mengendaraisepeda motor yang melewati saksi korban Asep Ridwan Alias Jiwin, saksi HermansyahAlias Neon dan saksi Aju Jumara Alias Aju yang sedang

MUHAMMAD LUTFI SAGET selaku Direkturnya Diwakili Oleh : MASDARI TASMIN, SH. MH.DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA. PERSERO, Tbk Sentra Kredit Kecil Banjarmasin

MUHAMMAD LUTFI SAGET, jabatan Direktur CV. SumberGunung Lestari, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama CV. SUMBER GUNUNG LESTARI,alamat Jalan Sultan Adam, Komplek MandiriPermai, No.66, RT.34, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DR. MASDARITASMIN, SH., MH., HAIRATUNNISA, SH., DEDEMAULANA, SH., MUHAMMAD HASBI, SH.,INDAH MAYANG SARI, SH., ROY VAN SAUTSINAGA, SH., M.

Muhammad Lutfi Saget;e Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo. 2628/Surgi Mufti tanggal 16 Juli 2004 yang terletak diKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Provinsi Kalimantan Selatan tercatat an. MuhammadLutfi Saget;e Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo. 578/Kedungdoro tanggal 26 Desember 1981 dan SHM No.1170 tanggal 13 November 1996 yang terletak di JI.

Muhammad Lutfi Saget, SHM No.2628/Surgi Mufti tanggal 16 Juli 2004 an. Muhammad Lutfi Saget, SHMNo. 578/Kedungdoro tanggal 26 Desember 1981 an. Muhammad LutfiSaget dan SHM No. 1170 tanggal 13 November 1996 an. MuhammadLutfi Saget;7. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumpermohonan sita jaminan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi atas seluruh objek jaminan hutang;8.

Muhammad Lutfi Saget, Telah diikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) sebesar Rp. 1.180.000.000,(satu milyar seratus delapan puluh juta Rupiah) sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Tanggungan No. 679/2013 tanggal19 Februari 2013;e Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo. 2628/Surgi Mufti tanggal 16 Juli 2004 yang terletak diKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Menyatakan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : SAGET bin JOYO BAIMAN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl lahir : 59 Tahun / 18 Desember 1954 ;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambikerep Kec. Rejoso, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

Menyatakan terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Saksi BUDI PRASETYO Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa SAGET bin JOYOPAIMAN telah menyelenggarakan perjudian jenis togel;e Bahwa pada hari senin langgal 25 Maret 2013 sekiranya jam 12.00 Wib, di DesaSambikerep, Kec. Rejoso, Kab.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari "Barang Siapa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN.

Menyatakan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kulo dadusbujune Bu Mintarti saget:e Mantu 3x;e Aqiqgo putune 1 x;e Biaya babaran 2 x;e Ngopeni tiyang sepahe;e Saget nglapis pawon;e Nganti gawang nggriyo;e Saget ndamel kandang kelinci;e Saget ndamel kandang ayam;e Saget ndamel sumur;e Saget tumbas motor Beat;e Saget numbasne perhiasan ibuke;e Saget tumbas tanah seluas 34 are;e Saget tumbas saben seluas 20 are;e Saget tumbas tanah + rumah seluas 23 are;Niki ngantos tahun 2017.

Riyen kulo tasek sehatmawon bade di pendet yugo kulo kaleh Xxxxxxxxxxxx mboten ansal.Omongan niku saget diolak alek utawi direkayasa, tapi kenyataanengkang kulo alami nggeh ngeten niki;Bahwa, atas pertanyaan Majlis Hakim, kedua belah pihak menyatakanjawab menjawab telah cukup, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkanketahap pembuktian;Bahwa, selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang berupa :1.

Muhammad Lutfi Saget;

Muhammad Lutfi Saget.

1. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum lelang dimuka umum yang dilaksanakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas objek lelang berupa:

Sadi binMangun Atemo, saksi Suyono bin Mardiwiyono dan saksi Agus RiyantoBahwa benar ketika dalam penggrebekan saksi melihat keempat pelaku sedangmemegang dan memainkan permainan remi, namun di tengah arena tidak adauang lalu para petugas menanyakan kepada para terdakwa do ngopo iki, doremi di jawab dari para terdakwa injih pak, kemudian saksi tanya lagi iki donggo duit ora dijawab para terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok ;Bahwa benar aturan permainannya

Sadi binMangun Atemo, saksi Suyono bin Mardiwiyono dan saksi Agus Riyantoe Bahwa benar ketika dalam penggrebekan saksi melihat keempat pelaku sedangmemegang dan memainkan permainan remi, namun di tengah arena tidak adauang lalu para petugas menanyakan kepada para terdakwa do ngopo iki, doremi di jawab dari para terdakwa injih pak, kemudian saksi tanya lagi iki donggo duit ora dijawab para terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok ;10Bahwa benar aturan

saksi ;Bahwa benar permainan akan berakhir setelah mencapai angka seratus dengantaruhan Rp.2000 masingmasing pemain akan tetapi uang masih di dompetmasingmasing dan akan dibayarkan setelah 5 kali putaran ;Bahwa benar ketika petugas datang dan melakukan penggrebekan para petugasmenanyakan kepada saksi dan juga para terdakwa do ngopo iki, do remi dijawab dari para pelaku injih pak, kemudian petugas tanya lagi iki do nggo duitora diyawab oleh terdakwa Sadi niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget

masingmasing dan baru akan dibayarkansetelah permainan berlangsung sebanyak 5 kali putarane Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB ada petugas kepolisian datang danmelakukan penggrebekan, pada waktu itu petugas menanyakan kepada paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab dari terdakwa Sadi bin Mangun Atemo injih pak, kemudian14petugas tanya lagi iki do nggo duit ora diawab oleh terdakwa Sadi binMangun Atemo niki naming cilikcilikan ko pak, entuke namung saget

.2000 dari peserta lainakan tetapi uang masih di dompet masingmasing dan baru akan dibayarkansetelah permainan berlangsung sebanyak 5 kali putaranBahwa benar sekira pukul 21.00 WIB ada petugas kepolisian datang danmelakukan penggrebekan, pada waktu itu petugas menanyakan kepada paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab terdakwa injih pak, kemudian petugas tanya lagi iki do nggoduit ora diyawab oleh terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget

Bahwa pada waktu tersebut saksi korban SUPARMAN BIN SUGIANTOmenanyakan kepada terdakwa di Korea anak saya bekerja apa dan terdakwamenjawab dengan bahasa jawa mas ampun kuatir masalah niki, larene jenenganditanggung saget terbang, sing penting kerjo neng kono enak, mengko nek mbotensaget terbang yotrone kembali seratus persen (yang dalam bahasa Indonesiaartinya : mas jangan kawatir masalah ini, anaknya saudara ditanggung bisaberangkat ke Korea, yang penting kerja disana enak, nanti kalau tidak bisaberangkat

uangnya kembali seratus persen) dan saksi korban SRIDONO BINTUMAN juga menanyakan kepada terdakwa di Korea anak saya bekerja apadan terdakwa menjawab dengan bahasa jawa kerjo dateng pabrik, sing pentingkerjo neng kono enak, mengko nek mboten saget terbang yotrone jenengankembali seratus persen (yang dalam bahasa Indonesia artinya : bekerja di pabrik,nanti kalau tidak bisa berangkat uangnya saya kembalikan seratus persen) sertasaksi korban WARSONO BIN SALIMIN juga diyakinkan oleh terdakwa dengan4mengatakan

Mahmudi saksi diyakinkan terlebihG@ebulu oleh terdakwa Sugito dengan mengatakan terdakwa mempunyai rekan yang bisamemberangkatkan anak saksi ke Korea untuk menjadi TKI selambatlambatnya 4(empat) bulan setelah pembayaran sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);~ Bahwa pada waktu itu saksi sempat bertanya kepada terdakwa anak saya bekerja apaGen dijawab oleh terdakwa dengan bahasa jawa Mas ampun kuatir masalah niki, larenejemengan ditanggung saget terbang, sing penting kerja neng kono enak

, mengko nekmboten saget terbang yotrone kembali seratus persen.~ Bahwa atas perkataan terdakwa Sugito tersebut diatas saksi menjadi yakin anak saksipesti bisa diberangkatkan menjadi TKI di Negara Korea.~ Behwa sebelum saksi memberikan uang kepada M.

Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada M. mahmudi saksi diyakinkan terlebihdahulu oleh terdakwa Sugito dengan mengatakan terdakwa mempunyai rekan yang bisamemberangkatkan anak saksi ke Korea untuk menjadi TKI selambatlambatnya 4(empat) bulan setelah pembayaran sebesar Rp. 50.000.000, Bahwa pada waktu itu saksi sempat bertanya kepada terdakwa anak menantu sayabekerja apa dan dijawab oleh terdakwa dengan bahasa jawa kerjo dating pabrik, sing 13penting kerjo neg kono enak, mengko nek mboten saget

Sragen, dengan ucapan atau kalimatPak niki enten peluang, gandeng pak ROI meniko menjelang pensiunwulan november, kulo sampun kados larenipun kiyambak mbok bilihkerso saget ngaturaken mbak ENDAH mlebet dados PNS wontenpemda Sragen. Biayaniun 60 juta. Biaya awal 5 juta sebagai pendaftaransisanipun mangke sak sampunipun SK PNS medal dalam BahasaIndonesia Pak, ini ada peluang, karena Pak RIO menjelang pensiunbulan November.

Hal tersebut disampaikan oleh terdakwa dengan ucapanatau kalimat Kalimat yang disampaikan oleh DARMINI adalah Pak nikinek semanten sak niki pun boten saget, sak mangke kedah 100 jutamengke nek boten di genepi dianggep mundur pak, soale kanggengurusi boten cekap.

Sragen;Bahwa, saksi SUMARI menyampaikan kepada terdakwa dengan denganucapan Bu DARMINI nyuwun tulung, niki ENDAH padoske damelanHalaman 22 dari 48 halaman Putusan nomor 83/Pid.B/2020/PN Sgnwonten mriki nek saget teng daerah Pemda mriki. Dalam BahasaIndonesia : BU DARMINI MINTA TOLONG, INI ENDAH DICARIKANPEKRJAAN DISINI.

Terdakwa menyampaikan dengan kalimat Pak SUMARI, sagetniku pak, saget teng PNS kulo pun matur kalih bu AGUSTIN saget. Malahajeng di titipke langsung teng bose DALAM BAHASA INDONESIA PAKSUMARI, BISA DI PNS, SAYA SUDAH BILANG KE AGUSTIN, BISA.MALAH AKAN DI TITIPKAN KE BOSNYA.

Hal tersebut disampaikan oleh terdakwa kepada SaksiSumari dengan Kalimat (Kurang lebih) Pak niki enten peluang, gandengpak ROI meniko menjelang pensiun wulan november, kulo sampun kadoslarenipun kiyambak mbok bilih kerso saget ngaturaken mbak ENDAHmlebet dados PNS wonten pemda Sragen. Biayanipun 60 juta.

Livina No.PolAB1704PE.Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi Didit Kurniawan jika satuunit mobil Nissan Grand Livina No.Pol AB1704PE tersebut terdakwasewa dari Berlian transport.Bahwa benar satu unit mobil Nissan Grand Livina No.Pol AB1704PEtersebut digadaikan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasaberkeberatan serta membenarkannya ;4.Saksi BARATA ANGLING BUDIe Bahwa Bahwa benar pada bulan Juli 2014 saksi Barata Angling Budiditelephon oleh saksi Saget

Putusan No.171/Pid.B/2014/PN.BtlBahwa benar saksi Saget Widodo memberika nomor handphone saksiBarata Angling Budi kepada saksi Dwi Fajar Pambudi dan beberapasaat kemudian saksi Dwi Fajar Pambudi menelephon saksi BarataAngling Budi dan saksi Dwi Fajar Pambudi mengatakan kepada saksiBarata Angling Budi jika ada mobil Grand Livina yang mau digadaikan.Bahwa benar saksi Barata Angling Budi menelephon saksi StevanusBudi Wiyono dan mengatakan jika ada mobil Grand Livina akandigadaikan dan saksi Stevanus

Saksi ANDANG MARTOTHOBahwa benar bulan Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB saksi AndangWidadi ditelphon saksi Dwi Fajar Pambudi dan mengatakan jika ada mobilNissan Grand Livina milik temannya yang akan digadaikan.Bahwa benar saksi Andang Widadi menelphon saksi Saget Widodo dansaksi Saget Widodo menyanggupi akan mencari orang yang akanmenggadai mobil tersebut dan saksi Saget Widodo diberikan nomortelephon Dwi Fajar Pambudi.Bahwa benar setelah itu saksi Andang Widadi tidak mengetahui lebihlanjut masalah

Saksi SAGED WIDODOsaksi Andang Widadi mengatakan jika ada mobil Nissan Grand Livinamilik temannya saksi Dwi Fajar Pambudi yang akan digadaikan.Bahwa benar saksi Saget Widodo menelphon saksi Barata Angling Budiselanjutnya saksi Saget Widodo memberikan nomor handphone BarataAngling Budi kepada saksi Dwi Fajar Pambudi.Bahwa benar setelah itu saksi Saget Widodo tidak mengetahui lebih lanjutmasalah gadai mobil Nissan grand Livina tersebut.Bahwa benar setahu saksi Andang Widadi mobil Nissan Grand Livinatersebut

tersebut adalah pada waktu yang tidak bisa diingatlagi namun dalam Bulan Maret dan April tahun 2010 bertempat dirumah saksi diDk.Palar Ds.Palar Kec.Trucuk Kab.Klaten, ketika saksi berjualan gorengan,terdakwa datang mampir membeli gorengan, setelah berbincangbincangterdakwa menanyakan cucu saksi yang bernama Metik Kusumawati apakahsudah bekerja, kalau belum katanya terdakwa bisa mencarikan pekerjaan denganmengatakan bu niki enten lowongan pekerjaan nang Bank Klaten, yen putunjenengan berminat kulo saget

Slamet Pono Raharjo) penipuantersebut bermula ketika Terdakwa mampir jajan kewarung ibu saksi,selanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan buat anak saksi yang bernamaMetik Kusumawati dengan mengatakan bu niki enten lowongan pekerjaannang Bank Klaten, yen putu njenengan berminat kulo saget nglebokegawean, dan atas tawaran terdakwa tersebut akhirnya ibu saksi menyetujuinya ;e Bahwa sehubungan dengan keperluan untuk mencarikan pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, terdakwa telah beberapa kali meminta uang

Slamet Pono Raharjo pada tahun2010 dirumah saksi di Dk.Palar Ds.Palar Kec.Trucuk Kab.Klaten ;Bahwa penipuan tersebut bermula ketika Terdakwa mampir jajan kewarungnenek saksi, selanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan buat saksi denganmengatakan bu niki enten lowongan pekerjaan nang Bank Klaten, yen putunjenengan berminat kulo saget ngleboke gawean, dan atas tawaran terdakwatersebut akhirnya ibu saksi menyetujuinya ;Bahwa sehubungan dengan keperluan untuk mencarikan pekerjaan untuk saksitersebut,

Slamet Pono Rajarjo dengan dalihmenjanjikan pekerjaan di Bank Klaten pada tahun 2010dirumah saksi korban di Dk.Palar Ds.Palar Kec.TrucukKab.Klaten ;Bahwa awalnya Terdakwa sering jajan/makan diwarung korban, dan saat itusaksi melihat ada cucu saksi korban, laluterdakwa bilang bu niki entenlowongan pekerjaan nang Bank Klaten,yen putu njenengan berminat kulosaget ngleboke gawean, kulo jaminwaktu sebulan sampun saget kerjo,dengan syarat ada uang administrasisebesar Rp.13.800.000, dan bisa dicicil,dan

Slamet Pono Raharjo dengan dalihmenjanjikan pekerjaan di Bank Klaten untuk saksi MetikKusumawati pada tahun 2010 dirumah saksi korban di Dk.PalarDs.Palar Kec.Trucuk Kab.Klaten ;Bahwa awalnya Terdakwa sering jajan/ makan diwarung korban, dan saat itusaksi melihat ada cucu saksi korban, lalu terdakwa bilang bu niki entenlowongan pekerjaan nang Bank Klaten, yen putu njenengan berminat kulosaget ngleboke gawean, kulo jamin waktu sebulan sampun saget kerjo,dengan syarat ada uang administrasi sebesar Rp

/PN...menggandakan uang dengan katakata Kulo saget mbantu rejekine menlancer, tumbasa syarat kabehe sejuat ( saya bisa membatu membuatrejekinya lancer, beli syarat semuanya satu juta ) dan syarat lainya yaitu bungatujuh rupa, minyak wangi dan batu sungai terdakwa sebuat sebagai cengolola,yaitu batu yang terdapat ukiran gambar menyerupai monyet/kera dan terdakwajuga berbohong mengatakan Kulo yo saget mbantu ndamelaken duit,tapi lewatguru kulo ( saya juga bisa membantu membuatkan uang/ menggandakanuang

, lalu dijawab iyobener (iya benar), kemudian Saksi menatakan menawi Bapake kulo singbadhe nyuwun tulung saget nopo mboten?

/PN...Bahwa saat itu Saksi bertanya kepada MBAH ARIS Mbah nopo leresnjenengan saget mbantu narik duit goib, niki wonten dana gangsal juta sagetdibantu mboten? (Mbah apa benar kamu bisa membantu menarik uang gaib,ini ada dana lima juta bisa dibantu tidak), lalu MBAH ARIS mengatakan iyobiso, tapi kekurangane are sing limang juta kapan? (iya bisa, tapikekurangannya yang lima juta kapan?)

, beli syarat semuanya satu juta ) dan syarat lainya yaitu bungatujuh rupa, minyak wangi dan batu sungai terdakwa sebuat sebagai cengolola,yaitu batu yang terdapat ukiran gambar menyerupai monyet/kera dan terdakwajuga berpurapura mengatakan Kulo yo saget mbantu ndamelaken duit,tapilewat guru kulo ( saya juga bisa membantu membuatkan uang/ menggandakanuang, tapi melalui guru saya ( sdr.

mbantu rejekine menlancer, tumbasa syarat kabehe sejuat ( saya bisa membatu membuatrejekinya lancer, beli syarat semuanya satu juta ) dan syarat lainya yaitu bungatujuh rupa, minyak wangi dan batu sungai terdakwa sebuat sebagai cengolola,yaitu batu yang terdapat ukiran gambar menyerupai monyet/kera dan terdakwajuga berbohong mengatakan Kulo yo saget mbantu ndamelaken duit,tapi lewatHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor ...

.); Bahwa Terdakwa II HERU BUDI SUSANTO pernah Menjanjikan kulojamin putrane saget mlebet, nek mboten saget arto kulo wangsulkesepenuhnya. Kulo mboten bade nagpusi masalahe kulo PNS nopomboten eman PNS kulo. (Saya jamin anak saudara bisa masuk PNS, kalautidak uang selurunnya saya kembalikan utuh. saya tidak akan bohongkarena saya juga PNS.

.); Bahwa saksi HERI KUSTOPO (berkas terpisah) pernah menjanjikan :kulo jamin putrane saget mlebet, nek mboten saget arto kulowangsulke sepenuhnya. Kulo mboten bade nagpusi masalahe kuloPNS nopo mboten eman PNS kulo. (Saya jamin anak saudara bisa masukPNS, kalau tidak uang seluruhnya saya kembalikan utuh. saya tidak akanbohong karena saya juga PNS.

;Bahwa Terdakwa II HERU BUDI SUSANTO pernah Menjanjikan kulojamin putrane saget mlebet, nek mboten saget arto kulo wangsulkesepenuhnya. Kulo mboten bade nagpusi masalahe kulo PNS nopomboten eman PNS kulo. (Saya jamin anak saudara bisa masuk PNS, kalautidak uang selurunnya saya kembalikan utuh. saya tidak akan bohongkarena saya juga PNS. Apa saya tidak sayang dengan PNS saya.)

HERI KUSTOPO bilang kepada saksi : kulo jaminputrane saget mlebet, nek mboten saget arto kulowangsulke sepenuhnya. Kulo mboten bade nagpusimasalahe kulo PNS nopo mboten eman PNS kulo.(saya jamin anak saudara bisa masuk PNS, kalau tidakuang seluruhnya saya kembalikan utuh. saya tidak akanbohong karena saya juga PNS. Apa saya tidak sayangdengan PNS saya.).

Apa saya tidak sayang dengan PNS saya.) dan juga saksi HERI KUSTOPO(berkas terpisah) pernah menjanjikan : kulo jamin putrane saget mlebet, nekmboten saget arto kulo wangsulke sepenuhnya. Kulo mboten bade nagpusimasalahe kulo PNS nopo mboten eman PNS kulo. (Saya jamin anak saudarabisa masuk PNS, kalau tidak uang seluruhnya saya kembalikan utuh. saya tidakakan bohong karena saya juga PNS.

mas bok yeniso aku dikenalke karo Parji ono omahe dijawab Parmin iso kapan mas tak terke dan saksi menjawab sewaktu waktu aku gelem aku nunggu waktumu longgar kapan dijawab Parmin gih tak tontone longgarku pas turun piket kantor mengko sampeantak hubungi Bahwa kemudian sekitar 3 hari sewaktu saksi sedang berada di Kantor PemdaBoyolali saksi mendapat telpon dari Parmin yang isinya mas dinten niki kulo turunpiket, waktuku longgar kanggo nganter panjenengan ke omahe Parji dan saksimenjawab gih kulo saget

waktune kapan dijawab Parmin upomo bubar asar piye saksi berkata gih saget dan Parminpun berkata nek saget kulo mang ampiri ;Bahwa selanjutnya sehabis sholat asar saksi bersama dengan Isteri saksi yang bernamaHj.

itu saksi dikenalkan oleh Parmin kepada terdakwa kulo dateng mrikikalih pak Suwardjo sekalian istrine bade nyuwun tulung panjenengan par Parji, bilihpak Suwadjo gadah anak wadon jenenge Fitri lulusan Farmasi kepingin dados PNS setelah itu saksi juga menambah ucapan gih pak Parji sing di ngendikake pakParmin leres anak kulo sing lulusan Farmasi kepingin dados PNS tulung dumatengpanjenenganBahwa setelah itu terdakwa berkata kulo pun pengalaman hubungke tiang tiang dadosPNS tiap tiap tahun berhasil saget

waktune kapan dijawab Parmin upomo bubar asar piye saksiSuwardjo berkata gih saget dan Parminpun berkata nek saget kulo mang ampirioyBahwa selanjutnya sehabis sholat asar saksi bersama dengan suami yang bernamaSuwardjo dengan mengendarai mobil Jep menghampiri Parmin dirumahnya setelah itupergi kerumah terdakwa ternyata dirumah terdakwa tersebut sudah banyak tamu ;Bahwa setelah itu saksi dikenalkan oleh Parmin kepada terdakwa kulo dateng mrikikalih pak Suwardjo sekalian istrine bade nyuwun tulung

panjenengan par Parji, bilihpak Suwadjo gadah anak wadon jenenge Fitri lulusan Farmasi kepingin dados PNS setelah itu saksi Suwardjo juga menambah ucapan gih pak Parji sing di ngendikakepak Parmin leres anak kulo sing lulusan Farmasi kepingin dados PNS tulungdumateng panjenenganBahwa setelah itu terdakwa berkata kulo pun pengalaman hubungke tiang tiang dadosPNS tiap tiap tahun berhasil saget mlebet dados PNS, kulo termasuk anggota teampenerimaan PNS Wilayah Solo, antarane Solo, Boyolali, Klaten,