Ditemukan 12 data
19 — 6
Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Abraham Sagiro Bin Suradi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurtian dalam keaadaan memberatkan.2.Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada di tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.
ABRAHAM SAGIRO BIN SURADI
PUTUSANNomor : 166 / Pid B/ 2010 / PNDmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E .Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam 1pertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai 8 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABRAHAM SAGIRO Bin (alm) SURADI =Tempat lahir : : Demak ;Umur/tanggal lahir : 18 Th/27 September 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tangkis Rt.01 / Rw.02, Kecamatan tKabupaten Demak
mengadili perkaraini memutuskan menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis tetapi mengajukan permohonan kepada MajelisHakim, mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa sangat menyesaliperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABRAHAM SAGIRO
Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1.Unsur barang siapa ;Yang dimaksud Barang siapa adalah Subyek Hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan subyek hukum tersebut memiliki kemampuanbertanggung jawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dan berdasarkan faktadipersidangan bahwa terdakwa ABRAHAM SAGIRO bin (Alm) SURADI
Menyatakan terdakwa ABRAHAM SAGIRO Bin (alm) SURADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM SAGIRO Bin (alm) SURADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
11 — 5
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama :6.1.Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir di HutaDolok, pada tanggal 01 Juli 2010;6.2.Roslaini Hasibuan Binti Ratto Hasibuan, Perempuan, lahir di HutaDolok, pada tanggal 19 Maret 2014;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.219/Pat.P/2020/PA.Sbh6.3. Mutiara Hasibuan Binti Ratto Hasibuan, Perempuan, lahir di HutaDolok, pada tanggal 24 Oktober 2018;7.
Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini Hasibuan Binti RattoHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan
Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.219/Pat.P/2020/PA.Sbhpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini
Tambi Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga)orang anakyang masingmasing bernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan,Lakilaki, lahir di Huta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini HasibuanBinti Ratto Hasibuan, Perempuan
15 — 4
padasaat itu tersangka SAMAR KONDI sedang berbaring dikursi ruang tamu rumahterdakwa, kemudian setelah tersangka di amankan, maka saksi dan kawankawan melakukan penggeledahan terhadap Badan, pakaian dan rumahterdakwa, lalu saksi menemukan kotak wama hitam yang berisikan 15 (limabelas) butir pil ekstasi di bawah meja tamu dekat kaki kiri tersangka SAMARKONDL berikut 1 (Satu) unit Handphone NOKIA wama hitam milk terdakwaSAMAR KONDL pada saat itu Ketua RT.02 Tempat tinggal terdakwa SAMARKONDI yang bemama SAGIRO
itu tersangka SAMAR KONDI sedang berbaring dikursi ruang tamu rumahterdakwa, kemudian setelah tersangka di amankan, maka saksi dan kawankawan melakukan penggeledahan terhadap Badan, pakaian dan rumahterdakwa, lalu saksi menemukan kotak wama hitam yang berisikan 15 (limabelas) butir pil ekstasi di bawah meja tamu dekat kaki kiri tersangka SAMARKONDL berikut 1 (Satu) unit Handphone NOKIA wama hitam milk terdakwaSAMAR KONDI, pada saat itu Ketua RT.02 Tempat tinggal terdakwa SAMARKONDI yang bemama SAGIRO
tersangka SAMAR KONDI sedang berbaring dikursi ruang tamurumah terdakwa, kemudian setelah terdakwa di amankan, dilakukanlahpenggeledahan terhadap Badan, pakaian dan rumah terdakwa, lalu petugasmenemukan kotak wama hitam yang berisikan 15 (lima belas) butir pil ekstasi dibawah meja tamu dekat kaki kiri tersangka SAMAR KONDI, berikut 1 (satu) unitHandphone NOKIA wama hitam milik terdakwa SAMAR KONDL dimanapenggeledahan tersebut disaksi oleh Ketua RI.02 Tempat tinggal terdakwaSAMAR KONDI yang bemama SAGIRO
tersangka SAMAR KONDI sedang berbaring dikursi ruang tamurumah terdakwa, kemudian setelah terdakwa di amankan, dilakukanlahpenggeledahan terhadap Badan, pakaian dan rumah terdakwa, lalu petugasmenemukan kotak wama hitam yang berisikan 15 (lima belas) butir pil ekstasi dibawah meja tamu dekat kaki kiri tersangka SAMAR KONDI, berikut 1 (satu) unitHandphone NOKIA wama hitam milik terdakwa SAMAR KONDI, dimanapenggeledahan tersebut disaksi oleh Ketua RI.02 Tempat tinggal terdakwaSAMAR KONDI yang bemama SAGIRO
tersangka SAMAR KONDI sedang berbaring dikursi ruang tamurumah terdakwa, kemudian setelah terdakwa di amankan, dilakukanlah penggeledahanternadap Badan, pakaian dan rumah terdakwa, lalu petugas menemukan kotak wamahitam yang berisikan 15 (lima belas) butir pil ekstasi di bawah meja tamu dekat kaki kiritersangka SAMAR KOND berikut 1 (satu) unit Handphone NOKIA wama hitam milikterdakwa SAMAR KONDI, dimana penggeledahan tersebut disaksi oleh Ketua RT.02Tempat tinggal terdakwa SAMAR KONDI yang bemama SAGIRO
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUS HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4.
Padang Lawas Utara, sebagai"Pemohon",melawanSURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan JI MesjidRaya No. 101 RT. RW.
Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.
Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) didepan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4.
18 — 7
PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurliana binti Kisman K Panintjo, tempat tanggal lahir, Paranggi umur 43 Tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Katombo Dusun IV Desa ParanggiKecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanIroal bin Sagiro
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpal bin Sagiro) kepadaPenggugat (Nurliana binti Kisman K Panintjo);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpal bin Sagiro) kepadaPenggugat (Nurliana binti Kisman K Panintjo)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 19 Put.
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rudi Setiawan Bin Bejo)terhadap Penggugat (Hermiati Binti Sagiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh limaribu rupiah);
11 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Wiranta Karta Praja bin Komar) terhadap Penggugat (Hermiyati alias Hermiati binti Sagiro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,- (dua
32 — 9
tidak juga memberitahukan kepada kakak korban maupunayah korban yang berada di lahat;Bahwa saksi korban masih anakanak namun tidak mau bersekolah lagi;sehingga dianya bekerja sebagai penjaga di Penjaliit Setia KotaLubuklinggauBahwa saat ini korban sudah menikah dengan terdakwa di lapasLubuklinggau ;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada perdamaian antara keluargaterdakwa dengan keluarga korban;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;4.Saksi Sagiro
26 — 15
Fitriyani Binti Sagiro, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa sebelumnya dan saksimengetahuinya setelah diperiksa oleh penyidik dari Polsek Seputin Banyak;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sekitar bulan
32 — 7
;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Kelima FITRIYANI Binti SAGIRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
277 — 82
2020 :
- Uang Pesangon 0,5 x 2 x Rp. 2.387.500,- = Rp. 2.387.500,-
- Upah Bulan Februari dan Maret 2020
2 x Rp. 2.387.500,- = Rp. 4.775.000,-
- Kekurangan Upah Bulan April 2020
50 % x Rp. 2.387.500,- = Rp. 1.193.750,-
- THR tahun 2020 = Rp. 2.387.500,-
JUMLAH = Rp. 10.743.750,-
3.5. Penggugat V Nadia Sagirox Rp. 2.100.000,THR tahun 2020JUMLAH=Rp. 3.150.000,=Rp. 4.200.000,=Rp. 1.050.000,= Rp. 2.100.000,= Rp. 10.500.000,Penggugat IV Amanda Putri Anjeli, Masa Kerja 1 Tahun 1 bulan sesuaiBukti P47 yakni mulai 04 Agustus2019 s/d 5 September 2020 :Uang Pesangon 0,5 x 2 x Rp. 2.387.500,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 XRp. 2.387.500,Kekurangan Upah Bulan April 202050 % x Rp. 2.387.500,THR tahun 2020JUMLAH=Rp. 2.387.500,=Rp. 4.775.000,=Rp. 1.193.750,= Rp. 2.387.500,= Rp. 10.743.750,5.Penggugat V Nadia Sagiro
April 202050 % x Rp. 2.100.000, =Rp. 1.050.000,THR tahun 2020 = Rp. 2.100.000,JUMLAH = Rp. 10.500.000,3.4.3.5.3.6.Penggugat IV Amanda Putri Anjeli, Masa Kerja 1 Tahun 1 bulansesuai Bukti P47 yakni mulai 04 Agustus2019 s/d 5 September 2020Uang Pesangon 0,5 x 2 x Rp. 2.387.500, =Rp. 2.387.500,Upah Bulan Februari dan Maret 20202 X Rp. 2.387.500, =Rp. 4.775.000,Kekurangan Upah Bulan April 202050 %x Rp. 2.387.500, =Rp. 1.193.750,THR tahun 2020 =Rp. 2.387.500.JUMLAH = Rp. 10.743.750,Penggugat V Nadia Sagiro
WAHID, SH.
Terdakwa:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI
221 — 61
OCEAN PETRO ENERGY Cabang Surabaya besertalampirannyaAsli Sales Order No.5532141636 tanggal 9 September 201110 (sepuluh) , .228 beserta Delivery Order, Purchase Order, dan Rekening Koranlembar . saGiro Bank Mandiri, Asli Sales Order No.5532144947 tanggal 25 Oktober 20119 (sembilan) , .229 lembar beserta Delivery Order, Purchase Order, Faktur Pajak, dan Rekening Koran Giro Bank Mandiri Halaman 13 dari 139 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SDA Asli Sales Order No.5532144947 tanggal 25 Oktober 2011 9