sabusabu berhasil terdakwa dapatkandan belum sempat diserahkan kepada SAGITARIA, telah ditangkap terlebihdahuklu ;Bahwa terdakwa mengaku 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitamdengan kartu SIM No. 082227222758 tersebut digunakan sebagai saranakomunikasi dengan SAGITARIA dan FELIX pada saat memesan sabusabutersebut ;Bahwa 1 (satu) buah kartu ATM BCA tersebut digunakan terdakwa untukmenerima pembayaran sabusabu dari SAGITARIA dan digunakan untukmembayar sabusabu kepada FELIX ;Bahwa terdakwa mengaku

sabusabu berhasil terdakwa dapatkandan belum sempat diserahkan kepada SAGITARIA, telah ditangkap terlebihdahulu ;Bahwa terdakwa mengaku 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitamdengan kartu SIM No. 082227222758 tersebut digunakan sebagai saranakomunikasi dengan SAGITARIA dan FELIX pada saat memesan sabusabutersebut ;Bahwa 1 (satu) buah kartu ATM BCA tersebut digunakan terdakwa untukmenerima pembayaran sabusabu dari SAGITARIA dan digunakan untukmembayar sabusabu kepada FELIX ;Bahwa terdakwa mengaku

SAGITARIA untuk memberitahukan kalau sabusabu sudah ada, kemudianjanjian di hotel Grandhika Jl.

SAGITARIA untuk memberitahukan kalau sabusabu sudah ada, kemudianjanjian di hotel Grandhika JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SINARAH ULAN binti RIPAAH untuk menikahkan anaknya yang bernama Sagitaria binti Saepul, di bawah usia 15 tahun 2 bulan dengan seorang laki-laki bernama Hamzan Wadi bin Sahdan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340. 000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama SAGITARIA bintiSAEPUL yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 29 Maret 2006atau berumur 15 tahun 2 bulan;2.

mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak Pemohon dan calon suaminya tetap akanmelangsungkan pernikahan karena bila tidak menikah mudaratnya jauhlebih besar;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1402/Pdt.P/2021/PA.Pra.Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yangbernama Sagitaria

oleh KUA Narmada dan telahdinazgelen, kemudian diberi kode (P.6) diberi tanggal dan Hakim;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :MliSaksi pertama bernaa reDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah kadus tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Sagitaria

Saksi kedua bernana iaeeKabupaten Lombok Barat, sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah Kadus tempat tinggal calon suami anakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Sagitaria binti saepul,sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Hamzan Wadi binSahdan;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya saat ini tidakdalam

Pemohon, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 15 tahun 2 bulan dan telahmenjalin hubungan dengan Hamzan Wadi bin Sahdan serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa antara Sagitaria

Putusan Nomor 300 PK/Pid.Sus/2019Namun berdasarkan fakta hukum yang relevan ternyata PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana juga adalah sebagai perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman, yaitu Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana menerima pesanan shabu 1 (satu) gram dari Sagitaria(DPO) seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangselanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana mencari danmembeli shabu dari Felix (DPO) seharga Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh

ribu rupiah) untuk itu Terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa namun demikian sebelum Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanamenyerahkan shabu yang dipesannya dari Felix kepada Sagitaria,Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana terlebin dahulu mengambilnyasedikit dan dibungkus dengan kertas tissue serta diletakkan di atas mejadalam kamarnya untuk digunakan bagi dirinya sendiri;Bahwa dengan demikian dan berdasarkan fakta hukum yang relevantersebut ternyata alasan

awalnya saksi Andre Kurnia Rawung dan saksi Irfan Puji Hariyantodatang ke warung angkringan milik saksi Ari Satria dan memesan kopi sambil dudukberbincang sedangkan terdakwa bersama istrinya dan temannya minum minumankeras duduk disamping warung, pada saat terdakwa melihat saksi Andre KurniaRawung duduk ngobrol dengan pemilik warung saksi Ari Satria dan terdakwa dalamkondisi mabuk, terdakwa merasa kesal dan marah ke saksi Andre Kurnia Rawungdisebabkan karena cerita istri terdakwa yaitu saksi Irka Sagitaria

Saksi minta tambah untuk membantu biaya pengobatan tersebut, tapikatanya keluarga terdakwa untuk membantu dana sudah mentok dan merekasudah pasrah sehingga bantuan tersebut tidak diterima oleh saksi ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.KdrTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4 IRKA SAGITARIA KRIS MANIATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah istri terdakwasedangkan dengan

Terdakwa diwarung lesehan bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Irka Sagitaria KrisManiata, kemudian minum kopi sambil santai. Sekitar pukul 01.00 wib saksiAndre dan saksi Irfan datang hingga pesan kopi, dan setelah terdakwa tahubahwa saksi Andre adalah orang yang sebelumnya tanpa ijin terdakwa pernahmerangkul istri terdakwa, lalu terdakwa langsung marah dan meluapkan emosidengan mendatangi korban Andre.

Pada saat jatuh tersebut kemudian terdakwamemukul kembali Irfan hingga dilerai oleh orangorang yang ada di warunglesehan.Bahwa setelah selesai melakukan penganiayaan, terdakwa melihat kedua korbandilarikan ke Rumah Sakit dan selang beberapa menit kemudian terdakwameninggalkan lokasi kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap kedua korban karenaterdakwa merasa jengkel dan marah setelah mendengar pengaduan dari istriterdakwa yaitu saksi Irka Sagitaria Kris Maniata, bahwa istri

Terdakwa di warung lesehan bersama dengan istri terdakwayaitu saksi Irka Sagitaria Kris Maniata, kemudian minum kopi sambilsantai ;= Bahwa sekitar pukul 01.00 wib saksi korban Andre Kurnia Rawung dansaksi korban Irfan Puji Harianto datang dan pesan kopi ;= Bahwa setelah melihat saksi korban Andre Kurnia Rawung, terdakwamenjadi marah karena saksi korban Andre adalah orang yang sebelumnyatanpa ijin terdakwa pernah merangkul istri terdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (PEPEN SUPENDI Bin RUHIMAT) terhadap Penggugat (RITA SAGITARIA Binti WAWAY SOBARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sagitaria binti Abd. Rajab untuk menikah dengan Muh. Taha bin Hammado;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yoga Setiawan bin Sukaryono) terhadap Penggugat (Irka Sagitaria Krismaniata binti Irawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Taha bin Hammado untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sagitaria binti Abd. Rajab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Ardiansyah Bin Mudzakkir Affandi) kepada Penggugat (Natasya Fara Sagitaria Binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iswandi bin Hedi Hariyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Sagitaria binti Makrup) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00

tidak memiliki kewenangan atau tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Yudha Putra Sagitaria

Daryono memberitahukanhal tersebut kepada saksi Yudha Putra Sagitaria dan saksi Ngatman, hinggaTerdakwa dan Sdr.

G/2018/PA.kdibersama di rumah orang tua selama tiga tahun 10 bulan sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1((satu ) orang anak bernama Mikail Sagitaria Ilham lahir di Kendari tanggal29 November 2014;4. Bahwa anak yang bernama tersebut di atas, hingga saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sagitaria Rendi Pratama bin Subakri) terhadap Penggugat (Denis Fitriana binti Sugeng Harianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Bahwa barang yang hilang berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT 1 Type 1 KP A/T Nomor Polisi KT4069I, warnahitam, tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka MH31KPO0CDJ438082,Nomor Mesin 1 KP438564 atas nama STNK Karsiman Sagitaria. Bahwa pada awalnya sepeda motor milik saksi berada dihalaman rumahbagian depan dan sedang diparkir dalam kondisi sepeda motor tersebutsudah saksi kunci stang.

yang mencalonkan diri sebagai Bupati Nias Utara;Bahwa saksi mengetahui kehilangan sepeda motor tersebut setelah diberitahukan oleh istri saksi melakui Handphone; Bahwa pada saat saat sepeda motor tersebut diparkirkan di terasbelakang rumah saksi telah kunci stang motor tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor dinas saksi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengantersebut ;keterangan saksi 2 WELIATINA SAGITARIA

Fotokopi Akte kelahiran Nomor 2363/TD/2007 atas nama Sagitaria Br.Bangun (anak para Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependuduakan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Karo, tertanggal 15Mei 2007, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.4); 5:Fotokopi Akte kelahiran Nomor 2364/TD/2007 atas nama Ray WilliamBangun (anak para Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependuduakan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Karo, tertanggal 15Mei 2007, dimana

pertimbangan dan barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian perkara tersebut, maka oleh Petugas Polda Jawa Tengahmemutuskan bahwa Perkara yang menimpa dalam diri Kakak Pemohon dan seorangOknum yang berlatarbelakang Polisi bukanlah menjadi Target Operasi (TO) dariPolda Jawa Tengah, oleh karena itu perkara tersebut dikembalikan kepadaTermohon untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah diserahkan, pada Rabu tanggal 13 Januari 2016, kirakira Jam : 01.00Wib, oleh Petugas piket malam yaitu Saksi YUDHA PUTRA SAGITARIA

tentangNarkotika.Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi shabushabu telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI YUDHA PUTRA SAGITARIA

Alm) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (SENI SAGITARIA Binti SUHERMAN).