PT BPR SAGITARIUS PEMBANGUNAN ; MUHAMAD MUCHSIN ; NY E SUKAESIH.

SAGITARIUS WIRYADI
2.NI KADEK ARMINI, S.Pd

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Sagitarius Zebua Als Putra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
PUTRA SAGITARIUS ZEBUA Als. PUTRA

Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SAGITARIUS Alias SAGITA Alias SAGI Bin JUMAT

Pembanding/Penggugat : BENY NOVRIAN bin ALWI MUSTOFA Diwakili Oleh : RIDWAN AZADIN, SH
Terbanding/Tergugat : HENRY HOCKY alias AHOK Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH
Terbanding/Tergugat : PATRICK MORRIS ALEXANDER Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Sagitarius Binti (Alm) Muhammad Husin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkan

Terdakwa:
DEWI SAGITARIUS Binti (Alm) MUHAMMAD HUSIN

BPR UKABIMA PERMATA DIREKTUR OYONG SAGITARIUS
Tergugat:
1.LENI MARLINA
2.AGUNG SURYANTO

Pembanding/Terdakwa : EDI YULIUS Dkk Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH

Membebankan kepada Paraterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut terdakwa menyatakanbanding melalui penasihat hukumnya Erwin Sagitarius, SH, MH,. dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu padahari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sebagaimana tertuang dalam Akta PermintaanBanding No:20/Akta/Pid/Tipikor/2013/PN.BKL Permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pada Jaksa Penuntut

BPR UKABIMA PERMATA DIREKTUR OYONG SAGITARIUS
Tergugat:
1.KHABRI MOEIS
2.FARIANI

Selanjutnya Terdakwabersama Anak Angger Putra Sagitarius setelah berhasil masuk ke dalampekarangan karena pagar dalam keadaan tidak digembok, Anak AnggerPutra Sagitarius langsung mendorongnya keluar dari pekarangan rumah,selanjutnya Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius dan AnakMuh.

adalahAnak Angger Putra Sagitarius; Bahwa Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius dan Anak Muh.Gilang Pratama membawa sepeda motor tersebut ke Kecamatan Palolo Paraf Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Dgldan diubah warnanya menjadi hitam dengan tujuan agar tidak dapatdikenali; Bahwa benar Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius danAnak Muh.

adalahAnak Angger Putra Sagitarius; Bahwa Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius dan Anak Muh.Gilang Pratama membawa sepeda motor tersebut ke Kecamatan Palolodan diubah warnanya menjadi hitam dengan tujuan agar tidak dapatdikenali; Bahwa benar Terdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius danAnak Muh.

Sagitarius dan Anak Muh. Gilang Pratama tanpa izin telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J berwarna putin dengan TNKB DN 3338 VUmilik Saksi Hermin Bunga alias Hermin di Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, di mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa bersama Anak Angger Putra Sagitarius dan Anak Muh. GilangPratama melakukan perbuatanya dengan cara Terdakwa bersama Anak AnggerPutra Sagitarius dan Anak Muh.

setelah berhasilmasuk ke dalam pekarangan karena pagar dalam keadaan tidak digemboktetapi hanya digrendel, selanjutnya Anak Angger Putra Sagitarius langsungmendorongnya keluar dari pekarangan rumah, kemudian Terdakwa bersamaAnak Angger Putra Sagitarius dan Anak Muh.

Penggugat:
Pt bpr ukabima permata direktur oyong sagitarius
Tergugat:
1.Dheni apria listyo
2.Fitri yanti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKA SONATA Binti PAIZAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 12 Februari 2019 sampaidengan tanggal 13 Maret 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERWIN SAGITARIUS

Sigi;e Bahwa terdakwa membeli barang yang diduga merupakan hasil kejahatandari saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dan saksi AHMAT aliasAHMAD;e Bahwa untuk mendapatkan nilai jual barang yang akan terdakwa beli,barangnya harus ditimbang terlebih dahulu dan diukur berdasarkan beratnya danjenis logam;e Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) buah sensor Brodaband Jjenis logamdengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per Kilogram.

Barang yangterdakwa beli dari saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dan saksiAHMAT alias AHMAD adalah 3 Kg dan saya hargai Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa juga membeli Accu berkas dengan harga Rp.9.000, (Seriburupiah) per Kilogram.

alias ANGGER dan saksiAHMAT alias AHMAD sekitar 10 tahun lalu namun untuk sensor Brodaband barupertama kali terdakwa membelinya;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau barangbarang yang dijual olehsaksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dan saksi AHMAT aliasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!

Barang yangterdakwa beli dari saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dansaksi AHMAT alias AHMAD adalah 3 Kg dan saya hargai Rp.30.000, (tiga puluhridu rupiah); Bahwa benar terdakwa juga membeli Accu berkas dengan harga Rp.9.000,(Seribu rupiah) per Kilogram.

HAIl Paraf Bahwa benar 1 (Satu) buah sensor Brodaband dan 3 (tiga) buah accutersebut rencananya akan terdakwa jual kembali pada bos terdakwa di Palu; Bahwa benar terdakwa pernah membeli accu yang jenisnya sama denganaccu yang dijual oleh saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dansaksi AHMAT alias AHMAD sekitar 10 tahun lalu namun untuk sensor Brodabandbaru pertama kali terdakwa membelinya; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau barangbarang yang dijualoleh saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias

PUTUSANNomor 272 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ACHMAD YUSUF ALIAS DAVY, selaku ahli waris dariOrangtuanya almarhum Marcus Antonio Khouw alias MarkusAntonio Sagitarius, bertempattinggal di Jalan Pangkalan RayaRT 002/02, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Victor P. Sinaga,S.H.

Nomor 272 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi (Achmad Yusuf alias Davy) adalah salah satu ahliwaris/anak kandung yang sah dari almarhum Marcus Antonius Khouw aliasMarcus Antonius Sagitarius sebagaimana dinyatakan dalam PenetapanPengadilan Negeri Bogor Nomor 87/Pdt/P/1993/PN Bgr, tanggal 15 April1993, yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Pemohon Stella Assa beserta anakanak bernama:1. Inggrid Khouw Assa;2. Ellen Khouw Assa;3. Eveline, dan;4.

Davy;Adalah ahli waris dari almarhum Markus Antonio Khouw alias MarcusAntonius Sagitarius yang meninggal dunia di Bogor pada tanggal 25Oktober 1984;3.

Pemohon Kasasi (Achmad Yusuf alias Davy) adalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhum Marcus Antonio Khouw alias MarcusAntonio Sagitarius disamping ahli waris lainnya yaitu kakakkakakkandung Pemohon Kasasi yang namanamanya tercantum dalamPenetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 87/Pdt/P/1993/PN Bgr,tanggal 15 April 1993, dengan kata lain tidak ada nama Jimmy Khouw didalam Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 87/Pdt/P/ 1993/PNBgr sebagai ahli waris;b.

Bahwa antara Jimmy Khouw dan almarhum Markus Antonio Khouw aliasMarcus Antonio Sagitarius sama sekail tidak ada hubungan darah (bukananak dengan bapak), sehingga tidak ada hubungan kewarisan. Tidak jelaspula siapa orangtua (ayah ibu) dari Jimmy Khouw tersebut (tidak dijelaskanadanya hubungan keluarga antara Jimmy Khouw dengan Markus AntonioKhouw dalam Penetapan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 72/Pdt/P/1990/PN Smi, tanggal 2 Juli 1990);Halaman 5 dari 8 hal. Put.

/PT Sagitarius.

(delapan ratus lima puluh meter persegi) tanpa gantirugi dianggap sudah di bayar lunas PT Sagitarius tidak boleh dibatalkan,boleh digugat tidak boleh diblokir.Bandung, 22 Agustus 1997Menerima Pernyataan/Kesepakatan Yang membuat pernyataan/persetujuanPT Sagitarius izin Pernyataan/kesepakatanDirut.ttd ttd(HC. Nainggolan, S.H.)

Panuju/Mesjid;e Barat Sungai Sekeroi/Proyek PT Sagitarius;e Selatan Perkampungan penduduk/masyarakat;Hal. 15 dari 43 hal. Put.

/PT Sagitarius;e Sebelah Barat Sungai Sekeroi;Dan mohon menyatakan Sita Jaminan/Sita Persamaan tersebut sah danberharga;7.

Surat Pernyataan/ijin pemakaian tanah untuk PT Sagitarius pada hariSenin tanggal 221998;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai Rp.4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu), 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- 2 (dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;- 1 (satu ) Buah buku tulis merk sagitarius;- 2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;- 1 (

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu),e 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 2(dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;((satu ) Buah buku tulis merk sagitarius;(2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;1 (satu) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitamdengan

yang dilakukan oleh terdakwa tanpa izin pihak yangberwenang tersebut kemudian melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapterdakwa berikut menyita barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus lima puluh riburupiah ) dengan rincian sebagai berikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu), 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), 2 (dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam; 1 (satu) Buah buku tulis merk sagitarius

yang dilakukan oleh terdakwa tanpa izin pihak yangberwenang tersebut kemudian melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapterdakwa berikut menyita barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu), 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); 2(dua) Buahkalkulator merk citizen warna hitam; 1(satu) Buah buku tulis merk sagitarius

YUSUF alias PAPA CINDY dilakukanpenangkapan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus lima puluhribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu),e 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah), 2(dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam; 1(satu ) Buah buku tulis merk sagitarius; 2(dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam; 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pal Uang Tunai Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu),e 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 2(dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;1 (satu ) Buah buku tulis merk sagitarius; 2(dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MARIANA NAINGGOLAN, Tempat tanggal lahir, Banjarbaru 20 Mei 1968, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan (PNS) Pegawai Negeri Sipil, Alamat Sagitarius VBlok G No. 10 RT. 041 Kel. Sei Besar Kel.

Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumah tanggadi Sagitarius V Blok G No. 10 RT. 041 Kec. Sei Besar Kel. Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru dan sampai sekarang belum dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa semenjak Pemohon dengan suaminya melangsungkan Perkawinanbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut ;4.

pada tanggal 12 Maret 1994 yang dilangsungkan di Gereja BethelIndonesia di Kalamus ; Bahwa saksi mengetahui Perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengansuam ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya lupa mencatatkanperkawinannya tersebut hanya di lakukan pemberkatan saja di Gereja BethelIndonesia di Kalamus dan sampai sekarang belum mencatatkan perkawinan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami tinggal di rumah yang beralamat diJalan Sagitarius

MUHAMMAD RUSLI ABDULLAH., yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar saksi ; Bahwa Pemohon bernama MARIANA NAINGGOLAN; Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Sagitarius V Blok G No. 10 RT. 041Kelurahan Sei Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ;Halaman 4 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PN Bjb Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNAKARIA pada tanggal 12 Maret

NAKARIA berdasarkan Akta Nikahatas nama NAKARIA dan MARIANA NAINGGOLAN yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia di Kalamus tanggal 12 Maret 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganbukti surat (P2), diperoleh fakta bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebutditandai dengan adanya dibinanya rumah tangga antara Pemohon dengan suami(NAKARIA) dalam suatu satu rumah yang sama yakni di Jalan Sagitarius V Blok GNo. 10 RT. 041 Kelurahan Sei Besar Kecamatan Banjarbaru

NAZLIAN R, SH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan konsultan hukum,pada LawOffice ERWIN SAGITARIUS, SH. MH ASSOCIATESalamat Jalan Hibrida 9 A Nomor 59 KelurahanSidomulyo kecamatan Gading Cempaka Kota2. ERWIN SAGITARIUS, SH.MH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan konsultanhukum,pada Law Office ERWIN SAGITARIUS, SH.

DONI SAGITARIUS ALS DONI BIN SABAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI DWI SAPUTRA ALS UJANG BIN SAGITARIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI DWI SAPUTRA ALS UJANG BIN SAGITARIUS

PUTUSANNomor 426/Pid Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wahyudi Dwi Saputra Als Ujang Bin Sagitarius;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Ujanmas Baru Kec.

barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wahyudi Dwi Saputra Als Ujang BinSagitarius terbukti bersalan melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri , yang melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Wahyudi Dwi Saputra AlsUjang Bin Sagitarius

WAHYUDI DWI SAPUTRA ALS UJANGBIN SAGITARIUS, ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan, berupa 7 (tujuh) buah pesan masuk dan 16 (enam belas) buahpesan keluar.2.

WAHYUDI DWI SAPUTRA ALS UJANGBIN SAGITARIUS, ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan, berupa 7 (tujuh) buah pesan masuk dan 16 (enam belas) buahpesan keluar.Pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo TelkomselICCID : 8962100081723903045 yang terpasang didalam handphoneSamsung Model : GTE1272 warna hitam, ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan berupa 3 (tiga) buah pesan keluar.Halaman 12 dari 39 halamanPutusan Nomor 425/Pid Sus/2018/PN MreBahwa

WAHYUDI DWI SAPUTRA ALSUJANG BIN SAGITARIUS positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNerkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut