., tanggal 6 Juni 2011 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menyatakan bahwa dalil-dalil eksepsi Tergugat tidak beralasan hukum dan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa perjanjian jual beli tanggal 12 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 7 dan Addendum tanggal 12 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Hj.Eva

Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 06 adalah sah dan mengikat para pihak;- Menyatakan bahwa Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji terhadap perjanjian jual beli tanggal 12 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 7 dan Addendum tanggal 12 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 06;- Menghukum

,S.H., Notaris di Surabayasebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 7 dan Addendum tanggal 12 Juli2007 yang dibuat dihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris diSurabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 06 adalah sah danberharga;3.

Notaris di Surabaya sebagaimanatertuang dalam Akta Nomor 7 dan Addendum tanggal 12 Juli 2007 yang dibuatdihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H.

;Selanjutnya;Dalam Akta Addendum Nomor 6, tertanggal 12 Juli 2007 dibuat dihadapanHj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya (bukti P8) yang merupakan21tambahan atas Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 7, tertanggal 12 Oktober2004 (bukti P1), dibuat dihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris diSurabaya, pada halaman disebutkan:...

,Notaris di Surabaya tertulis P.T.Surya Anugerah Perkasa Oxygen, dalambukti P8 berupa Akta Addendum Nomor 6, tertanggal 12 Juli 2007 dibuatdihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya, berubah menjadiP.T.Surya Anugerah Oxygen;Namun, mencermati isi bukti bertanda P8 yang sama dengan bukti bertandaT1, berupa Akta Addendum Nomor 6, tertanggal 12 Juli 2007 dibuatdihadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris di Surabaya, telah tidakdilakukan penambahan, penggantian atau pencoretan yang

Eva Fitri Sagitarina, SH.Notaris di Surabaya sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor :7 dan Adendum tanggal 12 Juli 2007 yang dibuat dihadapanHy. Eva Fitri Sagitarina, SH. Notaris di Surabayasebagaimana tertuang dalam Akta Nomor : 06 adalah sah danmengikat para pihak. Menyatakan Menyatakan bahwa Tergugat telah wanprestasi/ingkar janiterhadap perjanjian jual beli tanggal 12 Oktober 2004 yangdibuat dihadapan Hj. Eva Fitri Sagitarina, SH.

EvaFitri Sagitarina, SH.

EVA FITRI SAGITARINA, SH., NotarisPPAT di Surabaya, bertempattinggal di Jalan Wonosari Kidul Nomor 11 Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Terlawan/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Eva Fitri Sagitarina, S.H., Notaris PPAT diSurabaya) sebagai dasar balik nama dari Sertifikat Hak Milik Nomor1075/Kelurahan Siwalankerto, atas nama Andi Kurniawan, ST. danDeddy Kusuma Wardana, ST. menjadi sertifikat hak tanggungan atasnama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Kota Kediri adalahcacad hukum, oleh karena Para Pelawan selaku Pihak dalam aktatersebut tidak kenal dan tidak pernah menghadap Hj.

Eva Fitri Sagitarina,S.H., Notaris PPAT di Surabaya untuk menandatangani akta pemberianhak tanggungan dimaksud, selain itu apa yang diterangkan olehTerlawan II di dalam akta dimaksud, Para Pelawan sama sekali tidakpernah menerima fasilitas kredit sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) dari Terlawan I, oleh karena senyatanya yang menerimafasilitas kredit tersebut adalah Ir.

Eva Fitri Sagitarina, S.H.,Notaris PPAT di Surabaya adalah cacat hukum dan melanggar Pasal 16Ayat (1) huruf Jo. Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun2004 Tentang Jabatan Notaris;7. Bahwa adapun sita eksekusi yang diletakan atas tanah dan bangunanmilik Para Pelawan sebagaimana dalam Berita Acara Sita EksekusiNomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby.

Eva Fitri Sagitarina, S.H.,NotarisPPAT di Surabaya (Terlawan Il) adalah batal demi hukum, danatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan mengangkat sita eksekusi yang diletakan atas sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Jend.

Eva Sagitarina, SH diSurabaya tentang Pendirian Perseroan PT. Total Design Interior, bukti T2 (tidak adaaslinya);Fotocopy Surat dari Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) No. 1458/B.1/A.6/2005 tanggal 22 Agustus 2005 Tentang Perubahan Nama Perusahaan, bukti T3(sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Akte No. 07 tanggal 26 Agustus 2005, Notaris Hj. Eva Sagitarina, SH diSurabaya, bukti T4 (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Sk MENKUHAM No.

Eva Sagitarina, SH diSurabaya, bukti T6 (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy SK. MENKUHAM No. CUM.02.01.16172 tanggal 31 Oktober 2005tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/ Komisaris, bukti T7 (tidakada aslinya) ;Fotocopy Surat dari Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) No. 209/ITI/PMA/2008, bukti T8 (sesuai dengan aslinya);Fotocopy Akte No. 08 tanggal 31 Januari 2008, Notaris Hj. Eva Sagitarina, SH diSurabaya, bukti T9 (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy SK. MENKUMHAM No.

AHU.11934.01.02, Tahun 2008 tentangpersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, bukti T10 (tidak adaaslinya);Fotocopy Akte No 76 tanggal 17 September 2011, Notaris Hj Eva Sagitarina, S.H. diSurabaya , bukti T11 (sesuai dengan aslinya);12 Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHUAH.01.1034147 tanggal 24 Oktober 2011, tentang Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan, bukti T12 (sesuai dengan aslinya) ;13 Fotocopy Akte No. 02, tanggal 4 Juni 2013, Notaris Hj.

Eva Sagitarina, SH diSurabaya, bukti T13 (sesuai dengan aslinya);14 Fotocopy Surat Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia No.

EVA FITRI SAGITARINA, SH di jalan Wonosari Kidul Nomor 11Surabaya selanjutnya Terdakwa meminta kepada Notaris Hj. EVA FITRISAGITARINA, SH agar dibuatkan Akta jual beli antara Terdakwa dan Supilinyang pada saat itu tetap disuruh oleh Terdakwa untuk mengaku sebagaiMunajah bin Munapijah dengan menunjukkan KTP (Kartu Tanda Penduduk)Nomor: 1203085412420002, atas nama Munajah alamat DusunSuromenggalan, RT.02, RW.16 Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kab.

EVA FITRI SAGITARINA, SH membuat Akte Ikatan Jual BeliNomor 18 dan Kuasa Jual Nomor 19 tanggal 27 Juni 2007 atas sebidangtanah bekas hak yasan Petok Nomor 610 persil 32 Dt IV seluas 67.750 M2atas nama Munajah bin Munapijah yang berada di wilayah di KelurahanAsemrowo Surabaya.Bahwa setelah mendapatkan Akte lkatan Jual Beli Nomor 18 dan Kuasa JualNomor 19 tanggal 27 Juni 2007 yang dibuat oleh Notaris Hj.

EVA FITRI SAGITARINA, SH di jalan Wonosari Kidul Nomor 11Surabaya selanjutnya Terdakwa meminta kepada Notaris Hj. EVA FITRISAGITARINA, SH agar dibuatkan Akta jual beli antara Terdakwa dan Supilinyang pada saat itu tetap disuruh oleh Terdakwa untuk mengaku sebagaiMunajah bin Munapijah dengan menunjukkan KTP (Kartu Tanda Penduduk)Nomor: 1203085412420002, atas nama Munajah alamat DusunSuromenggalan, RT.02, RW.16, Desa Sumberagung, KecamatanRejotangan, Kab.

EVA FITRI SAGITARINA, SH membuatAkte lkatan Jual Beli Nomor 18 dan Kuasa Jual Nomor 19 tanggal 27 Juni2007 atas sebidang tanah bekas hak yasan Petok Nomor 610 persil 32 Dt IVseluas 67.750 M2 atas nama Munajah bin Munapijah yang berada di wilayahdi Kelurahan Asemrowo Surabaya.Bahwa setelah mendapatkan Akte lkatan Jual Beli Nomor 18 dan Kuasa JualNomor 19 tanggal 27 Juni 2007 yang dibuat oleh Notaris Hj.

KepalaKeluarga MUNAJAH; Asli Surat pernyataan tanggal 28 Agustus 2007;* Fotocopy Akte Kuasa Nomor: 02 tanggal 2 Juni 2007 Oleh Notaris Hj.EVA FITRI SAGITARINA, SH;* Fotocopy KTP NIK: 12.5602.040543.0001;* Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125602/96/02178. An.

Dharma Lautan Utama), berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat No. 50 tanggal 18 Desember 2014, yang dibuat oleh Hj.EVA FITRI SAGITARINA, SH., Notaris & PPAT di Surabaya, yang telahtercatat di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.

EVA FITRI SAGITARINA, SH., Notaris & PPAT di Surabaya, yangHal. 5 Penetapan No. 629/Pdt.P/2017/PN Sby.telah tercatat di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.1 DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor : AHU47839.40.22.2014,tanggal 18 Desember 2014, adalah Perusahaan Pelayaran Nasional milikPutra Daerah yang berdiri sejak tahun 1976, bergerak dibidang transportasilaut dan penyeberangan ferry di seluruh Indonesia, guna melayanimasyarakat khususnya masyarakat menengah kebawah (vide bukti

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 18, tanggal 27 Juni2007, yang dibuat Penggugat (sekarang Tergugat in casu perkara ini)dan Tergugat (sekarang Tergugat II in casu perkara ini) di hadapan Hj.Eva Fitri Sagitarina, S.H. Notaris di Surabaya, tanah bekas Yasan PetokNomor 610 Persil Nomor 32, dt IV seluas 67.750 m?

Eva Sagitarina, S.H., Notaris diSurabaya dan Akta Kuasa untuk menjual Persil Nomor 19, tanggal 27 Juni2007, di hadapan Hj. Eva Sagitarina, S.H., Notaris di Surabaya atas tanahobjek perkara a quo;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat dan TergugatIl di hadapan Hj. Eva Sagitarina, S.H., Notaris di Surabaya tersebut di atasadalah atas sebidang tanah objek perkara a quo dengan atas dasar suratsurat (/.c. yang tidak ada aslinya) tanggal 22 Januari 2007 (vide bukti Tl6as.d.

Eva Fitri Sagitarina, S.H. Notaris di Surabayaantara Hamid Joesoef sebagai pembeli dengan Ny. Munajah sebagaipenjual atau Tergugat, diberi tanda P1A;2. Tanda Terima /Kuitansi senilai Ro162.500.000,00 tanggal 24 Juni 2007,sebagai Pelunasan Pembelian Tanah Petok D 610 Persil 32, Seluas67.750 m2, diberi tanda P7;3. Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2007 yang dibuat oleh Ny. Munajahsebagai Penjual (Tergugat), diberi tanda P2;4.

Tng.Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Perkara Nomor: 894/Pdt.P/2019/PN Tng.tanggal pengiriman O09 Oktober 2019 yang dibuat oleh Sagitarina Novianty, S.H.Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang, yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan

Eva Fitri Sagitarina,S.H.);b. Akta Nomor 36, kuasa jual tanggal 8 Maret 2014 yang dibuat Tergugat Ildengan Tergugat dihadapan Tergugat V (Notaris Hj. Eva Fitri Sagitarina,S.H.)c. Akta Nomor 39, kuasa jual tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat Tergugat Ildengan Tergugat dihadapan Tergugat V (Notaris Hj. Eva Fitri Sagitarina,S.H.)d. Akta Nomor 40, kuasa jual tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat Tergugat Ildengan Tergugat dihadapan Tergugat V (Notaris Hj.

Eva Fitri Sagitarina,S.H.);b. Akta Nomor 36, kuasa jual tanggal 8 Maret 2014 yang dibuat Tergugat IIdengan Tergugat I dihadapan Tergugat V (Notaris Hj. Eva Fitri Sagitarina,S.H.)c. Akta Nomor 39, kuasa jual tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat Tergugat IIdengan Tergugat I dihadapan Tergugat V (Notaris Hj. Eva Fitri Sagitarina,S.H.)d. Akta Nomor 40, kuasa jual tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat Tergugat IIdengan Tergugat I dihadapan Tergugat V (Notaris Hj.

Eva Fitri Sagitarina, S.H. tanggal 8 Maret 2013, yangdiberi tanda bukti n nen nne nnn nen nennnn one P25;26.Fotokopi dari fotokopi Akta Kuasa Menjual Nomor 36 yang dibuatdihadapan Notaris Hj. Eva Fitri Sagitarina, S.H. tanggal 8 Maret 2013, yangdiberi tanda bukti P26;27.Fotokopi dari fotokopi Akta Kuasa Menjual Nomor 39 yang dibuatdihadapan Notaris Hj.

Eva Fitri Sagitarina, S.H. tanggal 8 Maret 2013, yangdiberi tanda bukti P27;28.Fotokopi dari fotokopi Akta Kuasa Menjual Nomor 40 yang dibuatdihadapan Notaris Hj.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Suyatno Bin Mad Suwarno) terhadap Penggugat (Novia Sixtin Sagitarina Binti Ahmad Budiarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Eva Fitri Sagitarina

Eva Fitri Sagitarina, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah, beralamat di Jalan Wonosari Kidul No.11 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Tergugat V;Dalam tingkat banding Turut Terbanding I/Tergugat V tidak menunjukwakil atau kuasanya yang sah;4.

Bestari Prawidyo, agarmemberikan kuasa menjual atas OBJEK SENGKETA tersebut, yang dibuatdi hadapan Tergugat V ((Notaris Hj Eva Fitri Sagitarina, SH) di JI WonosariKidul 11 Surabaya, pada tanggal 8 Maret 2014, tanpa disertai adanyaHalaman 12 dari 31 hal.

Desa Bumi Agung, surat ukur sementara No. 104/1982, luas105.100 M2, tertanggal 2 Desember 1982 atas nama A.A.Wirawan, yangdibuat di hadapan Tergugat V (Notaris Hj Eva Fitri Sagitarina, SH), padatanggal 8 Maret 2014, haruslah dinyatakan cacat formil dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa Akta No. 39, di mana Tergugat II memberikan surat kuasa menjualkepada Tergugat , sehingga sertifikat hak milik semula atas namaalmarhum Bambang Setiawan berubah menjadi nama Tergugat I, atassebidang tanah luas 104.100

Eva Fitri Sagitarina, SH., Notaris diSurabaya, diperoleh fakta hukum bahwa Ny. Hj. SOETARTINI SOEKARNO tidakada sangkut pautnya dengan kepengurusan Perseroan, karena yang pemegangjabatan Direktur Utama PT. Dharma Lautan adalah Ir.

EvaFitri Sagitarina, SH.Notaris di Surabaya,Tanah Bekas YasanPetok No. 610 PersilNo. 32, dt IV seluas67.750 m2 yangterletak di Kel.Asemrowo, Kec.Asemrowo,Surabaya, yangterletak di Dumar,Surabaya,sebagaimana BuktiP1, sah menuruthukum danisinyamengikatPENGGUGAT(sekarangTERGUGAT ic.Perkara ini) danTERGUGAT(sekarangTERGUGAT Il ic.Perkara ini). MenetapkanPENGGUGAT(sekarangTERGUGAT ic.Perkara ini) sebagaiPembeli yang sahatas tanah HakBekas Yasan PetokNo. 610 Persil No. 32dt.

Eva Fitri Sagitarina, SH.Notaris di Surabaya, sehingga karenanya Jual Beli tersebut sah menuruthukum, hal ini sejalan dengan :a. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sbytanggal 27 Nopember 2013, yang telah memperoleh Kekuatan HukumTetap / Pasti (in kracht van gewijsde) , dimana TERGUGAT INTERVENSI / TERGUGAT dinyatakan sebagai Pemilik yang sah atas tanahtersebut;b.

Eva Fitri Sagitarina, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberkedudukan di Surabaya, JI. Wonosari Kidul No. 11, selanjutnya disebut,Tergugat V/Terbanding V;Mujiriyatno, AM., SH., Notaris dan PPAT yang berkedudukan di Kotabumi,Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sagitarina Novianty, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang dan dihadiri Pemohon.

Karuna(Tergugat) ;bahwa setahu saksi status karyawan yang telah di PHK olehTergugat tersebut mayoritas adalah karyawanbahwa setahu saksi Karyawan sebanyak 60 yangdiberhentikan oleh Tergugat tersebut merupakan karyawanyang baru diangkat dan kemudiandiberhentikan 522nc nn nnn nnn43. saksi : YUKE SAGITARINA DESIbahwa saksi pernah bekerja bekerja pada Tergugat sebagaiSecurity dan sekarang sudahberhenti jbahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah di PHK olehTergugat dari mendengar cerita temanteman di

EVAFITRI SAGITARINA, S.H. Notaris di Surabaya dengan Nomor Akta 49 tanggal 14November 2015, dan saat itu juga Tergugat (Drs.H.AABDUL LATIF HATMA)menawarkan kepada Tergugat XI dan Tergugat XII agar membeli kembali kepadaTergugat (Almarhum Drs.H.ABDUL LATIF HATMA) dengan Perincian sebagaiberikut:Halaman 27 dari 85 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Bau4.1. Untuk ukuran 10 meter x 20 meter dengan harga Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah);4.2.

Eva Fitri Sagitarina, S.H., dimana buktiT.l1, tersebut bentuk dan isinya sama dengan bukti T.II.IV.V2, maupun bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yakni bukti P8. Demikian pula bukti T.l2 berupaPernyataan Nomor : 48 tertangal 14 November 2015, yang dibuat oleh Notaris Hj.Eva Fitri Sagitarina, S.H., sama dengan bukti T.II.IV.V1 maupun surat bukti yangdiajukan oleh Pengugat yakni bukti P7.

EVA FITRI SAGITARINA, SH.32. 1 (satu) Akta Notaris NY. LILIA INDRAWATI, SH. Aktatanggal 31 Mei 1986 Nomor 132 Pendirian Perseroan Terbatas PT.CAHAYA CERAH.38: 1 (satu) lembar surat Penetapan Tugas atas nama MOCH.CHOIRUL.34. Uang sebesar Rp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratusjuta rupiah)35. 1 (satu) berkas Surat Jaminan Pembayaran Uang Mukadari PT. BERDIKARI INSURANCE tanggal 03 Agustus 2009.36.

EVA FITRI SAGITARINA, SH.32. 1 (satu) Akta Notaris NY. LILIA INDRAWATI, SH. Aktatanggal 31 Mei 1986 Nomor 132 Pendirian Perseroan Terbatas PT.CAHAYA CERAH.33. 1 (satu) lembar surat Penetapan Tugas atas nama MOCH.CHOIRUL.34. Uang sebesar Rp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratusjuta rupiah)35. 1 (satu) berkas Surat Jaminan Pembayaran Uang Mukadari PT. BERDIKARI INSURANCE tanggal 03 Agustus 2009.36.

EVA FITRI SAGITARINA, SH.32. 1 (satu) Akta Notaris NY. LILIA INDRAWATI, SH. Akta tanggal31 Mei 1986 Nomor 132 Pendirian Perseroan Terbatas PT.CAHAYA CERAH.33. 1 (satu) lembar surat Penetapan Tugas atas nama MOCH.CHOIRUL.34. Uang sebesar Rp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratusjuta rupiah)35. 1 (satu) berkas Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka dariPT. BERDIKARI INSURANCE tanggal 03 Agustus 2009.36.

EVA FITRI SAGITARINA, SH.32.1 (satu) Akta Notaris NY. LILIA INDRAWATI, SH. Aktatanggal 31 Mei 1986 Nomor 132 Pendirian PerseroanTerbatas PT. CAHAYA CERAH.33.1 (satu) lembar surat Penetapan Tugas atas namaMOCH. CHOIRUL.34. Uang sebesar Rp.1.500.000.000, ( satu milyar limaratus juta rupiah)35.1 (satu) berkas Surat Jaminan Pembayaran UangMuka dari PT. BERDIKARI INSURANCE tanggal 03Agustus 2009.36.

Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 April 2024, dengan dihadiri oleh Sagitarina Novianty, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari Kamis, tanggal 4 April 2024, tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat III.