SAHABAN SIMBOLON;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sahaban Simbolon, Prada NRP 31180471780797, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer 3.

Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton I Kipan A Yonif 123/RW.c. 1 (satu) lembar Laporan THTI dari Danyonif 123/RW Nomor B/242/VI/2021 tanggal 15 Juni 2021 a.n. Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton I Kipan A Yonif 123/RW.d. 1 (satu) lembar Laporan Desersi dari Danyonif 123/RW Nomor R/50/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021 an.

Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton I Kipan A Yonif 123/RW.e. 1 (satu) lembar Laporan telah kembali ke kesatuan dari Danyonif 123/RW Nomor B/420/X/2021 tanggal 23 Oktober 2021 a.n. Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton I Kipan A Yonif 123/RW.f. 15 (lima belas) lembar surat Nominatif Satgas Pamtas RI-PNG Sektor Selatan Yonif 123/Rajawali TA. 2020-2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 104K/PM.102/AD/XI11/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahaban Simbolon.Pangkat/NRP : Prada/31180471780797Jabatan : Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A.Kesatuan : Yonif 123/RW.Tempat, tanggal lahir : Batang Garut, 10 Juli 1997.Jenis kelamin

Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton! Kipan AYonif 123/RW.3) 1 (satu) lembar Laporan THT! dari Danyonif123/RW Nomor B/242/VI/2021 tanggal 15 Juni2021 an. Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton! Kipan AYonif 123/RW.4) 1 (satu) lembar Laporan Desersi dari Danyonif123/RW Nomor R/50/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021an.

Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan AYonif 123/RW.5) 1 (satu) lembar Laporan telah kembali ke kesatuandari Danyonif 123/RW Nomor B/420/X/2021 tanggal23 Oktober 2021 a.n. Prada Sahaban SimbolonNRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A Yonif 123/RWd. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon kepada Majelis yang bersidang pada hari iniagar Terdakwa ditahan.2.

Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A Yonif 123/RW.c. 1 (satu) lembar Laporan THT! dari Danyonif 123/RW Nomor B/242/V1/2021tanggal 15 Juni 2021 an. Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A Yonif 123/RW.d. 1 (satu) lembar Laporan Desersi dari Danyonif 123/RW NomorR/50/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021 an.

Prada Sahaban Simbolon NRP31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A Yonif 123/RW.e. 1 (satu) lembar Laporan telah kembali ke kesatuan dari Danyonif 123/RWNomor B/420/X/2021 tanggal 23 Oktober 2021 a.n. Prada SahabanSimbolon NRP 31180471780797 Tabak Pan 4 Ru 3 Ton Kipan A Yonif123/RW.f. 15 (lima belas) lembar surat Nominatif Satgas Pamtas RIPNG SektorSelatan Yonif 123/Rajawali TA. 20202021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama12 (dua belas) tahundan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar

Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
SAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN

i a oi i Pid.l.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa yang dilakukan secaratelekonferensi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN;Tempat lahir : Sermaf;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 14 Juli 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau

Menyatakan Terdakwa SAHABAN RUMALAU Alias SAHABAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76D Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 81 Ayat (1)Jo.

Perkara: PDM13/TUAL/Eku.2/05/2020 tanggal 27 Mei 2020 dalam bentuk dakwaan alternatifyaitu sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Sahaban Rumalau Alias Sahaban pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 sekitar Pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Desa Sermaf Kecamatan Pulaupulau Kur Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan perbuatan

Dampak sosial, anak merasa melalu dengan lingkungan, sekolah,keluarga dan masyarakat yang telah mengetahui kejadian yang telahdialaminya;Perbuatan Terdakwa Sahaban Rumalau Alias Sahaban tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 82 Ayat (1) Jo.

Reg.Perkara: PDM13/TUAL/Eku.2/05/2020 tanggal 27 Mei 2020, dalam persidanganTerdakwa Sahaban Rumalau Alias Sahaban setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betulbetul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Sahaban Rumalau Alias Sahaban adalah Terdakwadalam

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa yaitu Sahaban Simbolon, Prada NRP 31180471780797.

Reg.Perk : PDM17/PTSB/11/2015,sebagai berikut;Dakwaana DAKWAAN :Primair:~ Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa SAHABAN ALS ABAN BIN JAHARIdan Terdakwa Il SOOD RIYADI ALS SOOD BIN AJAN pada hari kamis tanggal 24September 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2015, bertempat di lokasi Wisata Gurung MakaiDesa suka maju Kec. Mentebah Kab.

SAHABAN ALS ABAN jawab minumanarak pak" kemudian YUDI SURISNO menginjak bungkusan pastik yangberisikan arak dan kemudian Terdakwa SAHABAN ALS ABAN pun marahseketika langsung meninju YUDI SUTRISNO dengan menggunakan kepalantangan kanannya berkali kali namun tidak ada yang mengenai karena ditangkis nya dengan kedua tangan YUDI SUTISNO namun ada satu kepalantangan Terdakwa I.LSAHABAN ALAS ABAN itu yang mengenai mulut YUDISUTRISNO dan karena posisi tanah tempat kami berdiri dalam keadaan miringsehingga

SAHABAN menunggu digurung makai setelah itu kami kembali dengan membawa 6 kampel plasticputin kemudian kami duduk ngumpul dekat pentas disitu ada Terdakwa Il.SOOD RIYADI ALS SOOD BIN AJAN dan Sdr.TOMI, Terdakwa . SAHABANdan Sdr.'WAN, AMAT pada saat kami sedang ngumpul saksi korban YUDISUTRISNO dating mengahampiri dan bertanya Apa itu ?dijawab olehTerdakwa .

SAHABAN ini minuman pak kemudian saksi korban YUDISUTRISNO langsung menginjak minuman yang disimpan ditempat kamingumpul kemudian setelah minuman tersebut di injak oleh saksi korban YUDISUTRISNO Terdakwa . SAHABAN langsung berdiri dan memukul saksi korbanYUDI SUTRISNO dengan menggunakan tangan kanannya kea rah mulut saksikorban YUDI SUTRISNO kemudian saksi korban YUDI SUTRISNO berpelukandan jatuh bergulingguling bersama dengan Terdakwa I.SAHABAN pada saatitu Terdakwa Il.

SAHABAN ALS ABAN bersama dengan temantemannya yakniTerdakwa II.SOOD RIYADI Terdakwa Ill.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Budi Amin Lubis bin Tamrin ) atas diri Penggugat ( Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan );
3. Menetapkan hak pemeliharaan ( hadhanah) atas 1 ( satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Pasya Pratama Putra, laki-laki, umur 10 tahun kepada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat bertemu untuk bertemu dengan anak-anak tersebut untuk mencurahkan

Penggugat:
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin

PUTUSANNomor:197/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 05071976, agama Islam, pendidikanDiploma 3, pekerjaan PNS pada Puskesmas Siunggam,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Gang PendidikanNo.10, Lk.IIl

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.SAHABAN NASUTION
2.NUR KAIDA

Sahaban Nasution (Alm), Tempat Tanggal Lahir :Gunung Barani, 01071958, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Desa Gunung Barani,Kec. Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Petani/Pekebun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3. Nur Kaida, Tanjung Durian, 08101961, Jenis Kelamin, Perempuan,Tempat Tinggal : Desa Gunung Barani, Kec.

kredit Tergugat dan Tergugat II tersebutdisetorkan ke nomor rekening 383101004123105;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat, makaTergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan dibawah tangan maupun dengan cara laiinya terhadap agunan kreditberupa tanah dan bangunan sebagaimana tercantum pada SPH NoB.91/3831/06/2012 tanggal 20 Juni 2012 atas nama Sahaban

Thn yang bernama :Olivia Daleka binti Sahaban Daleka, tempat tanggal lahir Tagulandang, 8Oktober 2003, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diLendongan IV, Kampung Bukide Timur, Kecamatan NusaTabukan, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Perwalian Pemohon dan PemohonIl yang bernama Olivia Daleka binti Sahaban Daleka untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Osama Madonsa binTakalenggohang Madonsa;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah dipanggil pada hari sidang yang telahditentukan, ternyata hadirHlm 3 dari 15 him Pen.

suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meyakinkan Hakim Pemohon mengajukan calon suamianak Pemohon bernama Osama Madonsa bin TakalenggohangMadonsa, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lendongan IV, Kampung Bukide Timur,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe yangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kami yang bemama OliviDaleka binti Sahaban

SAKSISAKSI1.Ruslan Ginoga bin Umin Ginoga, tempat tanggal lahir Manado,02 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjan GuruHonorer, tempat tinggal Kampung Bukide Timur Kecamatan NusaTabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe; di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Isteri saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon I; Bahwa Olivia Daleka binti Sahaban Daleka adalah anakperwalian para Pemohon yang sesuai dengan Penetapan dariPengadilan

Jaening Landangkasiang binti Jaelani Landangkasiang, tempattanggal lahir Bukide, 26 September 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjan Penyuluh Agama, tempat tinggal di KampungBukide Timur, Kecamatan Nusa Tabukan,Kabupaten KepulauanSangihe; di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi masih mempunyai hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa benar, Olivia Daleka binti Sahaban Daleka anak perwalianpara Pemohon;Bahwa saya dengar akan

Bahwa keluarga Pemohon yang bernama Sahaban Daleka telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama AnaceSawal pada tanggal 13 Desember 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenPen perwalian Halaman 1 dari 15 halaman Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Thn Kepulauan Sangihe, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/02/XII/0994 tanggal 13 Desember 1994;.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2020 Sahaban Daleka dan AnaceSawal telah menetap di Kabupaten Sitaro karena telah mandapatkanpekerjaan sebagai penjaga kebun;. Bahwa setelah menetap beberapa lama di Kabupaten Sitaro orang tua dariOlivia Daleka binti Sahaban Daleka, menyatakan tidak mampumenjalankan kewajiban sebagai orang tua, maka orang tua fmeminta Pemohon dan Istri Pemohon untuk menjadi wali dari anak yangbernama I. Surat penyerahan wali sebagaimana terlampir..

Bahwa Olivia Daleka binti Sahaban Daleka juga tidak merasa keberatanjika Pemohon di tetapkan sebagai orang tua walinya.10.Bahwa Pemohon siap tidak akan memperlakukan diskriminasi baikanaknya sendiri maumun terhadap nn11.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mendampin gi isberhadapan dengan hukum.12.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Pen perwalian Halaman 2 dari 15 halaman Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Thn Berdasarkan

Tabukan dan berdsarkan alat bukti P71, bukti P2 dan bukti P3adalah Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon danistrinya, merupakan akta autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai indentitas Pemohon dengan istrinya sebagai warga negara Indonesiadan berdomisili di Kampung Bukide Timur, Kecamatan Nusa Tabukan, KabupatenKepulauan Sangihe, beragama sama dengan agama anak asuh Olivia Dalekabinti Sahaban

Daleka bin Saloter (ayah) danAnace Sawal binti Ernes Sawal (ibu) dihadapan Pemohon bahwa mereka sudahtidak mampu lagi melakukan pengasuhan terhadap anak yang bernama OliviaDaleka binti Sahaban Daleka (baik secara finasial maupun bimbingan kasihsayang), hal tersebut karena orang tua dari calon anak asuh Pemohon sudahterikat pekerjaan di Kabupaten Sitaro jauh dari tempat tinggal Pemohon dan OliviaDaleka, kemudian karena keterbatasan fisik dan biaya yang tidak memungkinkanorang tuanya kembali ke Tahuna

Desa Batang Bulu LamaKec.Barumun Selatan Kab.Padang Lawas ;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut saksi terlebih dahulubertengkar mulut dengan Rusli Nasution (suami terdakwa), pertengkaranmulut tersebut terjadi di warung kopi saksi Goloman Hasibuan ;Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut, warga yang ada dalam warungmelerainya sehingga tidak terjadi perkelahian ;Bahwa saksi ada mengatakan pada Rusli Nasutionmengapa masih kaugarap tanah ku itu ;Bahwa setelah dilerai oleh sdr Maskut Nasution dan Sahaban

Chaniago dan Sahaban Hasibuan ;Bahwa benar tanda tangan saksi yang berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa keterangan yang benar adalah keterangan saksi dipersidangan ;Bahwa pemeriksaan di kepolisian dilakukan dengan tanya jawab, saatpemeriksaan tidak ada paksaan, lalu berita acara pemeriksaan dibacakankemudain saksi tanda tangani ;Bahwa masalah Perdamaian saksi tidak tahu ;Bahwa Permasalahannya adalah masalah kolam ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

pemeriksaanpenyidik ;Bahwa keterangan yang benar adalah keterangan saksi dipersidangan ;Bahwa pemeriksaan di kepolisian dilakukan dengan tanya jawab, saatpemeriksaan di penyidik tidak ada paksaan ;Bahwa berita acara pemeriksaan dibacakan baru saksi tanda tangani ;Bahwa masalah Perdamaian saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu tentang luka korban ;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Kakyun Nasution saat ini ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 SAHABAN

SAHABAN NASUTION, 5. RAHMAT DAULAY dan 6.

Elni Rubianti Daulay tidak mempunyainilai pembuktian karena melanggar prosedural ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan saksi MASKUT LUBIS, saksi MARULIHASIBUAN, saksi SAHABAN NASUTION, dan saksi RAHMAT DAULAY danketerangan terdakwa dalam persidangan maka telah dapat diperoleh kebenaran materilbahwasanya terdakwa tidak ada mencekik leher saksi MORA NAULI HASIBUAN dan21terdakwa tidak ada mencakar saksi MORA NAULI HASIBUAN, terdakwa hanya maintangan menonjok ke arah Mora Nauli Hasibuan akan tetapi tangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Mujahidin Iha bin Abdullah Iha
2.Asia Iribaram binti Sahaban Iribaram ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Sahaban Iribaram sebagai Ayah kandung dariPemohon Il;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak H. Mustafa Iribaram selaku Imam Masjid Kampung Babussalam;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalan Bapak Abdul Iha dan Bapak Saban iribaram;5.

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Komplek Kimina Karya RT 02 KelurahanKiminakarya Distrik Kokas Kabupaten Fakfak;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2019 di KampungMandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Sahaban

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kompleks Kiminakarya RT 02 Kelurahan KiminakaryaKabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Sepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Jumat tanggal O04 Februari 2019 di KampungMandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Sahaban

Anak menikah dalam usia dini cendrung belum mampumengolah emosi dan mengambil keputusan yang baik, sehingga kektikadihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasangan pernikahan usia diniseringkali menggunakan jalan kekerasan.Bahwa sebelum masuk pada pemeriksaan pokok perkara, hakim terlebihdahulu memeriksa apakah penerima kuasa adalah orang yang dibenarkan olehundangundang atau tidak, maka berdasarkan surat keterangan dariKapitalaung Bukide Timur tanggal 17 Desember 2020, telah menerangkanbahwa Sahaban

Marlius Pato sebagai penerimakuasa adalah tidak ada hubungan nasab, hanya hubungan famili, semntarasyarat menjadi kuasa insidentil adalah antara pemberi kuasa dan penerimakuasa masih ada hubungan nasab sampai derajat ketiga.Bahwa karena penerima kuasa juga membenarkan bahwa tidak adanyahubungan nasab/darah dengan anak yang bernama Olivia binti SahabanDaleka, maka harus dinyatakan bahwa penunjukan adalah cacat formil.Bahwa dalam persidangan penerima kuasa menjelaskan bahwa orangtua dari Olivia binti Sahaban

2013/PA.Pybps > yb > aul, we" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :DAIMAH binti SAKARIA, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Ranto Natas, Kecamatan PanyabunganTimur, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSAMSON NASUTION bin SAHABAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(SAMSON NASUTION bin SAHABAN) atas diriPenggugat (DAIMAH BINTI SAKARIA)3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkaraini menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 17, Put.

dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis tidak dapat mendengar jawabannya atas gugatan Penggugat, meskipundemikian oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, Penggugattetap wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SamsonNasution bin Sahaban

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaban bin Yunus) dengan Pemohon II (Muntamah binti Si'i) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Z, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahaban bin Yunus) danPemohon II (Muntamah binti Sii) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahaban bin Yunus) denganPemohon II (Muntamah binti Si'l) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaun Hasibuan bin Mad Saip ) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi I , Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat yang diajukan oleh:Samaun Hasibuan bin Mad Saip, lahir di Tangga Bosi tanggal 10 Oktober1949, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Lorong (Dekat SD 1) Desa Tangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurilan binti Sahaban

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahaban yang diwakilkan kepada tuanQadhi bernama Fahri Nasution, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaPanjang dan Tamrin Lubis dengan maskawin berupa emas seberat 14Ameh dan uang sebesar Rp.13.000 (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Hasibuan bin MadSaip) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Hasibuan binMad Saip) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi , Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing NatalKabupaten Mandailing Natal;4.

Karim Temongmere danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhamad Nur Rumaf;Bahwa yang rnenjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lahiya Kwaras dan Sahaban Temongmere;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah!

I nikah pada saat ituadalah Lahiya Kwaras dan Sahaban Temongmere;Bahwa sepengetahuan sakst, yang menjadi mahar pada pernikahanPemohon dengan Pernohon Il adaiah uang sejumlah Rp. 50.000,;Bahwa sepengetahuan sakst, eetama masa perrukahan Pemohondengan Pemohon Il hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmenggugat ataupun merasa keberatan dengan keberadaan keduanyasebagal suarnl Isteri:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiisteri.dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Sandala Bin Hamsah Sandala) dengan Pemohon II (Sermilita Makapia Binti Sahaban Makapia) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp. 0.,( nol rupiah)

No.83/Pdt.P/2020/PA.BitgBahwa sepengetahuan saksi yang bertidak sebagai wali dan Pemohon Iladalah Wali Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahaban Makapia, ( WallNasab ) dan dikuasakan kepada bapak Saleh Balango, dan disaksikan oleh2 (orang) saksi yang masingmasing bernama Hamsah Sandala dan UstadzMidi, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 25.000., dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

No.83/Pdt.P/2020/PA.BitgBahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa,pada tanggal 14 April 2013;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertidak sebagai wali dan Pemohon Iladalah Wali Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahaban Makapia, ( WallNasab ) dan dikuasakan kepada bapak Saleh Balango, dan disaksikan oleh2 (orang) saksi yang masingmasing bernama Hamsah Sandala dan UstadzMidi, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 25.000

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 14 Februari 2013 di Kelurahan kakenturan dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung dinikahkan oleh Bahwa sepengetahuansaksi yang bertidak sebagai wali dan Pemohon II adalah Wali Ayah kandungPemohon II bernama Sahaban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaun Hasibuan bin Mad Saip ) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi I , Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat yang diajukan oleh:Samaun Hasibuan bin Mad Saip, lahir di Tangga Bosi tanggal 10 Oktober1949, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Lorong (Dekat SD 1) Desa Tangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurilan binti Sahaban

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahaban yang diwakilkan kepada tuanQadhi bernama Fahri Nasution, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaPanjang dan Tamrin Lubis dengan maskawin berupa emas seberat 14Ameh dan uang sebesar Rp.13.000 (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Hasibuan bin MadSaip) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Hasibuan binMad Saip) dengan Pemohon II (Nurilan binti Sahaban) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1968 di Desa Tangga Bosi I, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing NatalKabupaten Mandailing Natal;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Kasim Temongmere sebagai AyahKandung Pemohon II dan yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah Sahaban Rumatiga selaku Bapak Imam KampungKotam;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah H. Umar Temongmere dan Lagia Temongmere;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangRp.5, (lima rupiah);5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;6.

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Urat RT 02,Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungKotam pada tanggal 28 Pebruari 1973; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah KasimTemongmere sebagai ayah kandung Pemohon IJ, dan yang menikahkandalam pernikahan tersebut adalah Sahaban

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01,Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungKotam pada tanggal 28 Februari 1973;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah KasimTemongmere sebagai ayah kandung Pemohon IJ, dan yang menikahkandalam pernikahan tersebut adalah Sahaban

Delah ) dengan Pemohon II ( Tati Sumira binti Sahaban ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1996 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Mat Arif bin M.

Delah ) dengan Pemohon II ( Tati Sumira binti Sahaban ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );

Delah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Tati Sumira binti Sahaban, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaKayu Labu Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Delah )dengan Pemohon II ( Tati Sumira binti Sahaban ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1996 di Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Mat Arif bin M. Delah ) dengan Pemohon Il (Tati Sumira binti Sahaban ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.