Menyatakan Terdakwa DADANG SAHADU Als PAIRAN Bin PARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamatahun,...bulan kurungan3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DADANG SAHADU Alias PAIRAN Bin PARTO

PUTUSAN No.54 /Pid.Sus/2014/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : DADANG SAHADU AliasPAIRAN Bin PARTOTempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 46 tahun /03 Maret 2014Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Krajan Rt.04, Rw.02,Ds Pandansari,Kec.Kajoran,Kab.MagelangAgama

Yang dilakukan oleg terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DADANG SAHADU alias PAIRAN Bin PARTO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal adanya informasi darimasyarakat kemudian tim opsnal Satres Narkoba Polres magelang Kota telahmelakukan penyelidikan dan pemantauan di jalan perintis Kemerdekanaan adanyapenyalahgunaan Narkoba,kemudian petugas telah mengamankan seseorang yaituterdakwa DADANG SAHADU als PAIRAN BIN PARTO,selanjutnya dilanjutkanpenggeledahan.Dari

Menyatakan Terdakwa DADANG SAHADU ALs PAIRAN Bin PARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan narkotika Golongan jenissabu sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat dakwaanKedua kami.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG SAHADU ALs PAIRANBin PARTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun,dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bungkus plastic kecil berisi narkotika jenis sabu seberat 1,05gram beserta plastic pembungkusnya.e 1(satu) buah handphone merk Asiafone warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa DADANG SAHADU Als PAIRAN Bin PARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama...... tahun,...... bulan kurungan3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;--------------------------------------------------------
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asiya binti Sahadu adalah sebagai berikut;------------------------a.Ahmad Ripai bin H.

Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Bahwa Asiya binti Sahadu (almarhumah ) sebelumnya telah menikah dengan Ibrahim(almarhum) suami pertamanya yang telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun2005; Bahwa selama perkawinan antara Asiya binti Sahadu (almarhumah ) dengan Ibrahim(almarhum) telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ardiansyah bin Ibrahim dan ElyFurwati binti Ibrahim; Bahwa selama perkawinan antara Asiya binti Sahadu (almarhumah ) dengan Ahamd Ripai bin H.

Nurdam belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, Asiya binti Sahadu (almahumah) meninggaldunia di Riyad sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa; Bahwa pada saat Asiya binti Sahadu meninggal dunia, dengan meninggal ahliwaris yaituAhmad Ripai bin H.

Musatafa S bin Sahadu, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 02/RW. 09, Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, dibawahsumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah iparsedangkan Pemohon II dan III adalah keponakan dengan saksi;Bahwa benar almarhumah Asiya binti Sahadu (almarhum) dengan Ahmad Ripaiadalah suami isteri sah dan belum dikarnuai anak; Bahwa benar almarhumah Asiya binti Sahadu

(almarhumah) dengan Ibrahim(almarhum) sebelummnya adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak kandung, masingmasing bernama Ardiansyah bin Ibrahim dan Ely Furwati bintiIbrahim ; Bahwa benar almarhumah Asiya binti Sahadu telah meninggal dunia pada tanggal, 31 Oktober 2017, di Arab Saudi karena sakit;Bahwa benar Asiya binti Sahadu (almarhumah) selama hidupnya tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain, selain dengan Ibrahim (almarhum) dengan Ahmad Ripai;Bahwa benar Asiya binti Sahadu

171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam, maka ditetapkanbahwa ahli waris dari Almarhumah Asiya binti Sahadu adalah Ahmad Ripai bin H.

SAHADU dengan saksi PANDA AMA IBIyang dituang dalam suatu Surat Perjanjian Jual Beli berupakertas segel yang diketik rapi tertanggal 26 Juli 1975 dansetelah surat jual beli tersebut ditandatangani olehsaksi saksi selanjutnya saksi korban selaku Kepala DesaNipa pada saat itu. langsung menyimpan Surat Perjanjian JualBeli tersebut di laci' mejanya di Kantor Desa Nipa namunpada akhir jabatannya saksi koroban mencari surat tersebutakan tetapi tidak dapat ditemukan lagi karena diambil olehTerdakwa tanpa

SAHADU dengan saksi PANDAAMA IBI yang dituang dalam suatu Surat Perjanjian Jual Beliberupa kertas segel yang diketik rapi tertanggal 26 Juli1975 dan setelah surat jual beli tersebutditandatangani oleh saksi saksi selanjutnya saksi korbanselaku Kepala Desa Nipa pada saat itu) langsung menyimpanSurat Perjanjian Jual Beli tersebut di laci mejanya diKantor Desa Nipa namun pada akhir jabatannya saksi korbanmencari surat tersebut akan tetapi tidak dapat ditemukanlagi karena diambil oleh Terdakwa tanpa

Abdurahman Sahadu ; 1 (satu) lembar fotocopy surat segel tertanggal 26Juli 1975 An. Abdurahman Sahadu ; 1 (satu) lembar kuitansi' tertanggal 16 Juli 2009dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.ABDURRAHMAN H. SAHIDU ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.261/Pid.B/2010/ PN.RBI. tanggal 1 Nopember 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa H.

Abdurahman Sahadu ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 320 K/Pid/2011 1 (satu) lembar fotocopy surat segel tertanggal 26Juli 1975 An. Abdurahman Sahadu ; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 16 Juli 2009 ;dikembalikan kepada pemiliknya~ yaitu saksi korbanH. ABDURRAHMAN H.

SAHADU ; Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.261/PID.B/2010/ PN.RBI. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Raba Bima yang menerangkan, bahwa padatanggal 05 Nopember 2010 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Raba Bima mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Nopember 2010dari Jaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bakri bin Sahadu dengan Pemohon II, Jahina binti Zakaria yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bakri bin Sahadu
2. Jahina binti Zakaria
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Bakri bin Sahadu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Somba Utara,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Jahina binti Zakaria, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bakri bin Sahadu denganPemohon Il, Jahina binti Zakaria yang dilaksanakan pada tahun 1977 diLingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim tunggal yang memeriksa perkara ini berpendapat

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bakri bin Sahadu

Bahwa pada tanggal 20 April 1995 di Dusun Batu Kapuna, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Sahadu;2.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Batu Kapuna, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,pada tanggal 20 April 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lapai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 247/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Sahadu

MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Batu Kapuna, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 April 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lapai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Sahadu

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 April 1995 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Batu Kapuna, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Sahadu, dan yang

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan tersebut Saksi hampir 1(satu) bulan tidak masuk kerja; Bahwa maksud dari Terdakwa adalah memukul pemuda tersebut namunkarena Pemuda tersebut jarakanya dekat dengan Saksi mengakibatkanpukulan Terdakwa mengenai Saksi; Bahwa pemuda yang ribut dengan Terdakwa tersebut bernamaSdr.ALWI; Bahwa pada saat kejadian Jarak antara Saksi dengan pemuda tersebutberjarak +1 (Satu) meter; Bahwa terdapat orang lain yang melihat kejadian pemukulan tersebutyaitu Saksi SAHRUL SAHADU

Saksi Sahrul Sahadu Alias Aul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan terkait permasalahanpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi MUHAMMAD FANDY; Bahwa Saksi berada dilokasi kejadian ketika pemukulan tersebut terjadiyang jaraknya sekitar +1 14 (Satu setengah) meter; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2020 sekitar Pukul 00.30 WIT,bertempat didepan rumah Sdr.

Setelah itu Terdakwa bersamaProvos SatpolPP bersama membawa Saksi MUHAMMAD FANDY ke RumahSakit; Bahwa Terdakwa memukul Saksi MUHAMMAD FANDY karena posisiSaksi MUHAMMAD FANDY berdekatan dengan pemuda tersebut danmaksud Terdakwa adalah memukul pemuda tersebut bukannya SaksiMUHAMMAD FANDY; Bahwa Terdakwa memukul Saksi MUHAMMAD FANDY dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan sebayak 1 (satu) kali; Bahwa akibat dari pemukulan tesebut hidung Saksi MUHAMMADFANDY mengalami pendarahan; Bahwa Saksi SAHRUL SAHADU

menurut yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatu perbuatan yangdilakukan oleh seseorang yang dapat menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka sehingga mengakibatkan korban jatuh sakitdan tidak bisa melakukan pekerjaannya seharihari, yang mana perbuatan itudilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewatibatas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi MUHAMMADFANDY dan Saksi SAHRUL SAHADU

tersebut, Terdakwa kembalimenghampiri pemuda tersebut yang telah diamankan oleh Saksi MUHAMMADFANDY dan Terdakwa pun memukul pemuda tersebut menggunakan tangankanan dan mengenai bagian kepala sebelah kiri dari pemuda tersebut danpukulan Terdakwa tidak sengaja mengenai bagian hidung Saksi MUHAMMADFANDY, kemudian Saksi MUHAMMAD FANDY berbicara kepada Terdakwasaya sudah pele kong ngoni pukul lagi tu, kemudian Terdakwa melihat SaksiMUHAMMAD FANDY duduk sambil memegang hidung;Menimbang, Bahwa Saksi SAHRUL SAHADU

Wahab bin Sahadu) dengan Pemohon II (Hapisah binti M. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1993 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;

SAHADU 5.752 Q 661.480.0000 0402.640.00011.500.00 6.500.00 214.346.2508. H. ABIDIN 4.370 Q 502.550.0000 0)305.900.000ISMAIL/ 11.500.00 6.500.00 179.486.0009.

Amirudin, Saksi Muhammad Sahadu, Saksi Ismaildan alamarhum H.

Amirudin, Saksi Aisyah, Saksi Ismail, Saksi Muhammad Sahadu ,Saksi Abu Bakardan almarhum H. Abidin kepada Saksi Drs.

Idris, Sahadu dan H.

• ;

1. Tanah sawah seluas 4.420 m² are kelas II (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kab.

   Idris, Sahadu dan H.Mahasi. Selatan : berbatasan dengan tanah kebun H. Muhtar. Barat : berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim ;Merupakan harta warisan St. Nur binti H.M. Nor.8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :8.1. Suami/duda Mansyur VY:8.2. Lakilaki mahfud 2/7;8.3. Perempuan Salma 1/7;8.4. Lakilaki Alamsyah 2/7;8.5. LakilakiM. Ramadhan 2/7;9. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalanatau harta waris almarhumah St.Nur binti H.M.

   Idris, Sahadu dan H.Mahasi;Selatan : Berbatasan dengan tanah kebun H. Muhdar;Barat : Berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Dengan taksiran harga sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Hlm. 14 dari 31 hlm. Put. Nomor 0022/Pdt.G/2017/PTA.MtrMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamenerangkan bahwa perkawinan H.M. Nor dan Siti Hajnah melahirkan empatanak bukan dua anak sebagaimana didalilkan Penggugat/Pembanding yaitumasingmasing bernama Husen, St.

   Idris, Sahadu dan H.Mahasi; Selatan berbatasan dengan tanah Tegalan H. Muhdar H. Azis; Barat berbatasan dengan Sungai Oi La Aju;Jadi Jumlah Bagian Siti Nur Binti H. Nor sebanyak 1,61 Ha;Hlm. 18 dari 31 hlm. Put. Nomor 0022/Pdt.G/2017/PTA.MtrMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Bima terlebihdahulu mempertimbangkan tentang keahli warisan St Nur binti H. M.

   Idris, Sahadu dan H.Mahasi;Hlm. 27 dari 31 hlm. Put. Nomor 0022/Pdt.G/2017/PTA.Mtr3.10.3.11.3.12.Selatan : berbatasan dengan tanah kebun H. Muhtar;Barat: berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 m? are kelas II (Dana Ruma) yang terletak diSo Taipawatasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kab. Bimadengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dan tanahsawah H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Yasin Ibrahim bin Sahadu dengan Pemohon II Arima binti Tahami yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1968 di di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Yasin Ibrahim bin Sahadu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kambu RT.001 Desa MbujuKecamatan Kilo Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Arima binti Tahami, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan pernikahan antara Yasin Ibrahim bin Sahadu dengan Arimabinti Tahami yang dilaksanakan di Desa Mbuju Kecamatan Kilo KabupatenDompu pada tanggal 10 Mei 1968 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Yasin Ibrahim bin Sahadu denganPemohon II, Arima binti Tahami yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1968 di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya menurut ketentuan yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan penulisan nama, tempat tanggal lahir dan nama ayah (bin) Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/027/V/2014 tanggal 05 Mei 2014, semula tertulis HABIDU bin LA SAHAMU, tempat tanggal lahir, Buton 31 Desember 1987, seharusnya yang benar adalah HABIDUN bin LA SAHADU, tempat tanggal lahir, Paria, 05 Februari 1986;
3. Memerintahkan kepada Para

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Habidun bin La Sahadu, Paria, 05 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Usaha Depot Air Minum, tempattinggal di Jalan Manunggal, RT. 23, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan

Ismail bin Sahadu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Riwo Kecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa, Kedua saksi menerangkan dibawah sumpah yangseluruhnya tertuang dalam berita acara persidangan;Halaman 3 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.DpBahwa, Para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada permohonan danmohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara

bertempat tinggal di RT. 08, Lobohusu, DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;WIRO BAHARI, bertempat tinggal di RT. 08, Lobohusu, DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;ISMAIL HADIR, bertempat tinggal di RT. 05, Marombok, DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratABDUL KADIR, bertempat tinggal di RT. 08, Lobohusu, DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;DanABDUL SAHADU

Abdul Sahadu = 11 meter x 18 meter;39) Muhamad Hadrin = 20 meter x 18 meter;8. Bahwa tanah milik Penggugat luas keseluruhan 11.628 m? (sebelas ribuenam ratus dua puluh delapan) yang sebagiannya masih dikuasai olehPenggugat dengan luas 2.280 m?

Bahwa diatas tanah sengketa pada tahun 2008 Penggugat telah menanamtanaman produksi berupa pohon kayu jati rakyat sebanyak 250 pohon danyang masih hidup sampai sekarang berjumlah 192 pohon;10.Bahwa demikian pula pada tahun 2013 Tergugat ke XXXII atas nama Sdr.Hendrikus Darno telah mendirikan pembangunan rumah permanen untuktempat tinggal tanpa seizin Penggugat;11.Bahwa turut Tergugat atas nama Abdul Sahadu telahmenjual sebagiantanah milik Penggugat kepada Tergugat ke XXXII secara tanoa hak danHalaman

SAHADU 5.752 661.480.000 00 Q .00011.500.000 6.500.0305.900.00 214.34648. H. ABIDIN 4.370 502.550.000 00 QO 250ISMAIL/ 11.500.000 6.500.0.249.410.00 179.48649.

Amirudin, Kalisom, Aisyah, Ismail danMuhammad Sahadu;Bahwa mereka juga bertanya siapakah pemilik tanah yang lain?

Amirudin, Saksi Muhammad Sahadu, Saksi Ismail danalamarhum H.

Amirudin, Saksi Aisyah,Saksi Ismail, Saksi Muhammad Sahadu ,Saksi Abu Bakar dan almarhum H.Abidin kepada Saksi Drs.

Amirudin, saksi Aisyah, Saksi Ismail, SaksiMuhammad Sahadu,Saksi Abu Bakar dan almarhum H. Abidin kepada SaksiDrs.

Talib;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Nursa Sahadu dan Pemda Bima;e Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Saleh Ibrahim;Saat ini dikuasai oleh Hj. Jubaidah binti H. Arsyad (Tergugat);catatan : bahwa semula jumlahnya 2 petak sekarang dijadikan 3 petak;2.1.

Talib;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Nursa Sahadu dan Pemda Bima;e Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Saleh Ibrahim;Saat ini dikuasai oleh Hj. Jubaidah binti H. Arsyad (Tergugat);2.1. Obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.7. yakni 1 ( satu )petak tanah pekarangan seluas + 911 M?

Talib;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Nursa Sahadu dan PemdaBima;Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Saleh Ibrahim;171. 1 (satu) buah lemari susun;2. 2 (dua) petak tanah sawah seluas + 0,50 Ha. atau 50 are yang terletak diSo Lomba Watasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah sawah Taamin Ama Idrus, A. KarimHasan dan Hasan Ama Nera;e Sebelah Timur dengan tanah sawah Yayasan Islam dan H.

Talib;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Nursa Sahadu dan PemdaBima;e Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Saleh Ibrahim;1. Sejumlah perhiasan emas murni dalam bentuk:e Giwang emas seberat 6 gram emas 24 Karat;e Tusuk kebaya/coma duka 3 biji seberat 18 gram emas 24 karat;e Cincin emas seberat 10 gram emas 24 Karat;1. Harta bergerak lainnya berupa: 1 (satu) buah ranjang besi; 1 (satu) buah difan jati; 3 (tiga) buah lemari jati;adalah merupakan harta bersama antara alm. H. Chairuddin bin H.

;
2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu binti Harping untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jumasrih bin Sahadu;
3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Idris, Sahadu dan H.Mahasi; Selatan berbatasan dengan tanah kebun H. Muhdar;7 Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Dengan taksiran harga sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah meninggal dunia almarhumah ST. Nur binti H.M.

Idris, Sahadu danH. Mahasi; Selatan berbatasan dengan tanah kebun H. Muhtar; Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;merupakan harta warisan St. Nur binti H.M. Nor;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.Suami/duda MansyurLakilaki MahfudPerempuan SalmaY% (satu per empat) bagian;2/7 (dua per tujuh) bagian;1/7 (satu per tujuh) bagian;Hal. 10 dari 26 hal. Putusan Nomor 786 K/Ag/201710.8.4. Lakilaki Alamsyah8.5. Lakilaki M.

Idris, Sahadu dan H.Mahasi; Selatan berbatasan dengan tanah kebun H. Munhtar; Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 (empat ribu empat ratus dua puluh) meterpersegi, kelas Il (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa WatasanDesa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H. Rasid; Timur berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H.

Idris, Sahadu dan H.Mahasi; Selatan berbatasan dengan tanah kebun H. Muhtar; Barat berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahim;Tanah sawah seluas 4.420 (empat ribu empat ratus dua puluh) meterpersegi, kelas Il (Dana Ruma) yang terletak di So Taipa WatasanHal. 22 dari 26 hal. Putusan Nomor 786 K/Ag/20173.11.3.12.3.13.Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dantanah sawah H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Pidawati binti Sahadu untuk menikah dengan calon suami bernama Ikbal bin Domol ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Taufan alias Muhammad Taufan bin Ilyas Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yanti Susilawati, S.Com binti Ahmad Sahadu) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;