Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahalang bin Illa) dengan Pemohon II (Hasmi binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2014, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sahalang bin Illa-Hasmi binti Kannu

Anugrah bin Sahalang, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahalang bin Illa) denganPemohon Il (Hasmi binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2014 di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Anugrah bin Sahalang berumur 2 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pemikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahalang bin llla) denganPemohon Il (Hasmi binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2014, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

SAHALANG SAPEY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;

SAHALANG SAPEY

Sahalang Dg. Sona binti Padangka menikah dengan Bacoi Dg. Tulung,mempunyai dua orang anak;DeAhmad Dg. Sarro bin Padangka (Alm.), menikah dengan PENGGUGAT,mempunyai ahli waris sebagai berikut:PENGGUGAT (isteri);PENGGUGAT (anak);PENGGUGAT (anak);PENGGUGAT (anak);PENGGUGAT (anak);Basse Dg. Suri binti Padangka (Alm.), menikah dengan Makmun Dg. Tarang(Alm.), mempunyai lima orang anak sebagai berikut;PENGGUGAT;PENGGUGAT;PENGGUGAT;PENGGUGAT;PENGGUGAT;Dewa Dg.

Sahalang Dg. Sona binti Padangka;4.2. Ahmad Dg. Sarro bin Padangka;4.3. Basse Dg. Suri binti Padangka;4.4. Dewa Dg. La lang bin Padangka;4.5. PENGGUGAT;4.6. PENGGUGAT;4.7. PENGGUGAT;4.8. PENGGUGAT;Adalah ahli waris dari Padangka bin Tiboe.5. Menetapkan:5.1. PENGGUGAT (isteri Ahmad Dg. Sarro);5.2. PENGGUGAT;5.3. PENGGUGAT;5.4. Abd. Majid Dg. Siama bin Ahmad Dg. Sarro (kuasa penggugat);5.5. PENGGUGAT;Adalah ahli waris pengganti dari Ahmad Dg. Sarro.6. Menetapkan:6.1. PENGGUGAT;6.2. PENGGUGAT;6.3.

Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.JnpSaksi 1, Sumarni binti Sahalang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bungungbarana, DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat:Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Makassar selama 2 bulan;Bahwa, selama menikah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sumarni binti Sahalang dan Mahdalena binti Soho, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat

Penggugat = salah mengajukan gugatan terhadapOrang karena gugatan tersebut ditujukan kepadaAlang Yompo,nyatanya gugatan itu diterima olehTergugat yang bernama SAHALANG bukan AlangYompo.e.

SITTI ;Bukti T.I.IIIl 3 : Fotocopy surat tanda terima setoran(STTS) tahuni996 atas nama Yompo Sawedi ;Bukti T.I.IIl 4 : Fotocopy Surat tanda Terima Setoran(STTS) tahun 1990 atas nama Yompo Sawedi ;Bukti T.I.IIl 5 : Fotocopy tanda terima bukti pemilikantanah atas nama Hajja Sitti dan sahalang bt.Yompo tertanggal 05 Agustus 2006 ;Bukti T.I.IIl 6 : Fotocopy surat ketetapan iuranPembangunan daerah atas nama Yompo bin Sawedino. 264 Cll ;Bukti T.Il.I1 7 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 23966atas nama

EKSEPSI :Menimbang bahwa didalam jawabannya para tergugattelah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa gugatan Penggugat seharusnya diajukan kePengadilan Agama karena tanah Obyek Sengketamerupakan budel yang belum dibagi kepada para ahliwaris Borra ; Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena ada duaversi gugatan ; Bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat adalahcacat yuridis karena antara penerima kuasa dan yangtidak mempunyai surat izin pengacara ; Bahwa Tergugat bernama Sahalang

Dussi tahun 2006 dan tahun 2008 ;Menimbang bahwa bukti surat P. 7 diajukan tanpamenunjukkan surat aslinya oleh karena itu tidak cukupberalasan untuk dipertimbangkan dan dikesampingkanadanya ;Menimbang bahwa sebagaimana dalil gugatan parapenggugat yang telah dibenarkan oleh para Tergugat, tanahObyek Sengketa sekarang ini dikuasai' oleh Tergugat 1(Sahalang/Alang Yompo ), Tergugat III ( Hj.

Sahalang bin Rumisi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Kanappe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tanggal 24 Agustus 2000 yang dinikahkan olehayah kandung Pemohon II bernama Kapitol; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kapitol; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rahim danJasman dengan mahar berupa satu buah kalung

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Jasman bin Rumisidan saksi 2 bernama Sahalang bin Rumisi, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat

SAHALANG Binti H. JUMA,telah dihibahkan kepada Penggugat in casu SAHALANG Binti H. JUMA,dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Mansing;> Sebelah Timur : Tanah milik Mesjid Al Mubaraq;> Sebelah Selatan =: Tanah milik Dg. Bunga;> Sebelah Barat : Tanah milik Mas Sukimin;110Halaman47. Tanah dan bangunan yang dikuasai oleh Hj. SALMA Binti H.JUMA incasu Penggugat II seluas 175 M?

SAHALANG Binti H.JUMA (Penggugat ), dan almarhum H.ARSYAD Bin H. JUMA (orang tua Penggugat V, Penggugat VI dan PenggugatVil) serta Hj. SALMIAH Binti H. JUMA (Penggugat III), Hj.

Sahalang binti H. Juma dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah milik Dg Mansing;Sebelah Timur : tanah milik Mesjid Al Mubaragq;Sebelah Selatan : tanah milik Dg Bunga;Sebelah Barat : tanah milik Mas Sukimin;Objek tanah perumahan tersebut dikuasai oleh Hj. Sahalang binti H.Juma dan telah dibangun perumahan permanen;3.

Sahalang binti H. Juma dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Dg Mansing; Sebelah Timur : tanah milik Mesjid Al Mubaragq; Sebelah Selatan : tanah milik Dg Bunga; Sebelah Barat : tanah milik Mas Sukimin;Objek tanah perumahan tersebut dikuasai oleh Hj. Sahalang binti H.Juma dan telah dibangun perumahan permanen;11. Tanah perumahan tempat tinggal yang luasnya 558 M2?

SAHALANG Binti H. JUMA, yang dikuasai oleh Penggugat incasu Hj. SAHALANG Binti H. JUMA, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Mansing; Sebelah Timur : Tanah milik Mesjid Al Mubaraq; Sebelah Selatan : Tanah milik Dg. Bunga; Sebelah Barat : Tanah milik Mas Sukimin.C: Tanah sebagaimana dimaksud dalam gugatan ParaPenggugat pada halaman 9 (sembilan) point 7 (tujuh) yangluasnya 175 M?

Sutami, RT. 02/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat V, Nurbaya Binti Hajjah Sahalang, bertempat tinggal di Jln. Batara Bira, RT. 01/ RW.05, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat VI, Hj.

O2/ RW.O1, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat V.Nurbaya Binti Hajjah Sahalang, bertempat tinggal di JlIn. BataraBira, RT. O1/ RW.05, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat VI.Hj. Kenna Binti Sama, bertempat tinggal di Salodong No. 26 RT.04/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, sebagai Turut Tergugat VII.Haji Pallara Dg.

Sutami, RT. 0O2/ RW.01, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat V, NurbayaBinti Hajjah Sahalang, bertempat tinggal di Jln. Batara Bira, RT. 01/RW.05, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat VI, Hj. Kenna Binti Sama,bertempat tinggal di Salodong No. 26 RIT. 04/ RW.01, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai TurutTergugat VII, Haji Pallara Dg.