Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusdi bin Sappe dengan Pemohon II, Marni, S.Pdi binti Samalang yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marni, S.Pdi binti Samalang
2. Rusdi bin Sappe

PENETAPANNomor 713/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Sappe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batu Sambua, DesaTallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene;, sebagai Pemohon I;Marni, S.Pdi binti Samalang, umur 34 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1989 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, KecamatanSendana, Kabupaten Majene; dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samalang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Abd. Rahman, dengan maskawin berupa sebidang tanah berisicengke dan kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sirajuddin dan Basir;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.713/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rusdi bin Sappe denganPemohon II, Marni binti Samalang yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Sudarman bin Ismail, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Pangaleroang,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samalang selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Sirajuddin dan Basir dengan

Rahman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samalang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sirajuddin dan Basir denganmahar berupa sebidang tanah berisi cengke dan kelapa dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon ARIFIN THALIB, Lahir di Tarowang, pada tanggal 01 November 1968, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parannassang, Desa Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto adalah sebagai wali khusus dari Alimuddin, lahir di Bantaeng, pada tanggal 03 Mei 1998, anak kandung dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Samalang, NIK7303066111760001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, tertanggal 24 April 2012,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7304112303090003, atas nama KepalaKeluarga: Arifin Thalib, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, tertanggal 27 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 27/PDT.P/2017/PN Jnp4.

adalah ibu kandung dari Alimuddin; Bahwa Alimuddin lahir di Bantaeng, pada tanggal 03 Mei 1998, merupakananak dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Alimuddin karena Alimuddinhendak mendaftar sebagai calon Taruna Akademi Militer TNI AD di KotaMakassar, sedangkan kedua orang tua dari Alimuddin bertempat tinggal diKabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat ini kedua orang tuaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 27/PDT.P/2017/PN JnpAlimuddin sudah

adalah ibu kandung dari Alimuddin; Bahwa Alimuddin lahir di Bantaeng, pada tanggal 03 Mei 1998, merupakananak dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang; Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Alimuddin karena Alimuddinhendak mendaftar sebagai calon Taruna Akademi Militer TNI AD di KotaMakassar, sedangkan kedua orang tua dari Alimuddin bertempat tinggal diKabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan dan saat ini kedua orang tuaAlimuddin sudah dalam kondisi yang tidak memungkinkan untuk datang

keMakassar karena fisiknya yang sudah mulai melemah; Bahwa selama ini Alimuddin memang telah tinggal dan menetap diJeneponto bersama dengan Pemohon sejak sekitar 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang, dan selama ini biaya hidup Alimuddin ditanggung olehPemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 27/PDT.P/2017/PN Jnp Bahwa saksi juga mengenal kedua orang tua Alimuddin karena ibu dariAlimuddin yaitu Samalang merupakan ipar saksi; Bahwa kedua orang tua Alimuddin tidak keberatan apabila Pemohonmenjadi

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon ARIFIN THALIB, Lahir diTarowang, pada tanggal 01 November 1968, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parannassang,Desa Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto adalahsebagai wali khusus dari Alimuddin, lahir di Bantaeng, pada tanggal 03 Mei1998, anak kandung dari pasangan suami isteri Zainuddin dan Samalang;3.

pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Marettahun 2020, bertempat di depan rumah keluarga LOPULALANWERA di Kelurahan Melonguane Barat Kecamatan MelonguaneKabupatenKepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Melonguane yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap saksi korban JULIN SAMALANG

dan saksi korban ALEXMAENGGA , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut Berawal pada saat saksi korban JULIN SAMALANG hendak pergike kandang babi untuk memberi makan babi yang kandangnyaberada di belakang Bandara Melonguane, dan untuk menujukandang tersesbut saksi korban JULIN SAMALANG harusmelewati rumah keluarga LOPULALANWERA , saat melewatirumah tersebut tibatiba terdakwa berteriak dari jendela kamarnyadengan berkata , papancuri, laki bini

siang malam papancuri,ngana pe orang tua datang kamari bawah itu tanah, nganaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN.MGNpendatang papancuri tidak lama kemudian datang saksi korbanALEX MAENGGA yang mana terdakwa juga mengatakan hal yangsama kepada para saksi korban sehingga akibat perbuatanterdakwa , saksi korban JULIN SAMALANG dan saksi korbanALEX MAENGGA menjadi malu dengan perkataan terdakwayang telah mencemarkan nama baik para saksi korban di mukaumum dan dapat di dengar masyarakat sekitar

Saksi Julin Samalang dibawah Janji pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini menerangkan dimana saksikorban dan sumainya di tuduh oleh terdakwa melakukan pencuriankerikil; Bahwa terdakwa berteriak dengan perkataan laki bini siang malam telahmelakukan pencurian; Bahwa saksi saat mengumpulkan kerikil tersebut ada diluar lokasitanah terdakwa atau berada di pinggiran pantai dan air laut; Bahwa yang datang dilokasi kejadian adalah saksi Ita Henderi dan saksiDesiani

Saksi Ita henderidibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN.MGNBahwa saksi hadir dipersidangan ini menerangkan dimana saksi korban(Julin Samalang) dengan terdakwa (Afnes Wera) telah berkelahi dengancara adu mulut;Bahwa saksi tidak tahu dengan kejadiannya;Bahwa saksi saat itu sementara tidur kKemudian ia mendengar ada suarakeributan lalu ia bangun dari tempat tidur untuk mencari lalu ia keluarrumah mendengar suara lebih keras antara saksi

sekitar bulan Mei tahun 2020 ibu saksi keluar darirumah;Bahwa Ketika ibu saksi (Tergugat) turun dari rumah langsung angkat barangdan sempat berpamitan dengan saksi waktu itu malam hari;Halaman 7 dari 14 HALAMAN putusan Nomor 90 /Padt.G/2021/PN BitBahwa Setahu saksi ibu saksi (Tergugat) tidak menelpon ayah saksi(Penggugat) ketika keluar dari rumah;Bahwa Ibu saksi (Tergugat) setelah keluar dari rumah sudah tidak kemballilagi;Bahwa Ibu saksi (Tergugat) sudah tinggal dengan lakilaki lain bernamaJerry Samalang

dan ibu Saksi dengan Jerry Samalang sudah mempunyaianak dari hubungan mereka namun anak itu Ssudah meninggal dunia 2 (dua)hari setelah lahir;Bahwa Setahu saksi anak itu lahir di bulan Februari 2021;Bahwa Setahu saksi Tergugat dengan suami barunya itu tidak adapemberkatan nikah;Bahwa Saksi melihat iobu saksi (Tergugat) dalam keadaan hamil dan saksitahu ibu saksi melahirkan anak itu;Bahwa Setahu saksi ayah saksi, ibu saksi (Tergugat) sudah tidak maukembali kepada ayah saksi (Penggugat);Atas kerangan

Nabatisempat tinggal di rumah kontrakan/ koskosan;Seingat saya sekitar bulan Mei tahun 2020 ibu saya keluar dari rumah;Ketika ibu saya (Tergugat) turun dari rumah langsung angkat barang dansempat berpamitan dengan saya waktu itu malam hari;Setahu saya ibu saya (Tergugat) tidak menelpon ayah saya (Penggugat)ketika keluar dari rumah;lbu saya (Tergugat) setelah keluar dari rumah sudah tidak kembali lagi;Ya, Ibu saya (Tergugat) sudah tinggal dengan lakilaki lain bernama JerrySamalang dan ibu Saya dengan Jerry Samalang

sudah mempunyai anakdari hubungan mereka namun anak itu Sudah meninggal dunia 2 (dua) harisetelah lahir;Kapan anak hasil hubungan dari Tergugat dengan Jerry Samalang lahir?

OlongJennifer Auralia lvanda Hatibae, dan saksi Michella Anggraini Isabel Hatibae yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan memberikan kesaksiannya bahwa diawalpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai, dan dalamperkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 4 orang anak , sekarang inipenggugat dan tergugat sudah tidak hidup bersama lagi layaknya suami isterikarena tergugat sudah keluar dari Rumah sejak tahun 2019, tergugat sudah hidupbersama dengan suami baru (Pria idaman lain) bernama Jerry samalang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Julin Samalang Alias Lin dan Terdakwa II Alex Maengga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menista dengan lisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terdakwa:
1.JULIN SAMALANG
2.ALEX MAENGGA

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2020/PN MgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Melonguane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.Nama LengkapJulin Samalang Alias Lin2. Tempat Lahir Awit3. Umur/Tanggal Lahir 58 Tahun/ 2 Juli 19624. Jenis Kelamin Perempuan5. Kebangsaan Indonesia6.

diberikan keringanan hukuman kepada Majelis Hakimdan Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa JULIN SAMALANG

turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korban AFNES WERA, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN MgnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan,saksi korban AFNES WERA sedang berdiri di muka rumahnyalaluterdakwa JULIN SAMALANG

Julin Samalang Alias Lin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Saksi Afnes Wera menyampaikan kepada Terdakwa tentang Para Terdakwa siang malam melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa tidak melakukan caci maki kepada Saksi Afnes Wera;Bahwa Para terdakwa tidak mengakui adanya tindak pidanapencemaran nama baik terhadap saksi Afnes Wera pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat depanrumah keluarga LopulalanWera di Kelurahan Melonguane BaratKecamatan Melonguane

Menyatakan Terdakwa Julin Samalang Alias Lin dan Terdakwa Il AlexMaengga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menista dengan lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

.= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Israha Kaluku dan Agus Samalang; Bahwa yang saksi ketahui mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa alat Sholat;= Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Imam Desa yang bernama Ahmad Adam setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Pemohon ;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUA setempat karena

menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 1996 dirumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nini Naue;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Israha Kaluku dan Agus Samalang

Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 19 Juli 1996 di Dusun Tengah Desa Ipilo Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nini Naue, dengan mahar berupa alatSholat, yang bertindak sebagai saksi adalah Israha Kaluku dan Agus Samalang

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Blkert yor all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :RAWASIA BINTI SAMALANG, Lahir di Kajang tanggal 23 Juli 1972 ( umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Arajang,Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPARUDDIN BINBABA terhadap Penggugat (RAWASIA BINT SAMALANG);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samalang Poipessy bin Dulkadir Poipessy) dengan Pemohon II (Sajia Tambipessy binti Ali Tombipessy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samalang Poipessy binDulkadir Poipessy) dengan Pemohon II (Sajia Tambipessy binti AlliTombipessy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samalang Poipessy binDulkadir Poipessy) dengan Pemohon Il (Sajia Tambipessy binti AliTombipessy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;3.

almarhum Sangkayang ketika itu disuruh bongkar dan disuruh pindah oleh perempuan Badaria;Bahwa atas dasar rasa kemanusiaan dan kerelaan Penggugat dengan mengingatpula bahwa almarhum Sangka hanya menempati tanah milik Penggugat tersebutuntuk sementara (menumpang) dan almarhum Sangka rela menyerahkan kembalitanah tersebut apabila Penggugat membutuhkannya, maka Penggugatmemperkenankan almarhum Sanga untuk mendirikan rumah diatas tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa almarhum Sangka menikah dengan perempuan Samalang

(juga sudahmeninggal) dan dari pernikahannya tersebut, mereka tidak dikaruniai anak.Sedangkan lelaki Nurdin alias Doding (Tergugat I) adalah keponakan dari isterialmarhum Sangka (almarhum Samalang) dan tinggal bersama mereka;Bahwa setelah almarhum Sangka dan isterinya meninggal dunia rumah miliknyatersebut selanjutnya dikuasai dan ditempati oleh Tergugat II hingga sat ini;Bahwa mengingat oleh karena tanah yang ditempati rumah almarhum Sangkatersebut adalah tanah milik Penggugat dan almarhum Sangka

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama EVILIA ERLY TRULY WILLEM untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama RASEL SAMALANG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

HALIM SENDUK, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/PembandingARIS SAMALANG, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 946 K/Pdt/20104. FRANS BURIA, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;5. BOBY PRAMONO, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;6.

Tergugat V Oktavianus Makausi, Tergugat VI Marthin Mangaha,Tergugat Vill Aris Samalang dan Tergugat XIV Hein Salindeho,keberadaannya diatas tanah sengketa hanyalah mengikuti istri yangpunya hak atasnya sebagai ahliwaris yaitu : Janeke Kubalang (istriTergugat V), Dina Kubalang (istri Tergugat VI), Femmy Dumili (istriTergugat Vill) dn Amoi Dumili (istri Tergugat XIV); karena itu menuruthukum istriistri Para Tergugat tersebut haruslah digugat, bukan ParaTergugat yang hanya mendapatkan hak tinggal karena

Neltje Senduk, V Oktavianus Makausi, VI MarthinMangaha, VIl David Dumili als.Udin Dumili, VIll Aris Samalang, IX JhonyMakawimbang, Xll Wem Mabuka dan Tergugat XIV Hein Salindeho(Tergugat konvensi) dalam rekonpensi sebagai Penggugat Rekonpensi,sedangkan Penggugat Konpensi Rheintje Tolip dalam lRekonpensi inisebagai Tergugat Rekonpensi ;Dengan alasanalasan Rekonpensi sebagai berikut :1.

SaksiSaksi :1.Samalang Poipessy bin Kader Poipessy, umur 42 tahun tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 April 1996 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama

dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiistri/ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P2 sebagai aktaotentik mempunyail kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Samalang

Cudding bin Hasiro (Turut Tergugat IV);Bahwa yang anak Salese yang bernama Bungakati binti Salese telahmenikah dengan lakilaki bernama Samalang sekitar tahun 1967.Samalang meninggal tahun 1968 dikebumikan di Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba dan tidak dikaruniaianak.Bahwa selama Bungakati binti Salese menjanda karena ditinggal matisuaminya yang bernama Samalang tahun 1968, telah memperoleh hartaberupa tanah perumahan karena membeli dari H.

DondeSelatan: tanah milik MicuBarat : JalanTelah dijual oleh Tergugat kepada lelaki Jusnadi sekitar tahun 2018dengan harga sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);sehingga uang harga tanah sebesar Rp 35.000.000,00 yang menjadiobjek gugatan, dikuasai tergugat ;Bahwa hingga meninggalnya Bungakati binti Salese sekitar tahun 2010,meninggal karena sakit dan dikuburkan di Kelurahan Benjala, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, setelah terlebin dahulu suaminyayang bernama Samalang meninggal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jusman bin Mansur ) terhadap Penggugat ( Nadirah alias Nadira binti Samalang )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Akumotius Samalang bin Seisius Samalang, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaIpilo, Kecamatan Wanggarasi, mengaku paman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

danPemohon Il tinggal berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya memiliki istri dan PemohonIl hanya memiliki suami dan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah ini guna melengkapi administrasimengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperoleh pengakuan hukum;Samalang

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sita Tambipessy dan Samalang Poipessy yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 172Rbg, maka berdasarkan Pasal 309 Rbg. Jo.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Tahyun Olii, yang dikuasakan kepadaBapak Hasim Samalang selaku petugas Keimaman di wilayah tersebut dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak HasimSamalang dan Bapak Opo Samalanh dengan mas kawin berupa uangberjumlah Rp. 50.000 ( lima puluh ribuh rupiah) dibayar tunai;.

ARIS SAMALANG, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;4. FRANS BURIA, beralamat di Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado;5. BOBY PRAMONO, beralamat di Kelurahan Kombos Timur LingkunganIV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;6.

Tergugat V Oktavianus Makausi, Tergugat VI Marthin Mangaha,Tergugat VIII Aris Samalang dan Tergugat XIV Hein Salindeho,keberadaannya di atas tanah sengketa hanyalah mengikuti istriyangpunya hak atasnya sebagai ahliwaris yaitu: Janeke Kuhalang (istriTergugat V), Dina Kubalang (istri Tergugat V1), Femmy Dumili (istriTergugat VIII) dn Amoi Dumili (istri Tergugat XIV); karena itumenuruthukum istriistri Para Tergugat tersebut haruslah digugat, bukanParaTergugat yang hanya mendapatkan hak tinggal karena

Neltje Senduk, V Oktavianus Makausi, VI MarthinMangaha, VII David Dumili als.Udin Dumili, Vill Aris Samalang, IX JhonyMakawimbang, XII Wem Mabuka dan Tergugat XIV Hein Salindeho (Tergugatkonvensi) dalam Rekonvensi sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkanPenggugat Konvensi Rheintje Tolip dalam Rekonvensi ini sebagai TergugatRekonvensi;Dengan alasanalasan Rekonvensi sebagai berikut:1.

Samalang Poipessy bin Kader Poipessy, Umur 42 tahun tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer, Tempat Kediaman di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, PrvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Maret 2005 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M.

secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiistri/ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P3 sebagai aktaotentik mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdurahman Tuhuteru bin Tangke Tuhuteru dan Samalang

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Salahuddin bin Samalang, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hajrawati, S.E. binti Nafir, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Salahuddin bin Samalang) untuk