Sahalia kepada Dt. TanPahlawan; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan berapa harga objek perkara oleh yangdibeli oleh H.Rasad dan Hj. Sahalia; Bahwa anak H.Rasad dengan Hj.

Sahalia sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah H.Rasad dan Hj.

Sahalia dan tahun pembeliansaksi tidak tahu;Bahwa anak H.Rasad dengan Hj.

Sahalia bersama suaminya H.

Harta Pusaka Rendah Hj Sahalia.

Wa Sahalia alias Sahalia binti La Ode Rawa tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan karena masalahTerdakwa dipukul oleh Anak Korban;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Wqw Bahwa Saksi merupakan adik kandung Terdakwa dan rumah Saksiberada tepat di belakang rumah Terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Agusutus

Sakti lah yang memisahkan Anak Korbandengan Terdakwa dengan membawa Anak Korban pulang ke rumahnyadan tiada orang lain selain La Sakti yang melerai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Anak Korban ada benjolan dikepalanya; Bahwa menurut Saksi keseharian Terdakwa biasa saja dan tidakpernah bertengkar dengan tetangga; Bahwa menurut Saksi keseharian Anak Korban nakal dan kakaknyapernah masuk penjara; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak pernah melihat Terdakwamemegang kayu;Terhadap keterangan Saksi Wa Sahalia

kalau Terdakwa dipukul oleh Anak Kasmandan Saksi sempat menanyakan Kembali kepada Saksi Sahalia apakahTerdakwa juga membalas memukul?

dengan tempat mengambilember kurang lebih 6 (enam) meter;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Wqw Bahwa saat Saksi hendak kembali ke motor Saksi Saksi melilhat LaDika menangis dan kemudian Terdakwa keluar dari rumah dan mengambilanaknya yang menangis untuk membawanya pulang; Bahwa Terdakwa tidak membawa kayu pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa tidak memukul Anak Korban; Bahwa Terdakwa tidak mencakar Anak Korban; Bahwa orang dewasa di tempat kejadian pada saat itu adalah WaNarti, Wa Sahalia

, La Ima dan La Sakti; Bahwa Wa Masni alias Narti pada saat itu ada di seberang jalan diteras rumah mertuanya atau rumahnya Anak Korban; Bahwa pada saat itu Wa Sahalia ada diteras rumah Terdakwa dan WaSahalia saat itu mau mengambil La Dika karena dia menangis saatTerdakwa dipukul oleh Anak Korban; Bahwa La Ima dan La Sati lah yang berusaha memisahkan AnakKorban saat memukul dengan kayu balok tersebut dan jika tidak adamereka mungkin Anak Korban memukul Terdakwa lebih dari sekali dengankayu balok

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amin bin Lamekka) denganPemohon II (sahalia binti Arsyad) yang dilaksanakan pada pada tanggal 15Februari 1997 di Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amin bin Lamekka) denganPemohon II (sahalia binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1997 di Malaysia.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 07 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1437 H, oleh Jamaluddin, S.

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Haedar bin Nduku, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaPowelua, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Sahalia binti Lahanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haedar bin Nduku) denganPemohon II (Sahalia binti Lahanto) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 2002 di Desa Powelua, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haedar bin Nduku) dengan Pemohon II (Sahalia binti Lahanto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di Desa Powelua, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Haedar bin Nduku, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaPowelua, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Sahalia binti Lahanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haedar bin Nduku) denganPemohon II (Sahalia binti Lahanto) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 2002 di Desa Powelua, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saat bin Mustafa)dengan Pemohon II (Sahalia binti Takwin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2009 di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusli bin Saobi) terhadap Penggugat (Sahalia binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Sahalia binti Saming, umur 18 tahun.. Nursamsi binti Saming, umur 11 tahun.abc. M.Onang bin Saming, umur 10 tahun.d. M.Otta bin Saming, umur 8 tahun.e. Nuraulia binti Saming, umur 6 tahun.f. Hadina binti Saming, umur 3 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlumanda.;.

Tanang binti Baso dan Sahalia binti Haeruddin keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat sertaHal. 7 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mad Sahalia Bin H.

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padas tingkat pertama pada persidangan Majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Yustina Sahalia binti H. AK.

Luwu senilai Rp. 2.000.000 (ua juta rupiah),yang di terima oleh saudari Sahalia, tanggal 15 April 2018;Kwitansi pengembalian Biaya Administrasi Kube dari Kabid FakirMiskin Kepada Ketua dan Bendahara Kube Bunga Didi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah),yang diterima oleh saudari Slitti Hawa, tanggal 16 April 2018;Kwitansi pengembalian Biaya Administrasi Kube dari Kabid FakirMiskin Kepada Ketua dan Bendahara Kube Tibussan Bersatu, DesaTibussan, Kecamatan Latimojong

Luwu senilai Rp. 2.000.000 (ua juta rupiah),yang di terima oleh saudari Sahalia, tanggal 15 April 2018;Kwitansi pengembalian Biaya Administrasi Kube dari Kabid FakirMiskin Kepada Ketua dan Bendahara Kube Bunga Didi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah),yang diterima oleh saudari Slitti Hawa, tanggal 16 April 2018;Kwitansi pengembalian Biaya Administrasi Kube dari Kabid FakirMiskin Kepada Ketua dan Bendahara Kube Tibussan Bersatu, DesaTibussan, Kecamatan Latimojong

Luwu senilai Rp. 2.000.000 (ua juta rupiah), yang di terima oleh saudari Sahalia, tanggal 15 April 2018;

Luwu senilai Rp. 2.000.000 (ua juta rupiah), yang di terima oleh saudari Sahalia, tanggal 15 April 2018;