Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumkewarisan karena perkawinan yakni Tergugat dan Tergugat II adalah anakdari Sahapia binti (wafat ) sedangkan Penggugat adalah kemanakandari Sule bin Sa'u adapaun hubungan antara Sahapia binti Dengan Sule binSa'u adalah suami istri, dengan jalan sebagai berikut:1.1. Ayah dari Sule bin Sa'u bernama Sa'u menikah dengan perempuanbernama Sahari melahirkan 2 (dua) orang anak, yakni: Sule bin Sau Kaco Koni bin Sau1.2.

Sule bin Sa'u. selama hidupnya menikah dengan Sahapiamelahirkan seorang anak bernama Hamsia (wafat 2000)Sule bin Sa'tu menikah dengan Sahapia dalam status Perjakasedangkan Sahapia binti berstatus janda 2 (dua orang anak) bernamaAbu bin Bala (Tergugat 1!) dan Sura binti Bala (Tergugat II), KarenaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.Pwl2.Sahapia sebelum menikah dengan Sule bin Sa'u, telah menikahdengan seorang lelaki bernama Bala.1.3.

Sali binti Kaco Koni, Penggugat IIIDengan demikian, Penggugat adalah ahli waris dari Sule bin Sausedangkan Tergugat adalah ahli waris dari Sahapia.Sule bin Sa'u meninggal dunia meninggalkan ahli waris para Penggugat,sedangkan Sahapia meninggal dunia meninggalkan Tergugat sebagai ahliwarisBahwa Sule bin Sa'u wafat pada tahun 2020 dan Sahapia wafat tahun2020, disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, jugameninggalkan harta warisan, terdiri dari:3.1.

Bahwa setelah Sule bin Sa'u meninggal dunia, objek sengketa adalahdalam kekuasaan istrinya Sahapia, dan Penggugat menghubungi Sahapiaagar objek sengketa dibagi dan bagian Sule bin Sa'u diserahkan kepadaPenggugat sebagai ahli warisnya, tetapi sementara dalam prosespenyelesaian secara kekeluargaan, tibatiba Sahapia juga meninggal dunia,dan objek sengketa dikuasai oleh anak Sahapia dari Ssuami pertamanyayakni para Tergugat.5.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat III adalah ahli waris dari Sule bin Saudan Tergugat I, Il adalah ahli waris dari Sahapia.5. Menetapkan hal Sule bin Sa'u dan Sahapia diatas objek sengketa.6. Menyatakan hal Sule bin Sa'u jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugatdan Tergugat III Hak Sahapia jatuh kepada ahli warisnya, yakni Tergugat dan Il;7. Menghukum Tergugat dan Il untuk menyerahkan hak Penggugar di atasobjek sengketa sebagai ahli waris dari Sule bin Sa'u.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rasmin bin Yuseng) dengan Pemohon II (Sahapia binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasmin bin Yuseng) denganPemohon II (Sahapia binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRasmin bin Yuseng, sedangkan Pemohon II bernama Sahapia binti Usman; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kKemanakanPemohon II;Halaman 3 dari 12 hal.

Pemohon bernamaRasmin bin Yuseng, sedangkan Pemohon II bernama Sahapia binti Usman; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Tamangalle, Kecamatan Balanipa ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Syuhada 45, bernama M.

Y alias Mahco bin Yollong alias Lairi) terhadap Penggugat (Sahapia alias Sapia binti Hamma Tuo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sahapia binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai bibi Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaHamsi bin Muhammad Ali, sedangkan Pemohon II bernama Hasnawatibinti Haruna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Sahapia binti Samaulle umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Kayu Maloa, Desa Polewali, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I!

Rahman (ayah) dan Sahapia (Ibu) sesuai dengan yangtertera di dalam Kartu Keluarga No. 76040229903170008, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandartanggal 08 Mei 2018;Bahwa penuiisan identitas pemohon berupa nama lengkap di Kartu KeluargaNo. 76040229903170008 tanggal 08 Mei 2018, Kartu Tanda Penduduk NIK7604030107870445 tanggal 09 Mei 2018, Kutipan Akta Kelahiran No. 7604LT100120130002 tertanggal 19 November 2012 dan duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 515

/>2.JANNATI Bin ABDUL HALIK
3.MAHMUD Bin ABDUL HALIK
4.HUSEN Bin ABDUL HALIK
5.HUDA Bin AHMAD alias CO'DAI
6.NAHASAH Binti AHMAD alias CO'DAI
7.HASBULLAH Bin AHMAD alias CO'DAI
8.SAMSUL alias CACCU' Bin AHMAD alias CO'DAI
9.MUHAMMAD NUR alias KANNU' Bin USMAN alias SUMANG
10.ENI Binti MUHAMMAD NUR Alias KANNU'
11.MUHAMMAD ALI Bin USMAN alias SUMANG
12.AHMAD alias MADA' Bin MAHMUD
13.HALIPAH Binti NUHUNG
14.JAILUDDIN Bin JUMURA
15.SAHAPIA

., Dkk
Pembanding/Tergugat XV : SAHAPIA Binti DAENG CALLA' Diwakili Oleh : R AJ HAWIYAH KARIM, S.H., Dkk
Pembanding/Tergugat XVI : AHMAD alias WANTUS Bin SANUSI Diwakili Oleh : R AJ HAWIYAH KARIM, S.H., Dkk
Pembanding/Tergugat XVII : CAMAT MASALEMBU Diwakili Oleh : R AJ HAWIYAH KARIM, S.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : MOH. JAWAHIR Bin HALING Alias ABD. HALIM