Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhlas Bin Muhsip) dengan Pemohon II (Murtini Binti Saharip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2007 Dusun Montong Betok, Desa Montong Bae, Kecamatan Montong Bae, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Bae, Kabupaten Lombok Timur, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Muhlas Bin Muhsip pemohon IMurtini Binti Saharip pemohon II

Pdt.P/2016/PA.GMear ert al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhlas Bin Muhsip, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gili Air Desa Gili Indah Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon 1;melawanMurtini Binti Saharip

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saharip yang berwakil kepada Lalu Wir,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jumaesa dan Abdul KadirJaelani dengan mas kawin berupa Satu buah cincin emas seberat 3,5 Gramdibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhlas Bin Muhsip) denganPemohon II (Murtini Binti Saharip) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2007 Dusun Montong Betok, Desa Montong Bae, KecamatanMontong Bae, Kabupaten Lombok Timur;3.

permohonan para Pemohonadalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan AktaNikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 10 November 2007dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saharip

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhlas Bin Muhsip)dengan Pemohon II (Murtini Binti Saharip) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2007 Dusun Montong Betok, Desa Montong Bae, KecamatanMontong Bae, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong Bae, Kabupaten Lombok Timur, untukdilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansori bin Mahri) dengan Pemohon II (Nurhaya binti Saharip) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 15 Januari 1979 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

O2 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhaya binti Saharip, Sindur, 07 Mei 1960, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSakura No. 046 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Ansori bin Mahri dengan Nurhayabinti Saharip yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 15 Januari 1979di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saharip dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Sainudin dan Nanggor, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansori bin Mahri) denganPemohon II (Nurhaya binti Saharip) yang dilaksanakan pada hari senintanggal 15 Januari 1979 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;3.

17 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0512/Pdt.P/2014/PA.S it mengajukan halhal sebagaiberikut:@ Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggall19 Desember 1990 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON MII, umursekarang 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempattinggaldi, Kecamatan Arjasa, Kabupaten S itubondo;@ Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu Walinikah SAHARIP

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;@ Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon MII(PEMOHON Il) karena saksiadalah tetangga Pemohon;@ Saksitahu Pemohon IPEMOHON Idan Pemohon Il1nama PEMOHONIltelah menikah sah pada tanggal19 Desember1990;@ Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SAHARIP

Oleh karenanyasudah sepatutnya apabila Para Penggugat sebagaimana diuraikan di atas untukdinyatakan PARA PENGGUGAT adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.SANTEBI BIN SAHARIP;15.

Santebi bin Saharip adalah bekerja di Kedutaan Besardibeberapa negara, maka dokumendokumen dan berkasberkas yang dititipkanoleh H. Santebi bin Saharip sebagai mertua ayah Penggugat turut dibawa sertake Negara dimana ayah Penggugat ditugaskan. Dikarenakan kesibukannya, ayahpenggugat atau menantu H. Santebi bin Saharip tidak memiliki waktu untukmemeriksa atau membukabuka tas tersebut yang berisi berkasberkas ataudokumendokumen,;47.

ksbaca: kasih/hibah ke no. 2 atasnamaSantebi bin Saharip;53. Bahwa Para Penggugatmemiliki copy dariLeter C DesaNomor 1 atasnamaAbdoellah tertulisnomorpersil 63 Kelas S1, seluas 9,832 hektar pada tanggal 12November 1959dialinkan (dikasih/hibah) ke (Kohir C Desa )Nomor 2atasnamaSantebi bin Saharip;54.

atas nama Abdoellah kemudian dialinkan atau dihibahkan keLetter C Desa Nomor : 2 ke atas nama Santebi bin Saharip tanpamenampilkan bukti peralihnan haknya seperti Akta Hibah atauSuratsurat yang lain.

Santebi Bin Saharip yang meninggal dunia padahari Selasa tanggal 10 Oktober 1978 berdasarkan surat kematian No. 474.3/27 Bat Petikan yang dibuat pada tanggal 19 Maret tahun 2012 di KelurahanBatutulis Kota Bogor;Bahwa Para PENGGUGAT mendalilkan dalam Gugatannya pada angka 15halaman 9 yang menyatakan :15.Bahwa semasa hidup, Almarhum Santebi bin Saharip MEMILIKISEBIDANG TANAH HAK MILIK ADAT seluas +/ 98.320 m?

Saharip 2. Budiman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal15 Agustus 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah Pemohon II bernamaAbu Supan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saharip

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUKHORI bin SAHARIP) terhadap Penggugat (SAROFAH binti SULARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunadi Bin Saharip Alm) terhadap Penggugat (Suharti Binti Sodik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Karim Bin Rosidi) terhadap Penggugat(Djumaatin binti Saharip);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakip Bin Saharip) terhadap Penggugat (Sakiya Binti Sukariya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu Bain Shugra Tergugat ( Akum Bin Misbak) Terhadapa Penggugat ( Ratna Sari Binti Saharip);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan para terdakwa, terdakwa I:R.HOLIKUSZAMAN BAMBANG SUCIPTO Bin SAHARIP SUMO DIPUTRO, terdakwa II: SAIFULLOH Bin BUSTOMI, terdakwa III: YANTO Bin BAHYIYAR, terdakwa IV: ISMAIL Bin RUDDIN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama-sama menyalahgunakan Narkotika Gol.

Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA
Terdakwa:
1.R.HOLIKUSZAMAN BAMBANG SUCIPTO Bin SAHARIP SUMO DIPUTRO
2.SAIFULLOH Bin BUSTOMI
3.YANTO Bin BAHTIYAR
4.ISMAIL Bin RUDDIN

Zahri bin Salehoddin) terhadap Penggugat (Sumini binti Saharip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saksi NURIMAN SAHARIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena samasamasebagai teman kerja di Rumah makan Bakso Solo, tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah gugatan Perceraian antaraPenggugat dan Tergugat ;= Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai Suami Istri, tetapi Saksi tidak mengetahulkapan dan dimana Penggugat

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk permasalahan tersebut, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dalam suatu perkawinan yang sah ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2021/PN.MndMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1sampai P 6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dan keterangan Saksi JEFRISTANI MAKAWOGHE dan Saksi NURIMAN SAHARIP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHARIP.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis BUDI HARIANTO bin SAHARIP dan tempat tanggal lahir Jember, 05 Mei 1977 menjadi PUSRIYANTO bin SAHARIP dan tempat tanggal lahir, Jember 02 Mei 1977;

c. 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jamber, Th. 1986 menjadi Jamber

Syar'i Bin Saharip,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sindur, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulin Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanHal.3 dari 10 hal. Pen.

Bustami Bin Saharip, Lahir di Dendang, 16 Juni 1973, Umur 48 (empatpuluh delapan) Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Dusun Semalar, RT. 009 RW.002, Desa Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Belitung Timur, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kisuh binti Saharip) dengan dengan seorang laki-laki bernama(Surya bin Jumhari)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1960di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang;

3.

Bait / Saharip b. Jain, C. No. 139 P. 82 D.II seluas1.804 M2; Surat Pelepasan Hak Nomor 592.3/27/PHT/III/2000, tanggal 9 Maret2000, a/n. Didin b. Sobana / Sobana b. Bain, C. No. 756 P. 82 D.II seluas4.121 M2; Surat Pelepasan Hak Nomor PHT/378/XII/92, tanggal 2 Desember 1992,a/n. John Sahuleka, C. No. 1419 P. 82 D.II seluas 9.377 M2;.

Bait /Saharip b. Jain, C. No.139 P. 82 D.II seluas 1.804 M7? ; Surat Pelepasan Hak Nomor ; 592.3/27/PHT/III/2000, tanggal 9 Maret 2000, a/n.Didin b. Sobana / Sobana b. Bain, C. No. 756 P. 82 D.II seluas 4.121 M? ; Surat Pelepasan Hak Nomor ; PHT/378/XII/92, tanggal 2 Desember 1992, a/n. JohnSahuleka, C. No. 1419 P. 82 D.II seluas 9.377 M?