MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saharil Bin Alimuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,MH
Terdakwa:
SAHARIL Bin ALIMUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharil bin Dahlan, dengan Pemohon II, Nurbayani binti Tullah, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 di Dusun Waitawar, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Asis bin Saharil, umur 15 tahun2. Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharil bin Dahlandengan Pemohon Il, Nurbayani binti Tullah yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2003 di Dusun Waitawar, Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Asis bin Saharil, umur 15 tahun2. Nur Aziza binti Saharil, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Asis bin Saharil, umur 15 tahun2.

SUN dan berhentikarena saksi SAIFUL ANWAR masuk ke pos tersebut. kemudianTerdakwa (Il) HAIDIR BIN DAENG SAMPE kembali ke tendaproduksi dan saksi BRIGADIR SAHARIL maju untuk menghalanginamun karena diancam dengan busur panah saksi BRIGADIRSAHARIL mengambil sebuah sekop untuk membela diri danTerdakwa (II) HAIDIR BIN DAENG SAMPE kemudian mencabutsebilah badik yang disimpan dipinggang sebelah kirinya danmengacungkannya ke arash saksi SAIFUL ANWAR sehingga saksiBRIGADIR SAHARIL membuang sekop tersebuut

Setelah ituTerdakwa (lI) ARSYAD ALIAS DAENG ARSYAD BIN RODEmenghampiri saksi AIPDA RAHMAYANTO, AIPDA FAHRI dansaksi BRIGADIR SAHARIL meminta maaf atas tindakannya;Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 Jo.

Baue Bahwa melihat tindakan Terdakwa II tersebut, saksi Saharil yangjuga anggota kepolisian mengahalangi tindakan Terdakwatersebut;e Bahwa Terdakwa II tetap mendekati saksi Saiful dan malahmencabut sebilah pisau dan mengacungkannya ke arah Saiful;e Bahwa karena tetap dihalangi oleh saksi Saharil, Terdakwa Ilakhirnya keluar dari areal tambang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

.+ Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yang jumlahnyasekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksi bahwa apabilatemanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidak dibebaskan makaakan membakar dan meratakan alatalat produksi milik PT.SUN.* Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu

H.Hamzah Bin Taherong di DesaWatuWatu Kecamatan Lantari Jaya dan mengajak para masyarakat untukmelakukan aksi demonstrasi ke lokasi tambang PT Sultra Utama Nikel (PTSUN) yang masih berlokasi di Desa WatuWatu Kecamatan Lantari JayaKabupaten Bombana dengan maksud untuk menghentikan sementaraaktivitas pertambangan oleh PT SUN dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau tidak ada kesepakatan kita pulang anarkis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil

Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yangjumlahnya sekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksibahwa apabila temanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidakdibebaskan maka akan membakar dan meratakan alatalat produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN

Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Sultra yang mengadakanpengamanan di PT SUN 5 Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana; Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anak buah terdakwa yang disuruh terdakwa ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana: Bahwa terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

.+ Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yang jumlahnyasekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksi bahwa apabilatemanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidak dibebaskan makaakan membakar dan meratakan alatalat produksi milik PT.SUN.+ Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu

H.Hamzah Bin Taherong di DesaWatuWatu Kecamatan Lantari Jaya dan mengajak para masyarakat untukmelakukan aksi demonstrasi ke lokasi tambang PT Sultra Utama Nikel (PTSUN) yang masih berlokasi di Desa WatuWatu Kecamatan Lantari JayaKabupaten Bombana dengan maksud untuk menghentikan sementaraaktivitas pertambangan oleh PT SUN dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau tidak ada kesepakatan kita pulang anarkis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil

Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yangjumlahnya sekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksibahwa apabila temanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidakdibebaskan maka akan membakar dan meratakan alatalat produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN

Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Sultra yang mengadakanpengamanan di PT SUN 5 Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana; Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anak buah terdakwa yang disuruh terdakwa ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana; Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

.+ Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan Dg Sampe danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yang jumlahnyasekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksi bahwa apabilatemanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidak dibebaskan makaakan membakar dan meratakan alatalat produksi milik PT.SUN.+ Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapa orangperwakilan masyarakat pada saat itu bertemu

H.Hamzah BinTaherong di Desa WatuWatu Kecamatan Lantari Jaya dan mengajak paramasyarakat untuk melakukan aksi demonstrasi ke lokasi tambang PT SultraUtama Nikel (PT SUN) yang masih berlokasi di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana dengan maksud untuk menghentikansementara aktivitas pertambangan oleh PT SUN dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau tidak ada kesepakatan kita pulang anarkis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju kelokasi tambang PT SUN , saksi Saharil

Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil bertemu dengan terdakwa danH.Hamzah Bin Taherong yang sedang membawa massa yangjumlahnya sekitar 100 (seratus) orang dan mengatakan kepada saksibahwa apabila temanteman mereka yang ditangkap oleh petugas tidakdibebaskan maka akan membakar dan meratakan alatalat produksimilik PT.SUN; Bahwa setibanya di lokasi tambang PT SUN terdakwa dan beberapaorang perwakilan masyarakat pada saat itu bertemu dengan pihak PTSUN

Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Sultra yang mengadakanpengamanan di PT SUN 5 Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana: Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun Bahwa saksi adalah anak buah terdakwa yang disuruh terdakwa ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Desa WatuWatu KecamatanLantari Jaya Kabupaten Bombana; Bahwaterdakwa bersamasama dengan masyarakat menuju ke lokasitambang PT SUN , saksi Saharil

yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumaali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil

Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 21 Oktober 2018, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeang bernama Nurdin C, denganmaskawin berupa 1 gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saharil

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 21 Oktober 2018 di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid NururRahman Pettabeang, bernama Nurdin C, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saharil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arif, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Paleroangbernama Sanang, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Saharil dan Umar;2.

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai BeritaAcara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Saharil

Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arif dan yang menikahkan adalah Imam MasjidPalleroang bernama Sanang karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama saksi sendiri (Saharil

menikah padatanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arif dan yang menikahkan adalah Imam MasjidPalleroang bernama Sanang karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama Saharil

faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Februari 2015 di Desa Pendulangan, KecamatanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PwlLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arif, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPaleroang bernama Sanang, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Saharil

yaitu Imam Desabernama Sahrul L; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu saksi sendiri dan bapak tiri Pemohon Il yang bernama Saharil; Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat serta uang Rp. 99.000, (sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dan yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa setahu saksi perikahan Pemohon dan Pemohon I!

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 11 Oktober 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Wongge Duku, Kecamatan Lalohao, KabupatenUnaaha, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Mondo,dan yang menikahkan Imam Desa bernama Sarul L serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Rahmat dan Saharil

yaitu saksi sendiri danbapak tiri Pemohon Il yang bernama Saharil, mas kawin pada permikahanPenetapan No.0058/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 7 dari 13Pemohon dan Pemcohon !

adalah adik kandung saksi yangbemama Mondo karena pada saat itu bapak kandung kami telah meninggaldunia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon It yaitu Imam Desa yangjuga merupakan paman kami yang bemama Sahrul, yang menjadi saksi padapemikahan Pemohen dan Pemohon fl ada dua orang yaitu Rahmat yang jugaadalah suami saksi dan Saharil yang sekarang menjadi bapak tiri kami, maskawin yang diberikan pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Ht berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumiah Rp. 99.000, (sembilan

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Desa Wongge Duku,Kecamatan Lalohao, Kabupaten Unaaha, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Mondo, dan yang menikahkan ImamDesa bernama Sarul L serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Rahmat dan Saharil

Penggugat:
SAHARIL S. MAHARANI
Tergugat:
BENI L.T BONE
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL PROVINSI SULAWESI TENGAH

Anita Saharil binti Saharil A. Suleman, Lahir Tanggal 20 Januari 2006;2. Afriansyah Saharil bin Saharil A. Suleman, Lahir Tanggal 30 Januari2013;4. Bahwa sejak tanggal 04 Mei 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar / menghina Pemohon;b.

Suleman alias Saharil A.Suleman (Pemohon) Nomor 7205082505830001 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxxxx Xxxx, tanggal 30 April 2009 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sahril A. Suleman aliasSaharil A.

Saharil Thi, lahirdi Tamilouw, 16101999;3.4. Halija Thi, lahirdi Tamilouw, 18062001;3.5.

sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan dua orang saksi nikahmasingmasing Bapak Ahmad Wailissa dan Bapak Rais Pawae, sertadisebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya,dan para Pemohon sudah memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama:* Dewi Sarti Thi, lahir di Tamilouw, 8031995; Halim Thi, lahir di Tamilouw, 21071997; Saharil

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa TianHerdiansyah Akbar Bin muhamad saharil akbar);4.

Tian Herdiansyah Akbar Bin Muhamad Saharil Akbar (Alm) di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian sehubungan denganpenyalahgunaan obat Psikotropika jenis Alprazolam 1 Mg dengan caramenyalurkan; Bahwa Saksi telah menyalurkan

kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) butir Obat Psikotropika jenis Alprazolam 1 Mg yang sisa contoh sudahhabis untuk dilakukan uji labolatoris masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah Akbar Bin MuhamadSaharil Akbar maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah Akbar BinMuhamad Saharil

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (RUSLAN SAHARIL BIN SAHARIL BACO) terhadap Penggugat (HASLIANI HASYIM BINTI HASYIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah

;Menimbang, bahwa bukti P yang disampaikan Penggugat merupakankartu keluarga antara Penggugat dengan kepala keluarga bernama Saharil,yang menurut keterangan Pengggugat di persidangan Saharil merupakansuami kedua dari penikahan Penggugat, dengan demikian alat buktitersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, oleh karena itu) alat bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas bahwa atas dalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat juga telah menghadirkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto bin Hisam Sudin) terhadap Penggugat (Subaidah binti Saharil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).